Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[главный колбасист]

[uquote="shonty",url="/forum/viewtopic.php?p=3848570#p3848570"]главный колбасист,
Вы же сразу притянули конец к началу и оказались в глубокой... середине, потерявшись в направлениях. В такой ситуации даже затруднений для импульса к следующему движению возникнуть не может.
Здесь или в начало или в конец, третьего не дано.[/uquote]
Интересная точка зрения.

Опять меня преследуют разочарования. В моем протеусе не оказалось WH1602 с контроллером 44780.
Есть только какая то LM016L ,после получасовых поисков в библиотеке,но у нее 14 выводов а не 16. И нет входа С .Хотелось состыковать и поизвращаться с изменениями в коде.
Это не одно и то же? И как подключить LM016L ? Или подскажите,где импортировать модель WH1602 ?

[Starichok51]

LM016L и 1602 - это одно и то же.
нет выводов подсветки.
остальное всё есть.

[BOB51]

Вообще-то ассемблер начинают изучать не с протеуса...
Максимум штатный симулятор IDE и/или примитив-макет.
А уже по мере усложнения задач сам придеш к пониманию "куда копать".

[главный колбасист]

Не получается ничего. Буковки на виртуальном дисплее не бегают. При запуске симуляции. Экран зажигается,а буковок нет.
Доглядел виртуальным осциллоскопом,что генерации нет на кварце. Может в этом причина...
Жаль,файл проекта не могу прилепить.

[shonty]

Что у вас под обозначением "A1", на пине reset, между резистром и кондером? Перемычка?

Выкинте её. Там кнопка должна быть.

[главный колбасист]

А хрен его знает. схема не моя,взятая с какого то сайта.Впрочем как и исходник. У меня там ничего нет.
Я понимаю,что при соединении reset с землей, контроллер будет делать сброс. А так,с R и C будет однократный при подаче питания.

Добавлено after 35 minutes 40 seconds:
Прилепил кнопку. При нажатии на нее,сигналы с порта D становятся неопределенными. И это понятно.
А больше ничего.

[Starichok51]

главный колбасист, а что ты тут с исходником на Си делаешь в теме про ассемблер?
если еще тут будешь продолжать, дам бан за оффтоп.

[главный колбасист]

Я больше не буду.

[Alexeyslav]

сигналы с порта D становятся неопределенными. И это понятно.
А больше ничего.

Ну понятное дело, что контроллеру нечего исполнять. Ты ему прошивку указал?
И да, на выводдах кварца в модели НИЧЕГО не будет - этот аспект не симулируется в виду его ненужности. Тактирование там виртуальное, и не просто так а частотой указанной в свойствах модели. Даже если биты конфигурации стоят иначе - модель на многие из них плевала с высокой колокольни в виду ненужности и бесперспективности в целях отладки программного кода, но полная симуляция всех аспектов просто впустую потратит ценный ресурс. Есть ещё ряд особенностей с которыми столкнётесь при работе с моделями/симуляторами... например UART-ы на протеусе не работают на скоростях выше 38400 бод. Если задать к примеру 115200 то реальный выход всеравно будет 38400 и не больше. Какое-то ограничение чтобы не использовали в коммерческих целях.

[главный колбасист]

Ну понятное дело, что контроллеру нечего исполнять. Ты ему прошивку указал?

разумеется.
Нас выгнали в тему по протеусу.
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... start=5040

[shonty]

Может кто-нибудь прояснить ситуацию с ".undef"?
Конечно я могу и регистрами всё переписать, но просто уже интересно стало...

Ситуация такая:

Код: Выделить всё

PODPROGRAMMA:
	.def BAR_track		=	R16
	.def BAR_height		=	R17
	.def POS_mark_line	=	R18
	.def BAR_width		=	R19
	.def BAR_count		=	R20

.....................
.....................
........... код подпрограммы ................
.....................
rcall LABEL1
.....................
.....................
.....................

	.undef BAR_track
	.undef BAR_height	
	.undef POS_mark_line	
	.undef BAR_width		
	.undef BAR_count
ret

LABEL1:
..........
..........
dec POS_mark_line
..........
..........
dec BAR_height
..........
..........
dec BAR_track
..........
..........
ret

По логике, я ставлю .undef-ы на выходе из основной подпрограммы, в которой они и были определены.
Но компилятор выдаёт: error: Invalid register

Если переношу их в конец подпрограммы под LABEL1, то принимает. Но тогда где же логика?

Первый раз столкнулся с таким. Где их правильно расположить?

PS.
Всё, понял. Их можно и ешё ниже расположить. Не зависимо в теле процедуры или нет. Но как-то странно это.

[BOB51]

Для обхода ограничений .def/.undef используем первичную привязку к "временным регистрам общего пользования"
к примеру:

Код: Выделить всё

; область полного функционала
 .def tmp0 = r16 ; рабочий регистр (полный функционал)
 .def tmp1 = r17 ; рабочий регистр (полный функционал)
 .def tmp = r18 ;(полный функционал)
 .def tmp = r19 ;(полный функционал)
 .def tmp = r20 ;(полный функционал)
 .def tmp = r21 ;(полный функционал)
 .def tmp = r22 ;(полный функционал)
 .def tmp = r23 ;(полный функционал)

а в прикладных программах применяем директивку #define

Код: Выделить всё

; proc_a
#define cnt0 tmp0
#define mod_a tmp1

Код: Выделить всё

;proc_b
#define my_buf tmp0
#define mod_5 tmp1
#define cntl tmp2
#define cnth tmp3

однако следует учитывать, что компилятор в таком случае не отслеживает "взаимоналожение" регистров

[Alexeyslav]

Надо только вспомнить что препроцессор(а директивы в его ведении) не знает ничего о программе и в часности о том как она работает - он работает с ТЕКСТОМ программы, для него это не более чем символы. Теперь стало яснее почему твой финт не сработал?

[shonty]

Теперь стало яснее почему твой финт не сработал?

Как бы да.
В том то и дело, что вразрез логике.
По логике: зашёл - объявил, ну и отменил объявление перед выходом.

А тут по тексту значит...

Ладно, приспособимся...

[Alexeyslav]

Просто реализация такой функциональности потребовала бы плотного взаимодействия с компилятором. Это был бы уже не препроцессор, и пришлось бы цепляться за КАЖДЫЙ выпущенный компилятор и его особенности, кроме того в каждом компиляторе надо было бы предусмотреть связи с каждым выпущенным препрроцессором - а работа это столь бесполезна сколь масштабна. Кто это будет делать и зачем, верней за какие деньги. Как представишь сколько это костылей породит, так и поймёшь почему оно такое какое есть сейчас. Если бы была только одна пара компилятор-препроцессор, это было бы пол беды. Ну а в каких-то языках так и сделано, там где нет разнообразия компиляторов.

[dgrett]

Всем здравствуйте. Никак не доходит такая вещь : надо, чтобы регистр при каждом проходе увеличивался на 1, до, скажем, 240. По достижении этого значения начинаем отнимать от регистра до, пусть, 80. Достигнув 80 снова увеличиваем до 240 и тд. Суммирую или отнимаю с другим регистром, в который гружу то 01 то FF. Задействовал и флаг Т , то проскакиваю границы , то топчусь у границы. Подмогните пж с алгоритмом.

[akl]

Как вариант

Код: Выделить всё

START:
	LDI	R22,80
	LDI	R21,1
GO_240:
	RCALL	PROHOD
	ADD	R22,R21
	CPI	R22,240
	BRLO	GO_240
	LDI	R21,-1
GO_80:
	RCALL	PROHOD
	ADD	R22,R21
	CPI	R22,80
	BRSH	GO_80
	RJMP	START

PROHOD:
	RETI

Вариант с одним регистром

Код: Выделить всё

START:
	LDI	R22,80
GO_240:
	RCALL	PROHOD
	INC	R22
	CPI	R22,240
	BRLO	GO_240
GO_80:
	RCALL	PROHOD
	DEC	R22
	CPI	R22,80
	BRSH	GO_80
	RJMP	START

PROHOD:
	RETI

[WiseLord]

Сам алгоритм может быть простой

Код: Выделить всё

// До цикла:
d = 1;
// В цикле:
if (reg >= 240) {
    d = -1;
}
if (reg <= 80) {
    d = 1;
}
reg += d;

Только на ассемблер сами переводите

[Ivanoff-iv]

я бы делал так:
(r2<>0) skip
r2=0x01 (либо r2=1 делать в инициализации)
(r1<240) skip
r2=0xff
(r1>80) skip
r2=0x01
r1+r2
(результат в r1. на асм думаю переведёшь)
и обязательно убедиться что r1 и r2 не портятся другим кодом между итерациями (или нужно сохранять и восстанавливать их значения)
а как сам ты делаешь?

Добавлено after 18 minutes 30 seconds:
akl, мне не очень понятен Ваш код...
например: вызывается PROHOD (заметь - именно вызов, а не ГоТо) а за меткой сразу RETI... куда он вернётся?

Добавлено after 1 minute 36 seconds:
и, наверно этот кусок кода должен вызываться извне, а не сам вызывать...

Добавлено after 1 minute 23 seconds:
хотя... если посмотреть под тем углом, что возврат - это и есть вызов... то, даже норм будет

Добавлено after 1 minute 41 second:
получается направление движения хранится не в регистре, а в векторе возврата

[dgrett]

akl, Ваш код ещё не пробовал, WiseLord и Ivanoff, так я пробовал, топчусь у границы. Ведь когда меняем знак и идём в обратную сторону, то опять попадаем на условие и Тут же знак меняется. Вот и топчусь у границы. Пардон, у меня срочный вызов, сейчас проверить не могу.