Щуп измеритель RLC-71 + Тестер полупроводников

[linkov1959]

Сделал для ЛУТ дорожки потолще.

RLC-71.jpg

(132.77 КБ) 339 скачиваний

[maliiv]

Че то тема совсем стухла Попытаюсь освежить. Всем хорош RLC-71, но вот не удобно им SMD замерять. Деталька миниатюрная, ну ка ее 2-мя иголками поймать...Поэтому пришла мне идея прикрутить пинцет для SMD к RLC-71. За пару дней идея в башке полностью нашла свои очертания. Ну осталось за малым - сделать. Пару дней рисовал и печатал прототипы. Ну вот в итоге получился почти готовый вариант пинцета. Пока есть не большая затырка. Долго думал что использовать в качестве мам на иголки, выбор остановился на мамах от советских разъемов типа ШР. Но их пока нет у меня в наличии - жду. Но идеей пинцета решил поделиться на форуме. Жду критики. Я понимаю, что лишние проводники пинцета будут вносить дополнительную емкость в измерения, но мне кажется что эта погрешность будет вполне допустима. Завтра я попытаюсь подключить пинцет к иголкам просто проводками, интересно поглядеть эту погрешность. А в остальном, получился удобный девайс, SMD хватает на раз...Удобно лежит в руке, удобно указательным пальцем делать захват. Как будет девайс полностью готов, сниму видео. Пока несколько фоток.

[pin1000]

maliiv,
Чем и хорош RLC-71, что у него есть именно иголки. На минусовый щуп одеваю съемную острую иглу. Иглами очень удобно измерять детали в штатных упаковках, детали "не бегают и не прыгают" , прокол сделать легко(упаковка или бумажная или пластик, без разницы) .Т.е.не извлекайте детали, пока их не измерили. Для работы с смд деталями " на столе", все таки лучше пинцета трудно что то придумать. Только закончил культовый пинцет nRLC, он идеален для "рассыпухи" смд, в упаковках лучше RLC-71. Чаще пользуюсь именно им , т.к. стараюсь измерить нужные параметры до извлечения деталей из упаковки. Детали вне упаковки-это "блохи", чуть затронул и скаканет в неизвестном направлении. Или кладу их на малярный скотч, лежат смирно и не пачкаются липким слоем.

[wallawr]

Собрал и я 2 щупа. Ну что сказать, на первый взгляд непривычно прыгающие показания. Но я так понял это не баг, а фича прибора)). А так весьма интересный прибор. Спасибо автору за разработку!
И ещё вдогонку есть пару вопросов.
После калибровки, если замкнуть щупы, то на разных частотах сопротивление замкнутых щупов показывает +-1мОм. Это так у всех? Так у одного прибора.
У второго, есть проблема. На частоте 95КГц замкнутые щупы- 80-200мОм, с минусом. На 160- -5мОм. Если подключить на вход делителя осциллографа( 10МОм, 17пФ,) то занижает сильно сопротивление на 95 показывает 4МОм, а но 169 - 7МОм.
Буду копать, лопату точу...)

[maliiv]

pin1000
Это все понятно. Иголки никто с расчета не убирает. Совершенно верно, ими удобно ковыряться в ленточках не раскрывая их. Ну а что делать если рассыпуха снятая с плат ? Собирать для нее еще один прибор ? Куда их уже ? скоро солить буду. Есть и RLC-2, есть RLC-71, есть Мирон. Ну на кой мне еще nRLC ??? Я его точно собирать не буду. Зачем столько приборов с приблизительно одним функционалом? RLC-2 это серьезный прибор, лучше его по точности, из самоделок нету. Мирона я собирал уже давно, как RLC, он прямо скажем не очень...+-...В нем великолепный анализатор и частотомер. Вот этот RLC-71 всем хорош, и напругу мериет, и гена есть, и удобно сразу на всех частотах показывает измеряемый элемент - он удобен в наладке РА. И поэтому сей пинцет, это просто удобный довесок к нему. Он ставится и снимается за секунду. А делать отдельный прибор, заточенный чисто на пинцет, ну это полная фигня по моему мнению.

[pin1000]

maliiv,
Полная фигня-это то, что ты говоришь. Я не обхожусь одним мультиметром, мне его мало. Все равно, что одной отверткой и в часах и в стиралке ковыряться. У каждого прибора, инструмента свое назначение. Удобство игл RLC-71 несомненно, с рассыпухой удобней nRLC, я ж тебе об этом, а не у кого " толше и длинннней".Приборов мало и много не бывает, но я и не агитировал что то еще делать.
Удобно сделать пинцет на Щуп, да ради бога. Я солидарен только с тем, что лишь бы самому было удобно.
Я высказал свое мнение, ты свое. Оба правильные! Повторюсь, не слушай никого, лишь бы тебе было удобно.

[maliiv]

Ну провел первые эксперименты. Временно пока подключился к щупам. Померил кучу деталей, сравнивая показания с RLC-2. На резисторах разницы нет вообще, все диапазоны четко, что на иглах, что на пинцете. На кондерах, на малых величинах разница составляет 1,5 pF. Замерял кондеры 1pF, 1,5pF, 3pF, 4,7pF. Начиная от 100pF, разница уже не заметна. В nF разницы нет вообще. Индуктивности не замерял - надо их сначала с плат поснимать. Ну я честно говоря думал что погрешность будет гораздо больше. Так что получилось вполне хорошо. Вечером попрошу жену что бы видос сняла, одному не снять.

[linkov1959]

Не знаю, какой будет прибор, а польза уже есть - получилась двусторонняя плата с металлизацией. Рисунок второй стороны совместил с дырочками двумя иголками и подклеил по краям, всё совпало. Сверлил 0.6мм и вставлял луженый провод 0.55мм до упора, паял и откусывал под корень. Переворачивал плату, пропаивал торцы, потом зашлифовывал до уровня меди. Получается быстро и качественно.

[Andrey_B]

maliiv, для компенсации пинцетной насадки, калибруйте щуп прямо с ней.

[maliiv]

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4180848#p4180848"]maliiv, для компенсации пинцетной насадки, калибруйте щуп прямо с ней.[/uquote]
Тогда на иголках врать будет.
Андрей. можно подробней про режим относительных измерений. Вот как раз если я правильно понимаю, этот режим и будет погрешность сбрасывать в ноль.
Ну вот видеоролик пинцета. https://youtu.be/4g-SR4TREWA
Проверил прибор в режиме относительных измерений на маленьких емкостях. Ну совсем не плохо относительно RLC-2. Целые числа одинаковые. Опять замерял кондеры 1pF, 3pF, 4,7pF, 18pF, и.т.д. Ну как бы совсем я считаю зашибись. Для таких маленьких емкостей и целые числа совпадают...Да это даже не зашибись, это просто супер ! учитывая то, что приборчик в ладошке лежит. Так что с пинцетом просто нужно включать относительные измерения.

[linkov1959]

На минус буду ставить крокодил с иглой, что бы зажимать выводные детали.

[TrumPIC]

Благодаря rv3bj удалось выявить и устранить ошибку в моём ранее опубликованном тут проекте DipTrace - я забыл соединить R3 и R4 с выходом МСР6001.
Как ни странно, но прибор работал совершенно корректно.

Исправленный архив проекта прилагаю.

[Ocela]

Нашел, что искал

[maliiv]

Ocela
В режиме RLC кнопочной S. Сверху загорится значок Rel. Этой же кнопкой и выключается.

[Ocela]

maliiv, спасибо! Это у меня провал в памяти после сборки пинцета получился

[maliiv]

[uquote="Ocela",url="/forum/viewtopic.php?p=4182130#p4182130"]maliiv, спасибо! Это у меня провал в памяти после сборки пинцета получился [/uquote]
Че за пинцет ???

[mial]

Че за пинцет ???

nRLC

[Spaz]

[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=4180556#p4180556"]Че то тема совсем стухла Попытаюсь освежить. Всем хорош RLC-71, но вот не удобно им SMD замерять. Деталька миниатюрная, ну ка ее 2-мя иголками поймать...Поэтому пришла мне идея прикрутить пинцет для SMD к RLC-71. За пару дней идея в башке полностью нашла свои очертания. Ну осталось за малым - сделать. Пару дней рисовал и печатал прототипы. Ну вот в итоге получился почти готовый вариант пинцета. Пока есть не большая затырка. Долго думал что использовать в качестве мам на иголки, выбор остановился на мамах от советских разъемов типа ШР. Но их пока нет у меня в наличии - жду. Но идеей пинцета решил поделиться на форуме. Жду критики. Я понимаю, что лишние проводники пинцета будут вносить дополнительную емкость в измерения, но мне кажется что эта погрешность будет вполне допустима. Завтра я попытаюсь подключить пинцет к иголкам просто проводками, интересно поглядеть эту погрешность. А в остальном, получился удобный девайс, SMD хватает на раз...Удобно лежит в руке, удобно указательным пальцем делать захват. Как будет девайс полностью готов, сниму видео. Пока несколько фоток.
[/uquote]

Здравствуйте, выложите пожалуйста файлы пинцета, заранее спасибо!

[linkov1959]

Интересно, а если взять большой советский магазин сопротивлений с паразитными L и C. Что покажет RLC-71? Какая там математика, Пифагор или Лагранж? На пяти частотах можно и диф. уравнения посчитать, проц позволяет, что бы не только RC и RL измерять, а полный набор RLC.

[maliiv]

[uquote="Spaz",url="/forum/viewtopic.php?p=4182790#p4182790"]

Здравствуйте, выложите пожалуйста файлы пинцета, заранее спасибо![/uquote]
По всем этим вопросам, только в личных сообщениях.