Мелкие вопросы по теории

Lander

Ну если пластиновая проволка растворится, то энергия пружины высободится

Реклама

SERJ

Так на то её и взяли платиновую, что бы она в кислоте не растворилась.

Реклама

Efim

Скажите пожалуйста, а звучание динамика 1ГД-36 в круглом и овальном исполнении различается?

Lander

А как это увязать с двумя металлическими обкладками (разноименной полярности) и стеклом диэлектроиком ?

Реклама

rustot

Lander писал(а):Ну если он стек, откуда появился разряд, когда он обратно пластины на место поставил ?

так я в самом начале сказал - остаточная поляризация в стекле, других вариантов я не вижу. мы берем 2 проводника с заведомо одинаковым потенциалом (их соприкасали) куда то помещаем и между ними возникает потенциал. значит этот поненциал наведен внешним полем, кроме как из стекла ему взяться неоткуда

Реклама

QW-17

Не могли бы кто-нибудь прояснить ряд моментов связанных с этой схемой (расчет в Multisim'е):

1)Ошибка в использовании программы или в моем расчете :
R1=200 Ом
R2=150 Ом
L=50 мГн - 30*10 в степени -3
C=30 нФ - 50*10 в степени -9
F=3 КГЦ - 3000 Гц
U=10 В

Сопротивление XL=2*Pi*F*L=942.478

Сопротивление XC=1/(2*Pi*F*C)=1768.388

Сопротивление RL=(R1^2+XL^2)^(1/2)=963.465

Сопротивление RC=(R2^2+XC^2)^(1/2)=1774.739

Общее сопротивление Z=((RL*RC)/(RL+RC))+10=634.46

Ток I=U/Z I=10/634.46=0.016

1)И даже если я все правильно ввел в программу, как получается так, что сумма значений токов в ветвях больше, чем ток до ветвления?

Реклама

Gudd-Head

QW-17 писал(а):Общее сопротивление Z=((RL*RC)/(RL+RC))+10

Ой-ой-ой, что ж мы с модулями сопротивлений оперируем, а не в комплексной форме???
По расчётам у меня получился общий ток 5,2 мА (источник я брал с действующим значением 10 В, а не амплитудным как у вас на схеме. С 10 В амплитудным общий ток получается в корень из двух раз меньше):

Моделирование в Воркбенче 5,05 мА:

Так что доверять симуляторам — дело десятое.
А про значения тока в ветвях, большие чем общий, советую почитать про резонанс и сдвиг фаз.

maKot

Какая разница между ими ?????

Maks

Разница в добротности катушки.

FreshMan

Maks, а что ты здесь имеешь в виду под словом добротность...?

Maks

Можно еще сказать величиной потерь в катушке.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%82%D0%B8

FreshMan

значит если в катушки максимально большое реактивное сопротивление, по сравнению с активным, то ее добротность высокая....?

Maks

Да.
А это обычно можно сделать только если увеличивать габариты катушки, мотать её толстым проводом или например намотать на ферритовом кольце из ВЧ феррита. Витков тогда будет мало и намотать можно толстым проводом.

SmarTrunk

maKot писал(а):Какая разница между ими ?????

Поскольку это дроссели, которые будут стоять для развязки по питанию или в импульсных БП, важной разницей будет максимальный ток, который они смогут обеспечить (до перехода в насыщение). Большой дроссель, очевидно, рассчитан на бОльший ток.

Катушки, рассчитанные на большую добротность (для работы в генераторах), делают по-другому...

Maks

SmarTrunk писал(а):Катушки, рассчитанные на большую добротность (для работы в генераторах), делают по-другому...

Ну почему?
Иногда дроссели применяют в качестве ВЧ катушек
Вот ДПФ с использованием дросселей.

SmarTrunk

Maks
Ну в данном случае, в селективных цепях, скорее всего поставят совсем другие катушки. Индуктивности для ВЧ все-таки обычно имеют другой конструктив. Но в общем случае, я согласен - чем больше размеры, и чем толще провод, тем больше добротность, обычно.

Maks

SmarTrunk писал(а): Индуктивности для ВЧ все-таки обычно имеют другой конструктив. Но в общем случае, я согласен

Да и я с Вами согласен. Думаю мы поняли друг друга. Я просто привел исключения. Просто тот ДПФ для упрощения рассчитан под стандартный ряд ВЧ дросселей. Это автор от великой лени сделал.
Исходная схема на катушках и описана в книге Э. Реда.

FreshMan

недавно у нас была гроза, в это время мой сосед сидел за компом......., и с его слов, когда ударила молния то погас свет и вырубился комп......, при включении комп заработал но подключении к и-нету было прервано....., как выяснилось позже - умерла сетевая карта........, приятного конечно сдесь мало и я поневоле начал задумыватся как себя обезопасить от подобного казуса.....? могут ли в данном случае помочь ферритовые помехоподавляющие сердечники http://www.kosmodrom.com.ua/table.php?n ... psa&page=0 или может варистор выручит....?

Fasterpast

"грозозащита ethernet" вбиваем в поиск и выбираем из множества вариантов... Там не всё так сложно, но без заземления в квартире - варианты похитрее.

Арвар

уважаемые коты, помогите пож-та советом!
хочу сделать одну схему, которая своей основой похожа на схему бегущих огней из http://radiokot.ru/circuit/light/run/04/, но тактируемые импульсы будут регулироваться, т.е. будет переменный резистор стоять... чтобы бежал только один огонёк надо чтобы только один фронт данных был на фронт такта... частота переключения огоньков должна быть регулируемой от очень быстрого переключения еле заметному глазу, до медленного (0,25Гц) и в связи с этим у меня возникли вопросы:
1. в связи с возможной низкой частотой тактов первоначальный активный импульс данных может пропасть раньше, чем придёт активный фронт такта. Вывод: система не запуститься, надо рассчитывать так чтобы импульс данных был достаточно длинным
2. если делать длинный импульс данных то в первое время огоньки будут бежать по несколько штук, но это конечно же лучше чем вообще незапуск
может ещё могут какие-то проблемы возникнуть? как их лучше решать?