Преобразователь 0.5-1.5V в 5-9V

[Querist]

[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3483841#p3483841"]Финальный вариант дожигателя батареек[/uquote]
Диоды в параллель для увеличения емкости?
Кстати на счет запараллеливания маломощных транзисторов, еще раз собрал на макетке блокинг с 1-2-3 транзисторами, растет не только потребляемый ток, но и выходной, хотя конечно на практике лучше использовать 1 мощный транзистор с низким напряжением насыщения К-Э типа D1802 и т.д.

[pinkred]

[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3484520#p3484520"]на практике лучше использовать 1 мощный транзистор с низким напряжением насыщения К-Э типа D1802 и т.д.[/uquote]

А если запараллелить несколько D1802, то получим новый составной транзистор с немного другими свойствами, которые могут оказаться выигрышными в конкретной любительской конструкции, вы так не думаете?

Обычно я не параллелю ширпотребные биполярники, но и не шугаюсь от такой возможности как черт от ладана))

На счет диодов, скорее всего дело в емкости, но она у них нелинейна и это важно в данном случае, видимо еще уменьшается прямое сопротивление импульсам, если ставить конденсаторы вместо них - результат скорее унылый, а диоды как родные заходят, визуально заметно как добавление второго диода (в любое плечо) влияет, хотя там ёмкости небольшие. Схема - пример использования основных и паразитных параметров диодов, они одновременно и емкость, и сопротивление, и пороговый элемент для импульса.

[Querist]

[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3484889#p3484889"]А если запараллелить несколько D1802, то получим новый составной транзистор[/uquote]
Возможно, надо на практике пробовать.

[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3484889#p3484889"]Обычно я не параллелю ширпотребные биполярники[/uquote]
Я это сделал только в качестве эксперимента.

пара видео на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=lihHhkR8X7M
https://www.youtube.com/watch?v=NvXmXrCrI8I - потребляемый ток - 700-800ма
Выглядит эффектно, но того же можно добиться с 1 мощный биполярным с низким напряжением насыщения К-Э или низкопороговым полевиком.

[pinkred]

Второе видео конечно да, нормальный такой прожектор от батарейки.

[Querist]

3 схемы преобразователей:

1 - блокинг-генератор.
Подскажите что представляют собой 2 и 3 схемы? (3 - генератор Армстронга?)
1 и 2 схемы из книги Шустова Практическая схемотехника. 450 полезных схем радиолюбителям. Книга 1, 3-ю нашел на https://radiopraktikum.blogspot.com/p/blog-page_97.html

[pinkred]

Шустов классика, вроде бы в теме уже были схемы.

Вторая схема то же что и первая, но обратная связь осуществлена иначе и по постоянному току иной режим, ведь обе обмотки включены последовательно.

Не Армстронга и не Мейснера потому, что именные генераторы из сферы автогенераторов с контуром. Если даже буквоедством не заниматься - все равно это блокинги. Признаки блокинга: сильная трансформаторная связь, генерация импульсов, ключевой режим транзистора.

Пускай поправят знатоки, если вру

[Starichok51]

все три схемы - блокинги. только базовая обмотка включена по разному. соответственно, и число витков в базовой обмотке должно быть разное.
но во всех схемах отсутствует обязательный базовый резистор.

[Querist]

Да авторы резистор на схемах не изобразили. В 3 схеме при низковольтном питании транзистор нормально работать будет?

[Starichok51]

да, будет нормально.

[sstvov]

Как же он заведётся то?

[pinkred]

Работает по третьей схемке со вчерашнего вечера от батарейки 1.1 вольт, устойчиво, экономно (что не удивительно, чисто импульсное потребление), но сам нифига он не запускался. Либо выключателем щелкать как в судорогах, либо базой прикоснуться к чему-либо большому металлическому, чтобы напряжение наводок запустило. Дальше он сам.

[Starichok51]

в третьей схеме нет ничего, чтобы появился начальный ток базы для запуска, поэтому она сама не запускается. наводка дает начальное открытие транзистора.
достаточно с питания на базу поставить резистор для запуска. номинал подобать для надежного запуска.

[akl]

Тогда и резистор между обмоткой и базой.

[Querist]

Для запуска 3-й схемы резистор между + питания на базой?

[Ser60]

Querist - я сделал преобразователь для питания синего светодиода стабильным током 23мА на рекомендованной Вами ранее микросхеме PAM2803 и получил даже лучшие результаты по КПД в сравнении с TPS, о чём писал здесь выше. Меня прельстило малое опорное напряжение у PAM - всего 0.1в в сравнении с 0.5в у TPS. Это существенно при невысоком напряжении на выходе. При питании 3.0в КПД=83%, при 2.5в - 90.5%, при 2.0в - 89.6%, при 1.5в - 75%. Меньше не мерял, мне это не нужно, устройство будет питаться от 2хАА батарей. При 3в на входе некоторое падение КПД, видимо, связано с влиянием потребления самой микры (в моём экземпляре около 2мА). Используемый дроссель (на 4.7мкгн) и диод (MBRA210LT3G) взяты в соответствии с рекомендациями производителя. В общем, результатом я остался доволен, спасибо за рекомендацию

Спойлер

[Querist]

Ser60
Рад что мой совет вам помог.

[akl]

[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3487345#p3487345"]Для запуска 3-й схемы резистор между + питания на базой?[/uquote] + резистор между базовой обмоткой и базой, чтобы приоткрыть транзистор. Естественно в ущерб экономичности.

[pinkred]

Или между плюсом питания исходной схемы и базой, через кнопку. Это будет отдельная кнопка запуска, без ущерба экономичности, в ущерб эргономичности )))

Имею в виду, как на картинке, кнопка саморазмыкающаяся, можно ее последовательно с резистором, можно без, на малых мощностях не критично.

[akl]

Кнопку с резистором, т.к. без оного будет практически КЗ.

[pinkred]

[uquote="akl",url="/forum/viewtopic.php?p=3487660#p3487660"]нужно[/uquote]
Неа ведь это работает.