Пилот писал(а):
ПС: зачем же тогда глупые люди коллектор придумали если статическое поле модет вращать. Ах да, медь создает какое-то особенное поле, наверно с привкусом селедки
Нет, вы что. Всё гораздо проще- это заговор. Заговор тайных сил, желающих воспрепятствовать нам понять различия между магнитным полем, создаваемым постоянным магнитом и полем от электрического магнита! Они специально переписывают учебники!
А ещё, считаю своим долгом сообщить, что кот- животное древнее и неприкосновенное!
Андрей Бедов писал(а):Момент инерции помогает.
Конструкция вращается четвёртые сутки.
Сейчас заряжу банки и предскажу, что будет дальше, несмотря на момент инерции.
Gatori писал(а): Они специально переписывают учебники!
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Андрей Бедов писал(а):Момент инерции помогает.
сутки.
Тут все просто, либо импульс приложен знатный (четвертые сутки утихающего вращения), но тогда куда девается аэродинамическое сопротивление и потери в подшипниках. Аэродинамические магниты?
Либо же на поддержание вращения расходуется энергия, а значит надо сверить массу магнитов, их силу до и после. Или автора на телекинез проверить
ПС: зачем же тогда глупые люди коллектор придумали если статическое поле модет вращать. Ах да, медь создает какое-то особенное поле, наверно с привкусом селедки
Магниты размагничиваются как после нагрева, те что на статоре всё опыт закончился.
То есть магниты в этом двигателе - расходный материал, как дрова в топке?.
Так не интересно.
А если часть выработанной энергии направить на восстановление намагниченности?
Андрей Бедов писал(а):
Слабые были магниты. Быстро истратились.
Стёрлись.
Или "сдулись", как выражается автор.
Ничего из ничего не бывает.
"Утекание" происходит от взаимодействия переменных магнитных полей.
А переменные поля - результат движения магнитов относительно друг-друга.
В промышленности используют установки для намагничивания и размагничивания (зависит от режима).
На заводе я намагничивал движки к кассетным магнитофонам, например.
Вспомните размагничивающие дроссели для магнитофонных головок и ленты.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Dr. West писал(а):То есть магниты в этом двигателе - расходный материал, как дрова в топке?.
Так не интересно.
А если часть выработанной энергии направить на восстановление намагниченности?
Получается так . Надо заменить магниты и проследить за температурой интересно всё равно.
Андрей Бедов писал(а):Да при чём тут температура в Вашем случае? Они у Вас что, до 200°С что ли нагреваются?
А просто интересно присутствует нагрев или нет. А может м.п. "выпаривается" А если серьёзно то прав наверно тот, кто сказал, что переменное магнитное поле размагничивает.
HariusHek писал(а):
А какой нагрев нужен для размагничивания убывающим переменным полем?
Я не понял вопроса. Я просто имел ввиду размагничивание-намагничивание магнитотвердых материалов при достидении точки кюри :shock
ПС: я понял, вопрос про странение остаточной рамагниченности, размагнрчивание отверток и кинескопов, но для магнитов этовроде не сильноа актуально
Актуально и для магнитов, только поле должно быть соответственно посильнее.
yurin67 писал(а):
Всё таки природу не обманешь:(( Магниты как аккумулятор но я думал , что их хватит на дольше. Они не совсем истратились но сильно ослабли.
Че то знакомая тема про магнит-аккумулятор, недавно этот бред кто то нес в бестопливниках что ли... Это из одного источника какого то или просто автор опять залогинился под новым ником ?
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Че то знакомая тема про магнит-аккумулятор, недавно этот бред кто то нес в бестопливниках что ли... Это из одного источника какого то или просто автор опять залогинился под новым ником ?
А где эти безтопливники дай ссылку посмотреть. Иногда в бреду интересные идеи рождаются.
HariusHek писал(а):
А какой нагрев нужен для размагничивания убывающим переменным полем?
Я не понял вопроса. Я просто имел ввиду размагничивание-намагничивание магнитотвердых материалов при достидении точки кюри :shock
ПС: я понял, вопрос про странение остаточной рамагниченности, размагнрчивание отверток и кинескопов, но для магнитов этовроде не сильноа актуально
Я так понимаю, что в часе 3600 секунд, в сутках их 86400. За это время неподвижный магнит подвергнется воздействию других магнитов 172800 раз при частоте вращения 1 об./сек. При вдвое большей скорости это число будет равно 345600.
Капля воды уже рельс в резонанс вгонит.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Пара магнитов - это что то типа пружинки, чтобы ее сделать тоже нужно приложить усилие и затратить некоторую мощность, но затем ее можно только сжимать и разжимать, ничего другого извлечь не получится (в плане механической энергии), можно еще ее растянуть - это аналог размагничивания и для этого тоже нужно приложить приличное внешнее усилие. Надеюсь с аналогиями сильно не наврал. Преобразование механической энергии в электрическую и наоборот - это уже отдельная тема.
Последний раз редактировалось Morroc Вс июн 14, 2015 13:51:10, всего редактировалось 1 раз.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /