помогите с расчетом ИИП

[Starichok51]

обмотку и конденсаторы греет действующий ток, а не средний.
а действующий ток больше среднего всегда.
и чем импульс короче, тем больше превышение действующего тока над средним.
диоды - да, греет средний ток, так как с хорошей приближенностью можно считать падение на диоде константой.

[Foks]

Хм.. Ну да, для обмотки тепловыделение квадратично зависит от тока. Интересно, действительно надо будет посчитать на досуге

[Microwatt]

. В даташитах на диоды допустимый импульсный ток всегда примерно на порядок больше постоянного.
Насчет выходной обмотки тоже самое - при чем здесь импульсный ток? Она греется ровно настолько, сколько отдает на выход, частота то ведь большая.

Да оно вроде так, средняя температура по больнице с учетом морга - нормальная.
Возьмите амперный диод и пропустите через него ампер от лабораторного источника.. Запишите температуру. А теперь попробуйте ампер с ним на выходе флая получить. Боюсь, что даже замерять ничего не успеете.
Допустимый импульсный ток дается для разовых бросков при включении и переходных процессах. Но это не режим для непрерывной работы.
Характеристика прямого падения на диодах все-таки достаточно нелинейна и просто усреднять тут не годится.

Обмотка тоже. Грубо это когда в нагрузку через линию в 1 ом (сопротивление обмотки) передается мощность. Пусть при постоянном токе там 1 ампер и потери 1 вольт.,1 ватт. И вот мы передаем 1-секундным импульсом в 10 ампер и 9 секунд отдыхаем, остываем.
Уже 100 ватт потеряли в импульсе и 10 вольт. Тепла 100 ватт размажутся по 10 секундам в среднее значение 10 (но не 1 же?) и недостающие 10 вольт напряжения придется компенсировать добавкой еще большего тока-напряжения. Ведь нас интересует КПД любой цепи непосредственно когда происходит передача мощности, а не в среднем за год?
Именно поэтому треугольная форма тока с большими паузами во флае крайне невыгодна энергетически.
То, что тут говорилось где-то выше про ограничения флая из-за одновитковой обмотки - совершенно несостоятельно. Достаточно покопаться с реальным флаем ватт на 150-200, чтобы в этом убедиться. Предел там кладет импульсный ток, а не какие-то значения индуктивностей.
А сама по себе одновитковая первичка - обычное дело там, где она нужна. Скажем, 200-ваттник при входном 2 вольта иначе и не построишь, а люди строят и неплохо.

[владим]

на выходе 12В я посчитал суммарная величина емкости 175 мкФ. Я выбирал Cout.1 на 220 мкФ (К50-35), Cout.2 на 100 мкФ (К50-35). Правильно я выбрал? А с дросселем я в тупике

[Foks]

Microwatt, Starichok51 уже всё написал, причем объяснил куда грамотнее - действующее значение тока всегда больше среднего.

Насчет "одноразовых выбросов" Вы не правы, в даташитах обычно указывается рабочая частота, скважность и допустимый импульсный ток при этом.

[Starichok51]

в даташитах оговаривается именно одноразовый импульс тока, в выпрямительном режиме, в течение одного полупериода сетевой частоты 60 Гц, то есть за 8,3 мс.