Ну тогда за хорошую рыбалку!Марсакот писал(а):будет использоваться на природе ,на рыбалке
Некоторые жалуються на низкую чувствитеьность. Просто мой старенький ламповый ГСС показал 0,3...0,4 мкВ (при С/Ш 1:3). Правда я не очень доверяю своему прибору (выпуска 1962 года 
)
Да. Похоже на ФСС 460 кГц. Хотя я могу ошибаться. Я таких не виел еще.Evris писал(а):Вот выпаял с приемника что это ФСС ??
Возможно это просто транзистор 
Если знать откуда он выпаян, то возможно скажу точнее.
Мне самому интересноroman.com писал(а):Кстате мне интересно какая у Выс получиться чувствительность приемника.
. Только беда в том , что мерить нечем . Блин детали ни как не придут, застряли на пол пути 
. В выходные пробовал предварительно настроить задающий генератор с предварительным УВЧ. Вроде ни чё 
. Жалко что в верх уже не поднять частоту ,остановилась на 27,1145 . То есть девиация в верх всего 4.5кГц . Зато в низ по самое нехочу 
КТ460roman.com писал(а):
На коком варианте остановились? Кварцы-? ФСС -?
Вообщето частотомер я использую только для проверки частоты радиостанции (если Вам нужно точно знать свою частоту). Сама радиостанция настраиваеться без всяких частотомеров!Марсакот писал(а):С какой погрешностью частотомера можно настраивать такие радиостанции?
Частоту передатчика можно установить достаточно точно на слух. Для этого относим передатчик подальше от приемника и настраиваем по максимальному сигналу на слух или по индикатору сигнала. При этом получаеться довольно настройка (+/- 1 кГц). При полосе пропускания 15 кГц, отклонение часоты на +/- 1 кГц на качество не влияет (на слух определить не возможно). Я однажды настраивал два передатчика на одну частоту по биению их сигналов. При этом я настраивал с абсолютной точностью менее 1 Гц. 
Во! Вот это уже точно ФСС . У меня такие были. Слева беленький-советский 465 кгц. Чуть выше на фото - желтенький-"китайский" на 455 кГц. Или на 450 кгцEvris писал(а):вот желтые ФСС похоже тоже на 460 кГЦ
Осталось проверить приёмником 
Нельзя так чувствительность измерить. В том числе и как автор советует.Марсакот писал(а):Интересно, прокатит нет такой способ проверки чувствительности?
Из за этого измерения данным методом будут совершенно не корректные, поэтому весь Интернет "кишит" приемниками с чувствительностью 0,5 мкв и выше, а на самом деле метод применяемый авторами тех статей был в корне не верен, поэтому у них и получились такие фантастические цифры, которые даже и близко не не говорят о реальной чувствительности.aen писал(а):Хочется посмотреть как будете уменьшать напряжение с генератора до уровня в десятые доли микровольта.
Ладно. Согласен и на 1 мкв.
Там одно паразитное излучение генератора обычно в десятки раз будет больше.
.Прочитал, понравилось ,правда не всё понял 
. Но общую суть уловил. Все правильно.Марсакот писал(а):говорил на счёт проверки, я говорил на счёт проверки , а это большая разница.
Обязательно воспользуюсь Вашим советом ,когда всё соберуДмитрий писал(а):После этого проверяете дальность со своим приемником. Если добьетесь дальности раза в три больше, то уже хорошо.
Во первых вход приемника 50 Ом. Поэтому выходной резистор должен быть примерно 50 Ом.Марсакот писал(а):Интересно, прокатит нет такой способ проверки чувствительности?
Таким способом можно довольно точно измерить чувствительность.Дмитрий писал(а):Нельзя так чувствительность измерить. В том числе и как автор советует. Даже при уровнях единицы микровольт для измерения чувствительности данным методом нужна специальная экранированная камера, поэтому у них и получились такие фантастические цифры, которые даже и близко не не говорят о реальной чувствительности..
Я могу только примерно судить. Для сравнения я измерил чувствительность беспроводного телефона (рабочая частота 30-39 МГц). Несколько моделей. На фото 1,2. И разумееться чувствительность моего приемника намного лучше чем у игрушечных раций на 27,12 МГц (сверхрегенератор). ,можно продолжить сборку 
если не секрет скажите сколько обошлись все резисторы?