Cheba писал(а):А я чё, думаешь оплакивать буду? Мне пофиг, как называется этот ваш -изм. Я поэтому и ответил "что сам по себе", потому что меня он мало колышет. Я лишь хочу получать достойную зарплату за свой труд. Хочу, чтобы за труд вдвое больше мне платили вдове больше. Или, чтобы у меня была возможность открыть своё дело и вкалывать на себя до кровавого пота. А если я вдруг плюну на всё, и пойду собирать бутылки из мусорных бачков, чтобы и это никого это не волновало. Это моя жизнь, хочу работаю, хочу бомжую. Всё равно всякая шваль и мерзавцы непременно пролезут в любое правительство и руководство заводами, и будут оттуда типа мной "руководить". Пусть себе "руководят". Но я хочу, чтобы у меня в любой момент была возможность сказать - "вот этих проворовашихся - нах с пляжа!" А всякими -измами пусть занимаются бледные юноши с горящим взором, которым просто напросто девушки не дают, поэтому их сексуальная энергия уходит на разную фигню.
Вопрос в том, что если выбирать третий вариант, то рано или поздно наступит рассмотренный вами негативный вариант, где "всякая шваль и мерзавцы непременно пролезут...", а если брать всё в свои руки, не одному, а сообща, при этом искренне объединяясь общей духовностью. едиными моральными принципами, то с каждым днём будет прибавляться надежда на позитивный вариант вашего же мировоззрения.
Cheba писал(а):И что? Что это должно значить? Что хозяин бизнеса оказался дебилом и не смог извлечь выгоды из преимуществ, которые у него были? Это что, служит обличением капитализму?
А сколько всяких недостроев осталось со времен СССР ? А никому не нужные трехэтажные универмаги в селах? Они что, лучше?
Ты хочешь сказать, что при социализме это бывший хозяин резко поумнеет и станет примерным хозяйственником? "Это какая-то очевидная хрень" (с)
Неужели вы думаете, что все в Риге поступают выделенно? - нет конечно. Инфраструктура при капитализме диктует свои свойства, свой антураж, где всё поставлено с ног на голову и капиталистические страсти погоняются такими же капиталистами, а в этой круговой поруке всё рушится и выжить можно уже только за счёт ограбления - внутри страны - народа, а вне страны - потенциальных партнёров.
Я не раз наблюдал, как разрушенный хлебный магазин после 90-х становился комиссионкой, потом цветочным, потом магазином одежды, торговля "секонд хендом" и возвращался к хлебному, каким он уже прижился ещё в СССР - где правительство хотя бы пыталось планировать инфраструктуру города. При капитализме, где все жрут друг друга - это в принципе невозможно!
Обязательно должны быть государственные. т.е. народные сети по обеспечению основными и насущными вещами, от хлеба до стройматериалов, от одежды до обслуживания, а в оставшемся частном секторе, хоть носки продавай, хоть радиоприёмники - уже не важно. Но в капитализме не так - поэтому я и говорил про то, что первый этаж в Риге похож на фарс перед банкротством, а реально полезные предпринимательства занимают полуподвалы и подворотни - это не просто не нормально - это подчёркивает маразм капитализма жирной красной чертой!
КАР. А теперь удивитесь! Это категорическое несоответствие магазинов первого этажа потребностям граждан, я наблюдаю со времён СССР!! Правда, не такое дикое, как сейчас, но всё же. Что ещё раз показывает, что руководство СССР под маской социализма скрывало всё тот же антинародный капитализм, скажем так, с социалистическим лицом.
Искусство общения было до нас.
И все, герой труда до свидания.
Польские товарищи ещё не определились, но они по идее нам скорее братья чем недруги. 
Просто задурили им головы капитализмом, наверняка уже сами не рады. Несколько лет назад мне рассказывали что в Польше довольно бедненько всё выглядит, а это было что-то около 2007 года. И это не смотря на то, что поляки довольно активные кустари-поддельщики и не только в электронных делах.
Вроде все слова русские, а сказаны иностранцем. А, так ты же есть неруский! Тогда понятно. Язык то неродной. И у меня неродной, вот и не можем понять друг друга. Может попробуем английский?
