Нужна схема УНЧ на транзисторах.

[atoll]

Собирайте Quad-405. 100ватт/8 Ом и звучание превосходное:[img][img]http://img.radiokot.ru/files/93658/thumbnail/d3uoou4mf.jpg[/img][/img]

... в каменном веке бронзовый топор был вершиной совершенства...

[atoll]

По усилителю Петрова : способ термостабилизации ВК применялся ещё Агеевым.
По замене транзисторов...Сомневаюсь, что КТ 814-815 , например, являются полноценной заменой BD 139-140 с из заявленной частотой 90 МГц. Да и 825-827 не фонтан.

...а никто и не говорот, что фонтан... НО при желании и настойчивости можно из некоторого количества транзисторов отобрать пару
комплементарную... даже профессиональный дирижер не услышит разницу..

[vladimir1478]

[/quote]
... в каменном веке бронзовый топор был вершиной совершенства...[/quote]

...и, очевидно, по этой же причине теперь так много любителей лампового звука...

[HariusHek]

... в каменном веке бронзовый топор был вершиной совершенства...[/quote]

...и, очевидно, по этой же причине теперь так много любителей лампового звука...[/quote]

Сила привычки. (Читать - "ностальгия").
Меня в детстве тоже завораживало свечение нитей накала ламп и, особенно, зелёное свечение какой-нибудь 6И1П.
Недаром же корпуса в стиле "ретро" делаются, краснодеревщиками, ладятся за месяц по штуке из какого-нибудь палисандра или, тем паче, самшита.

[atoll]

...и, очевидно, по этой же причине теперь так много любителей лампового звука...[/quote]
...это скорее дань моде, а если быть еще точнее это направление специально "промыто в мозги" редакторами популярных радиотехнических журналов...(оно пришло к нам из-за бугра) ...о лампе многие спорят до хрипоты... но если подойти безпристрастно и подумать логически то выплывают такие факты - выходной транс является камнем предкновения (очень увесистая и очень дорогая штука, которая кстати подрезает басовый регистр), продолжительность жизни ламп от тысяч до сотен часов и при их замене требуется настройка уся, АС подобрать - большая проблема...
...а без выпендрежа некоторые просто не могут... и ЕЩЕ - без лампы, ЧТО будут впихивать лохам за очень большие деньги предприимчивые "фирмы"...
это конечно лично мое мнение...

[alexsan]

зря так про лампу хороший транс и выход двухтакт и ватт 10, ас с чуйкой 98дб ,короткий такт прохождения сигнала и другой звук ,если конечно источник не айпедик

[atoll]

зря так про лампу хороший транс и выход двухтакт и ватт 10, ас с чуйкой 98дб ,короткий такт прохождения сигнала и другой звук ,если конечно источник не айпедик

...если "задел за живое" - приношу свои извинения, в принципе любое направление имеет свое законное право на существование...
...ну а РАДИОКОТ должен попробывать на зуб, лапой и хвостом любую схему и идею... и для него не должно быть устоявщихся догм и авторитетов...

[HariusHek]

зря так про лампу хороший транс и выход двухтакт и ватт 10, ас с чуйкой 98дб ,короткий такт прохождения сигнала и другой звук ,если конечно источник не айпедик

Конечно, несколько десятков метров проводов в выходном трансе - это и есть "короткий тракт". А потом к нему добавить пару метров " бескислородной монокристаллической" за 200 зелёных рублей за метр, и будет всё в порядке.

[vladimir1478]

"Каждый выбирает для себя..." А любителей эзотерики хватает как среди ламповиков,так и -приверженцев полупроводниковой техники .

[alexsan]

зря так про лампу хороший транс и выход двухтакт и ватт 10, ас с чуйкой 98дб ,короткий такт прохождения сигнала и другой звук ,если конечно источник не айпедик

Конечно, несколько десятков метров проводов в выходном трансе - это и есть "короткий тракт". А потом к нему добавить пару метров " бескислородной монокристаллической" за 200 зелёных рублей за метр, и будет всё в порядке.

просто в нормальной книге прочитай про гармоники и их подавления и сколько нужно элементов чтоб получить 10ватт сравни ,а если на камне усилитель то только на расыпухе ни каких тда

[HariusHek]

просто в нормальной книге прочитай про гармоники и их подавления и сколько нужно элементов чтоб получить 10ватт сравни ,а если на камне усилитель то только на расыпухе ни каких тда

В нормальных книгах не агитируют за лампы или транзисторы.
А насчёт "короткого пути", так посчитай, сколько различных устройств УЖЕ прошёл сигнал, прежде, чем попасть на вход твоего УМЗЧ.
А я лично микросхемами не увлекаюсь, ОУ только использую.

[alexsan]

А насчёт "короткого пути", так посчитай, сколько различных устройств УЖЕ прошёл сигнал, прежде, чем попасть на вход твоего УМЗЧ.
только если аналоговое но не цифра,про агитацию так кому что но нужно все попробовать чтоб найти свой звук

[alexsan]

http://radiozuk.ru/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D ... 0%BA%D0%BB

[HariusHek]

"Как известно, ключевым звеном (лампового) усилителя мощности является выходной трансформатор, от него зависит 50, если не 70% звучания аппарата.
Изготовление "высокохудожественного" трансформатора сравнимо с изготовлеием скрипки, и это отнюдь не преувеличение.
Так что сделать в домашних условиях достойный трансформатор далеко не каждому под силу.
К тому же , именно сложные и нелинейные амплитудно-частотные и резонансные процессы, возникающие во взаимодействии трансформатора с акустической системой, порождают капризность и сложность подбора пары усилитель - колонки".

В. Креймер, "Радииолюбитель" №4, 2008 г., стр. 22.
От себя добавлю, что в своё время достаточно намотал трансформаторов вручную, чтоб это дело мне надоело.

[As]

...только если аналоговое но не цифра...

Эх, не приходилось Вам, видать, послушать хорошо записанную "цифру"! Само собой, CD и аналогичные по качеству МР3 фонограммы с большим трудом могут обеспечить хорошее качество, но уже формат 24/96, при должном качестве ЦАП, по возможностям превышает возможности слуха!
Кстати, если ЦАП имеет действительно высокое качество - ему уже не нужны "костыли" лампового усиления - он и с хорошим полупроводниковым усилителем даст отличное звучание...
(Ламповый усилитель очень хорошо "умеет" скрывать недостатки и недоработки ЦАП, "улучшая" звук!)

[El-Eng]

Изготовление "высокохудожественного" трансформатора сравнимо с изготовлеием скрипки...

ROFL, чтобы не сказать резче.
Выходной трансформатор - вполне себе рутинный узел, требующий, лишь, выполнения определенных правил при конструировании и изготовлении. Ну не сравниваем же мы "с изготовлением скрипки" трансформатор импульсного блока питания.
Я здесь на форуме уже несколько раз высказывал свою точку зрения на ламповые усилители, коротко повторю: особенности ламп позволяют строить усилители: без общей ООС, с плавным ограничением сигнала в ВК при перегрузке и сохранением линейного режима остальных каскадов, с коротким спектром гармоник, совпадающим со спектром гармоник, возникающих в среднем ухе и т.д. Это и приводит к заметному отличию звучания лампового усилителя.

[diman_d]

Современные УНЧ уже могут похвастать самым что ни есть коротким, быстроспадающим спектром, а миф все живет.

капризность и сложность подбора пары усилитель - колонки

При проектировании АС (с фильтрами) нужно учитывать выходное сопротивление усилителя. Просто мало кто этим занимается. Отсюда и возникают сложности с подбором.

[El-Eng]

Современные УНЧ уже могут похвастать самым что ни есть коротким, быстроспадающим спектром, а миф все живет

Не совсем так. Кг в сотые процента - да. Но полоса гармоник связана с характером зависимости тока анода (коллектора, стока) от напряжения на сетке (базе, затворе). Для лампы это - степень 3/2, для биполярного транзистора - экспонента, а для полевого транзистора - квадрат. Отсюда - разный спектр гармоник, и определяется он (качественно, а не количественно) типом активного элемента. Это, кстати, хорошо видно при моделировании на PSPICE.

При проектировании АС (с фильтрами) нужно учитывать выходное сопротивление усилителя.

Естественно.

[HariusHek]

Современные УНЧ уже могут похвастать самым что ни есть коротким, быстроспадающим спектром, а миф все живет.

капризность и сложность подбора пары усилитель - колонки

При проектировании АС (с фильтрами) нужно учитывать выходное сопротивление усилителя. Просто мало кто этим занимается. Отсюда и возникают сложности с подбором.

То, что под моим ником у вас, это не моё, это цитата.

Предлагаю перейти в тему "Теория усилиелей" и там поспорить.
Тут всё-таки про транзисторные УМЗЧ, начинающим будет непонятно и скучно (многа букаф). Чистым практикам будет неинтересно, может быть, а может, кто нибудь и присоединится.

[El-Eng]

Предлагаю перейти в тему "Теория усилителей" и там поспорить.

Давайте перейдем и поспорим.