Электромобили

[HariusHek]

Ты попробуй солярку от примесей серы очистить до требований Евро-5, тогда и поговорим.
Или желаешь, чтоб мы задыхались в чёрном дыму выхлопа из раздолбанных движков грузовиков и автобусов?

[kentgaryk]

А эта цена НЕСПРАВЕДЛИВА, и не надо тут моск мне компостировать!

Ишь разошелся правдоборец! О людях подумай!

[Brigadir]

Хариус, не надо оправдывать нефтемагнатов! Тебе за это ни копейки не заплатят.
Нефть достается гораздо легче (просто качай из земли), нежели другой товар. А газ (метан) и качать не надо, скорее сдерживать давление и только успевай пересылать по трубам потребителю.
А вот хлеб: надо вспахать, посеять, погода не всегда способствует, успеть убрать, пока дожди не заебали и колос не полег, а тут соляра стоит, как тонна пшеницы! Или железную руду....рассказать, как тяжело из руды рельсу сделать? Или сам в курсах??? А алюминий - на него целая электростанция пашет! А вырастить и собрать хлопок, сделать нить, потом ткань, потом пошить тебе рубашку???...
Не защищай нефтебаронов...не опускайся до плинтуса!
Они даже своим работникам платят копейки, при очень тяжелой и вредной работе! Жадные очень!
Кто там рулит? Миллер? А почему не Иванов? А ВР где добывает нефть? И сколько они у нас выкачивают? Нахуя нам тут Британы? Пусть у себя в Лондоне дырки сверлят!

[nds]

Попадался мне на глаза рассчет что в рублях нефть только дорожала. Хотя имхо это далеко не основная причина удорожания топлива.
Зы некоторые паникеры уже вангуют отсутствие отсутствие топлива на заправках при введении госрегулирования цен.

Ззы представления бригадира о нефте/газодобыче мягко говоря далеки от истины

[Андрей Бедов]

солярка сейчас качеством в разы выше, чем раньше.

Технологии переработки тоже не на месте стоят по рентабельности.
Я уже свою мысль высказал, и многие здесь её поддерживают - цена солярки никак не пропорциональна с её себестоимостью.

Да и спрос на солярку многократно вырос.

Вот с этого и надо начинать. Ибо "рынок", к тому-же (чисто по-русски) беспредельный.

[HariusHek]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3394684#p3394684"]Технологии переработки тоже не на месте стоят по рентабельности.
Я уже свою мысль высказал, и многие здесь её поддерживают - цена солярки никак не пропорциональна с её себестоимостью.[/uquote] Новые технологии требуют нового оборудования.
Голосованием на форуме желаемую цену на солярку не установишь, надо иметь конкретные экономические выкладки.

[kentgaryk]

Голосованием на форуме желаемую цену на солярку не установишь

Точна!!! Экономика должна быть экономной!

[s@nt@]

надо вводить талоны, каждому гр-ну РФ не больше 3 л бензина в день,

[HariusHek]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3394699#p3394699"]

Спойлер

[

[/uquote]
Расскажи, чем тебя буржуи сейчас пугают.

[kentgaryk]

Меня не пугают, я сам буржуй. Но я честный буржуй, не аффилированный с государством. Нефтяные буржуи аффилированы с государством, поэтому имеем, что имеем.

[HariusHek]

Если бы перед тобой был выбор: поддержать нефтепром или пилораму?

[radteh]

HariusHek если производительность насоса будет недостаточна, то придётся увеличить время открытия форсунки, а значит увеличить время наполнения цилиндра. Дольше наполнение цилиндра, снижение оборотов, падение мощности.

[HariusHek]

Не помню, чтоб на ЛиАЗ - 677 стоял движок в впрыском топлива.
Давление и производительность меж собою напрямую не связаны.

[kentgaryk]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3394760#p3394760"]Если бы перед тобой был выбор: поддержать нефтепром или пилораму?[/uquote] Выбор очевиден - поддерживать экономику в целом, заставляя народ работать,а не КУ делать (включая себя, нефтяных магнатов и министров пилорамной промышленности). Для этого надо не царствовать, а управлять - это сложная тяжелая работа, но тому есть масса исторических примеров Петр-1, Сталин, Гитлер....и т.д.

Но это все не в тему, сейчас тапками закидают.

[HariusHek]

Закидают. Гитлер вылез на том, что после проигранной Первой мировой войны объявил нацию избранной. Все униженные за ним.

Сталин вовсю пользовался трудом заключённых, которых ему поставляло его любимое ведомство.

Пётр I просто пользовался своей властью, не мудрствуя лукаво.

Ты за какой способ проголосуешь?

[kentgaryk]

Я за результат. Ты же мнишь себя государственником. А чтобы государство было сильным надо много работать за умеренное вознаграждение. Сие - медицинский факт. Уже набрав силу можно начинать доить других, но и то не долго...пример тому Европа. В Париже и Лондоне скоро коренного француза/англичанина не увидишь!

[HariusHek]

Так и все перечисленные были за результат.
А я тебя спросил про пути достижения того результата.

[As]

Что бы там ни говорили наши "вожди", путь к лучшей жизни существует всего один: нового человека нужно вырастить и воспитать! Для этого была создана система государственного образования и велась идеологическая работа... Как многие заметили, идеологии у нашего государства тупо нет, воспитательная работа отсутствует, и даже обучение скатилось до неприемлемого уровня - а значит, будущее нашего государства весьма туманно, чем закончится гигантский эксперимент, трудно даже предположить...

[HariusHek]

Да будущее государства (любого) весьма туманно уже тысячи лет.
А советская система воспитания вырастила несунов, нахлебников и жополизов.
Ну, ещё и тех самых "буржуев-олигархов".

[kentgaryk]

про пути

Путь всегда будет один - много работать за малые блага. Как это будет реализовано - раскулачка, ГУЛАГ, жесткий капитализм или объявить нацию единственными достойными наследниками великих рептилоидов еще как нибудь, не существенно. Суть одна много работы, мало благ, сильная дифференциация доходов, воров на фонарь. Увы...мир не совершенен.

Да советская хрущевско-брежневская система вырастила несунов и похуистов.