sls писал(а):ads1115 берет напряжение с шунта R7 (0.1 Ома), который в блоке питания, напряжение через делитель 100к/10к меряется в точке 3 относительно минуса диодного моста.
Он же вроде как умеет диференциальное измерение, и умеет мерять отрицательные напряжения. Странно мне казалось с этим та АЦП проблем в таких блоках не должно быть.
grog40 писал(а):
Кстати, я так понял с этой схемы, при указанных компонентах получить более 30В не получиться? У меня с выпрямителя где-то порядка 35В снимается.
Микросхемы здесь работают на пределе (для TL081 это 36 вольт) даже для стабилизации 30 вольт.
Их нужно менять на более высоковольтные, например, MC34071. Тогда можно будет думать и о повышении
выходного напряжения.
Последний раз редактировалось Altair Пт окт 14, 2016 08:50:01, всего редактировалось 1 раз.
Ваше везение — в ваших руках: водите чёрную кошку на поводке.
Молчание не всегда означает согласие.
Я юзаю для него ардуиновскую библиотеку, с ней без проблем у меня получается получать отрицательные значения. В любом случае деференциальным включением с делителем можно получить данные и с шунта и по напряжению, как то даже сам пробовал такое делать.
tar писал(а):деференциальным включением с делителем можно получить данные и с шунта и по напряжению
в смысле одними делителями, без масштабирующего ОУ, и с шунта и напряжение?
сорри, я немного подтупливаю в связи с температурой, а можете пример подключения показать?
serga_asg писал(а):
Защиту от КЗ сделал вот из этой схемы очень доволен работой.
Это не от КЗ защита, а от длительного нахождения в режиме перегрузки (от перегрева). Если транзисторы слабоваты по ОБР, вылетят рано или поздно до того, как сработает реле.
serga_asg писал(а):
Защиту от КЗ сделал вот из этой схемы очень доволен работой. Многие Зададутся вопросом зачем еще доп. защита: отвечу
т.к. я поднял выходной ток и чтоб защитить силовые транзисторы
как по мне для 10А тут переключение обмоток просится (компаратор + реле) и количество транзисторов впараллель просчитать с запасом, чем такой огород городить
выйдет проще и надежнее, КМК
sls писал(а):(полудохлый) АЦП ads1115 берет напряжение с шунта R7 (0.1 Ома), который в блоке питания, напряжение через делитель 100к/10к меряется в точке 3 относительно минуса диодного моста.
на холостом ходу и при малых токах все более-менее лепо, но при токе в 3А падение на R7 уже 300 милливольт, что огорчительно, а при токе в 5А уже полвольта.
- шунт с таким огромным сопротивлением будет греться и плыть, так что его номинал по-любому нужно уменьшать, если уж хотите точности.
Остальные проблемы не очень понятны.
Непонятно только зачем вам 4 знак после запятой, у вас по вольтажу прецизионный делитель стоит? обеспечивающий как минимум 0.01% точности?
Плюсом учет временной нестабильности самого делителя, если да, то где брали? тоже себе такой хочу
Я понимаю была бы еще возможность устанавливать это напряжение цифровым методом с точностью до 4 знака, а так, не туда и не сюда.
Да и измерение тока с такой точностью тоже вещь довольно бесполезная при условии что устанавливать его с такой точностью нельзя. Да еще и притом что есть нормальный мультиметр.
Ну плавает и плавает, ничего особо страшного в этом нету. Не тот это аппарат что бы заморачиватся с такой точностью. Если хотите точности, то надо практически все по другому делать. А в таком виде она будет просто бесполезной.
sls писал(а):плавание на полвольта - многовато будет
- ну, вьі же в курсе, что решений, как минимум - два. Первое правильно измерять, второе - програмно рассчитьівать и учитьівать просадку, раз уж у вас там есть процессор.
Vovk_Z спасибо, но уже наколядовал десяток разных шунтов, в том числе и такой, как у Вас на ссылке, занимаюсь нагревом и охлаждением
tar на коробке и картонке из-под них было указано именно 0.01%, упоминание есть тут http://chiplist.ru/resistors/S2-29S/, имеющаяся дома техника имеет погрешность 0.05% по сопротивлению, так что проверять такие резисторы ей дело неблагодарное
по поводу дифференциального режима - а чем в данном случае он будет лучше single-ended (кроме 16 бит вместо 15, которые еще нужно получить, что тоже не факт)?
если общий провод для АЦП минус диодного моста, то разницы никакой, а если после шунта, то нет уверенности в линейности показаний АЦП на 0.3В ниже общего
update.
все-таки шунт это хорошо и правильно, по сравнению с цементным резистором практически эталон
Приветствую участников.
У меня есть пара вопросов по данному блоку питания:
1. можно ли к нему пристроить переключатель обмоток трансформатора, например? При зарядке, например, Li-ion банки силовой транзистор будет бесполезно греть все вокруг мощностью =ток зарядки х разница напряжения зарядки и входного для блока http://vprl.ru/publ/istochniki_pitanija ... /11-1-0-59
2. на U2 не обозначены номера выводов, к которым подключается RV1. Что есть что?
Altair писал(а):1. А что мешает? Транс посложнее вот и всё.
Трансформатор и так и так будет мотаться.
Конкретнее волнует питание операционного усилителя U2 и U3, по моим расчетам минимальное напряжение первой ступени будет 4,5 (считал по аналогии со статьей в процентном соотношении), генератор отрицательного, мне кажется гулять будет.
Питание источника опорного напряжения на U1 - в нем стабилитрон D8 на 5,6В, что он будет генерировать - непонятно.
Может стоит намотать отдельную обмотку для питания ОУ на нужное напряжение, а с блока реле изменяющееся ступенями напряжение подавать на коллекторы Q2, Q4? Или только на коллектор Q4?
Altair писал(а):2. Подстроечник подцеплен к 1 и 5 выводам.