Были ли американцы на луне?

[Ива]

И? Вы уверовали в существование НЛО?

[ssc]

И? Вы уверовали в существование НЛО?

..для уверования надо будет попробовать твоей травы - с нашей так не вставляет..

..может, тада поверим, что и пендосы до Луны долетели - а пока что с десяток спецов своими расчетами опровергают сей факт - в этой же теме я приводил примеры подобного, надо тока страниц 20 назад отлистать..

..тут ведь как - с чисто математической точки зрения дважды два - всегда четыре..а с точки зрения еврея - зависит от того, продаем мы или покупаем..

..поэтому можно усиратцо до самого морковкина заговения, но математика - наше всё..

Про Венеру - байки.

..да нихрена не байки - ботег все сам видел..!!!..он врать не будет..!!!

Там американцев не жрут, их там любят. Любят и любят. Венера же

..а как тока налюбятца, прилетает эцелоп с большим пепелацем, любит каждого этим пепелацем в последний раз, и сжирает, ибо пользы от отлюбленых более никакой..у венириан, у них так..куле - дикий народец..

[АлександрЛ]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4639399#p4639399"]
Как бы то ни было, оба кадра сделаны на Луне и не важно, отредактированы они или нет. На фотографии можно что то убрать, добавить или изменить, но они всё равно Лунные, а не павильонные.[/uquote]
НЕ ВЕРЮ!!!!
Даже тогда в павильоне можно было снять всё, что угодно.

И ещё-
Камера, которая якобы использовалась на Луне-
https://photo-vlad.livejournal.com/65083.html

Возьмите советский фотоаппарат Салют- он практически содран с Hasselblad-а, той самой "лунной камеры", наденьте двое зимних меховых перчаток и попробуйте поменять на нём кассету..

И- > 5700 снимков, которые были сделаны на Луне это около 1000 снимков за миссию. Кассета вмещает 12 кадров и имеет размер около 1 кубического дециметра- куда они распихивали в лунном модуле примерно 80 таких кассет?
https://proza.ru/2019/06/28/1437

[Ива]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639457#p4639457"]

И? Вы уверовали в существование НЛО?

..для уверования надо будет попробовать ... травы - с нашей так не вставляет.. [/uquote]
А-а-а-а, вот оно что. На траве сидишь Мозг отравлен. Тогда понятно, откуда этот весь идиотизм, "словесный понос" и бред, про фальсификацию полётов на Луну.

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639457#p4639457"]...а пока что с десяток спецов своими расчетами опровергают сей факт - в этой же теме я приводил примеры подобного, надо тока страниц 20 назад отлистать..[/uquote]
Во первых факт нельзя опровергнуть, потому, что это ФАКТ(!), т.е., реально произошедшее событие (истина). Во вторых, ни какие "спецы", ни какими расчетами, не могут опровергнуть факт, состоявшихся полётов на Луну. Это Бред(!). Есть конечно сомневающиеся, но их сложно назвать здравомыслящими, скорее всего ангажированные, предвзятые и "незнайки".

Что скрывает НАСА Тайны Луны

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639457#p4639457"]..тут ведь как - с чисто математической точки зрения дважды два - всегда четыре.
..поэтому можно усиратцо до самого морковкина заговения, но математика - наше всё.. [/uquote]
Что же вы тогда математику так плохо знаете? Дважды два - всегда было восемь(!), это древнерусская ( Х Арийская) арифметика. Были разработаны несколько систем умножения. Умножение «На», умножение «Жды», умножение « Ю» и другие. По этому, два "НА" два - четыре, 2∙2= 4. Два "ЖДЫ" два - восемь, 2х2= 8. Два "Ю" два - шестьдесят четыре, 2*2 = 64.
Откажитесь от отравления мозга, "травой", алкоголем и прочей "дурью", глядишь, мозг правильно заработает, сознание проснётся и всё такое. Всё в +

А вот ещё ФАКТЫ(!), в пользу состоявшихся полётов на Луну. Опровергнуть эти факты, нельзя, из-за отсутствия достаточных аргументов, фактов и доказательств у скептиков, от слова совсем.

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну

Так что, опять ваши не пляшут, а стоя наблюдают со стороны

[vlasovzloy]

Да погоди немного лет 30-40-50, рассекретят документы и сам узнаешь что не были они нигде

[Ива]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4639635#p4639635"]Да погоди немного лет 30-40-50, рассекретят документы и сам узнаешь что не были они нигде[/uquote]
Были астронавты на Луне, это факт(!), его нельзя отрицать.

[ssc]

А-а-а-а, вот оно что. На траве сидишь

..канешна сижу - правда, не на такой забористой, как ты..

Тогда понятно, откуда этот весь идиотизм, "словесный понос" и бред, про фальсификацию полётов на Луну.

..как можно фальсифицировать то, чего не было..? - объясни..

Во первых факт нельзя опровергнуть, потому, что это ФАКТ(!)

..а где в полете пендосов на луну - факт..?..вот как раз фактов-то там и нет...

..я вот могу, к примеру, сказать, что у меня дома зеленая собака есть - и объявить, что это факт..

..но, блять, собака от этого не позеленеет и фактом это не станет..

Что же вы тогда математику так плохо знаете? Дважды два - всегда было восемь(!), это древнерусская ( Х Арийская) арифметика. Были разработаны несколько систем умножения. Умножение «На», умножение «Жды», умножение « Ю» и другие. По этому, два "НА" два - четыре, 2∙2= 4. Два "ЖДЫ" два - восемь, 2х2= 8. Два "Ю" два - шестьдесят четыре, 2*2 = 64

..ну, вижу, нащщет травы я не ошибся - будешь в наших краях - отсыпь..

Во вторых, ни какие "спецы", ни какими расчетами, не могут опровергнуть факт, состоявшихся полётов на Луну. Это Бред(!).

..ты шутишь - эти спецы - люди, которые проектируют те самые космические корабли - те же "Бураны" - их авторитет в этой области куда как выше авторитета фоток, снятых пендосами в павильоне..

..опять же - этот самый "Буран" существовал реально - его даже можно было потрогать - при желании, а у пендосов ничего осязаемого нет - фсе фейк..




..а уж какую фальсификацию пендосы провернули с "лунным грунтом"..!!!
..наиппали всех - ООН, им даже и сами себя..

[ssc]

..тада давайте считать, что не были..

..так достовернее..хотя..



..вот интервью самого Армстронга..!!!

..и тут есть эмм..удивительные две фразы - у кого нормально с английским и хватит сил досмотреть до конца:

.."..грунт, который я держал в руках, был угольно-серого цвета. Другого мы не видели.."

.."..исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет....."

..чегой-та Армстронг так лажанулся..?..никто его не предупредил..?..

[АлександрЛ]

Это вот "доказательство" наличия инопланетян?

[Ива]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639641#p4639641"]

А-а-а-а, вот оно что. На траве сидишь

..канешна сижу - правда...[/uquote]
Это всё ваша пустая писанина, не имеющие никакого подтверждения. Трёп и бред человека сидящего на траве, причем даже не скрывающего этого.
Полёты на Луну факт(!) и у вас и не только у вас, нет ни единого аргумента, факта, тем более доказательства, опровергающего полёты астронавтов на Луну. Одни пустые, ни чем не подтверждённые сомнения, что говорит о предвзятости к полётам или неадекватности.

Это вот "доказательство" наличия инопланетян?

Ссылки на ютюб не открываются. Предоставляйте ссылки на материал, с других ресурсов.

[ssc]

Это всё ваша пустая писанина, не имеющие никакого подтверждения. Трёп и бред человека сидящего на траве, причем даже не скрывающего этого.

..а как по твоему - сидит на траве Нил Армстронг - и на какой - судя по видео, которое я выложил, у вас один и тот же дилер..

Ссылки на ютюб не открываются. Предоставляйте ссылки на материал, с других ресурсов.

..открывалку возьми..

..да все открывается, это не жисть такая, это ты такой - у меня же все открываетца..

**************************************

..вот так вот, двумя случайными фразами можно обосрать всю тщательно подготовленную фальсификацию..как правило, на мелочах и палятца..

**************************************

..и заметь - так лажанулся не я, а сам Армстронг, который вошел в историю не как кто нибудь, а как "человек, первый ступивший на Луну".. ..и не моя это "пустая писанина", а прямая речь самого..мм..Армстронга..

..видимо, скоро придетца педивикию переписывать..

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4639696#p4639696"]

Спойлер

Это вот "доказательство" наличия инопланетян?

Ссылки на ютюб не открываются. Предоставляйте ссылки на материал, с других ресурсов.[/uquote]
У Вас было много ссылок именно на ютюб. Только Вам можно давать такие?

[Adrift]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4639462#p4639462"]Возьмите советский фотоаппарат Салют- он практически содран с Hasselblad-а, той самой "лунной камеры", наденьте двое зимних меховых перчаток и попробуйте поменять на нём кассету..

И- > 5700 снимков, которые были сделаны на Луне это около 1000 снимков за миссию. Кассета вмещает 12 кадров и имеет размер около 1 кубического дециметра- куда они распихивали в лунном модуле примерно 80 таких кассет?
https://proza.ru/2019/06/28/1437[/uquote]
Вообще-то кассета вмещает 160 цветных или 200 ЧБ кадров, об этом прямо написано на сайте NASA, даже с картинкой:

Спойлер

Было две камеры и у каждой две дополнительные кассеты хранящиеся в лунном модуле, меняли их тоже там, без неудобных перчаток, потому что в модуле скафандры снимали.

[Ива]

Трёп.

У Вас было много ссылок именно на ютюб. Только Вам можно давать такие?

Это когда ютюб работал нормально. Сейчас всё изменилось, это надо учитывать.

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4639462#p4639462"]Возьмите советский фотоаппарат Салют- он практически содран с Hasselblad-а, той самой "лунной камеры", наденьте двое зимних меховых перчаток и попробуйте поменять на нём кассету..

И- > 5700 снимков, которые были сделаны на Луне это около 1000 снимков за миссию. Кассета вмещает 12 кадров и имеет размер около 1 кубического дециметра- куда они распихивали в лунном модуле примерно 80 таких кассет?
https://proza.ru/2019/06/28/1437[/uquote]
Вообще-то кассета вмещает 160 цветных или 200 ЧБ кадров, об этом прямо написано на сайте NASA, даже с картинкой:

Спойлер

Незнайкам это не нужно, у них цели и задачи иные, посеять сомнения, в истинности состоявшихся полётов на луну. Пыжатся, да ни чего поделать, с этих фактом(!), не могут. Нечем опровергать. Одна пустая писанина, бред.

[ssc]

Трёп.

..так по твоему, Армстронг балаболка, штоле..?..

Это когда ютюб работал нормально.

..он и сейчас кому надо нормально работает - просто у тебя руки кривые..

..ап чем с тобой говорить ваще, если ты ролик с самим Нилом на тюбике в оригинале посмотреть не можешь..?..наберут всякую хуету по объявлению..

[Piter736]

[Ива]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4639767#p4639767"]

Трёп.

..так по твоему, Армстронг балаболка, штоле..?.. [/uquote]
Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты, кстати и космонавты то же, а это уже значит, что он не может говорить более того, что ему разрешено. Отсюда и речи такие "странные", не стоит на это обращать внимание. Главное факты и результаты полёта, а они говорят, что американские астронавты, были на Луне.

Спойлер

Так были американцы на Луне или не были? Аргументы, которые помогут каждому сделать вывод самому
Тема полёта астронавтов США на Луну волнует мировую общественность уже не одно десятилетие. Согласно официальным данным, американцы были на спутнике Земли 6 раз. Первый раз это произошло в 1969 году, а последний — в 1972. С тех пор прошло много лет. Почему же полёты на Луну не продолжились? Это породило много слухов о том, что их никогда не было. Так ли это?

Аргументы в пользу полёта

Лунная гонка произошла в эпоху холодной войны. Советский Союз внимательно следил за действиями американцев. Ведь СССР разрабатывал собственную программу отправки человека на Луну. Если бы астронавты не высаживались на спутник Земли 6 раз, то неужели бы советские учёные не догадались об этом? Ведь одно дело обманывать общественность, а другое — специалистов.
Затраты США на лунную гонку были огромными. Речь идёт о сумме, превышающей 100 миллиардов долларов с учётом инфляции. Зачем нужно было тратить такие огромные деньги, если никто туда не летал? Если бы речь шла только об одной отправке астронавтов, то это еще можно было как-то понять, но для чего это требовалось делать 6 раз? Американцы привезли сотни килограмма лунного грунта — реголита. Его изучали на протяжении десятилетий учёные со всего мира. У специалистов в этой области почему-то не возникло подозрений обмана. А ведь этот реголит передавался и советским учёным. Их сравнили с образцами, которые были доставлены станцией "Луна-16" в 1970 году. Разницы между ними не нашли.
Во время полёта астронавты постоянно связывались с Землей. Эти сигналы перехватывались не только профессиональными астрономами, но и любителями. Весь мир внимательно наблюдал за действиями американцев в своеобразном "онлайн-режиме" того времени. Подозрений в обмане ни у кого не возникло. Фотографии, которые были сделаны на поверхности Луны, отличались высоким уровнем качества. С орбиты такие чёткие снимки в ХХ веке было сделать невозможно. Эти фото использовали, кстати, советские учёные, когда создавали маршрут для "Лунохода-2". Так что качественные снимки являются еще одним доказательством того, что человек ступал на поверхность спутника Земли.

Аргументы против

Сторонники "лунного заговора" утверждают, что речь идёт о самой масштабной фальсификации за всю историю человечества. По их мнению, существуют веские аргументы в пользу этой теории. Одним из них является колебание американского флага на видео и фото. Это кажется невозможным в вакууме, так как там отсутствует воздух. Флаг должен был висеть, а не развиваться. Но всё можно объяснить тем, что к нему была еще прикреплена горизонтальная перекладина. Это сделали для того, чтобы он не висел, а был чётко виден. Еще нужно учитывать то, что любое прикосновение к флагу в вакууме вызовет длительные колебания. Они будут затухать значительно дольше, чем на Земле, из-за отсутствия воздуха.
Сторонники заговора указывают на то, что люди не летают на Луну многие десятки лет. Почему же так происходит, если они там были? На первый взгляд, такой аргумент выглядит логично. Но ведь в 1960-е годы на полёты выделялись огромные деньги из бюджета, который наполнялся налогоплательщиками. Тогда это можно было объяснить тем, что американцы должны первыми высадиться на Луну. Когда цель была достигнута, то и летать перестали. А создавать на спутнике Земли базу не стали, так как это очень дорого. Вспоминают и о радиации. Ведь она пагубно воздействует на человека. Об этом прекрасно знали учёные, которые готовили экспедицию. Поэтому внутри космического корабля было укрытие с толстыми стенками. Именно в нём и находились астронавты, когда летели туда и обратно. Кстати, что-то подобное планируют сделать во время полета на Марс в будущем.
Многие всё никак не могут поверить в то, что американцы были на Луне, и говорят, что всё это сняли в голливудских декорациях и павильонах
Некоторые скептики задают вопросы, которые касаются силы тяжести. Мол, почему американцы так низко прыгают? Ведь на Луне сила тяжести намного слабее, чем на Земле. Ответ довольно прост. На астронавтах были тяжелые скафандры. В них непросто передвигаться даже на Луне. Поэтому и прыжки были невысокими.
Вспоминают и об утере технологий. Ведь в НАСА заявляют, что для полёта человека на Луну сегодня, потребуется многое делать заново. Даже придётся снова создавать ракету. А на одну только проектировку уйдёт немало денег. Почему же технологии середины ХХ века фактически утрачены? Нужно помнить о том, что когда человечество переходит на следующий этап развития, то теряется часть технологий, используемых в прошлом. В качестве примера можно привести паровозы XIX века. Смогут ли работники современной железной дороги в любой момент начать обслуживать их? Конечно, нет. Ведь для управления паровозами позапрошлого века потребуется обучение. Вот так и с технологиями, связанными с экспедициями на Луну. Часть их придётся фактически создавать заново.

Выводы

Несмотря на популярность теории "лунного заговора", сегодня нет достаточного количества аргументов, чтобы считать её правдой. Слишком много в пользу того, что американцы были на поверхности Луны. Даже реголит привезли. Впрочем, можно не сомневаться, что всех скептиков не переубедить. Ведь в наше время живут люди, которые считают, что Земля плоская. Что уж тогда говорить о полётах на Луну!

[ИВАНЫЧ956]

Наша "сладкая парочка" уже и в космос пробралась. Мало им скрипалей так теперь и спутники начали валить.

Авария в космосе. Что разорвало на части многотонный спутник Intelsat 33e.
19 октября 2024 года космический аппарат внезапно отключился, а вскоре Космическое командование США сообщило, что он распался на два десятка фрагментов. Позже в Роскосмосе заявили, что на самом деле обломков наблюдается в несколько раз больше. Стоит отметить, что при запуске этот почти восьмиметровый (в длину) спутник весил шесть с половиной тонн.
https://life.ru/p/1697136

В «Роскосмосе» заявили, что разрушение европейского спутника Intelsat-33e носило «одномоментный и высокоэнергетический характер».

[Piter736]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4640193#p4640193"]Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты,[/uquote]

И значить не имел права разглашать что Луна рыжая?

[Ива]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4640199#p4640199"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4640193#p4640193"]Вот что значит быть "незнайкой", да ещё и с "травой в мозгах". Он был под присягой, как и другие астронавты,[/uquote]
И значить не имел права разглашать что Луна рыжая? [/uquote]
А причем тут рыжая Луна?