Надоело ЛУТить, решил попробовать силы с фоторезистом. Подскажите пожалуйста, где можно в москве купить УФ лампочку, запарился уже искать
Заранее спасибо!
Купили- то какую? "Чёрный свет"?windwail писал(а): Дурацкая привычка находить все через интернет. .
Если железно решил заняться фотоспособом, то желательно ещё приобрести ламинатор...Надоело ЛУТить, решил попробовать силы с фоторезистом.
Ага... И ещё принтер, который будет на прозрачную плёнку плотно класть тонер, ещё вместо рампы- УФ- засветку, хотя бы на базе сканера, и ещё кучу химикатов (каустическая и кальцинированная сода, в зависимости от типа фоторезиста- одна сода- для проявления, другая- для снятия фоторезиста.. )Ёрш писал(а):Если железно решил заняться фотоспособом, то желательно ещё приобрести ламинатор...Надоело ЛУТить, решил попробовать силы с фоторезистом.
Переделка? А если вдруг сломается, а заказ срочный?Но в итоге перешел на прямую печать лисунка ПП на струйном принтере..
Как она может не сниматься??Зы.. Пробовал фоторезист наносить "на мокрую", как тонировку на стекло.. Наносится просто ЗДОРОВО, вот только защитная плёнка потом у меня не снималась.... Может, фоторезист не тот?
Ой не смеши.. две банки на 150 рублей, которых хватит на долгои ещё кучу химикатов (каустическая и кальцинированная сода, в зависимости от типа фоторезиста- одна сода- для проявления, другая- для снятия фоторезиста.. )
Согласен... Только "процессов" больше..Ёрш писал(а):Фоторезист даёт более стабильный результат и его преимущество очевидно, если надо сделать плат 10 и более, либо если плата большая и много тонких дорожек.
СНПЧ с пигментными чернилами, потом запекать.. Подготовка ПП- шкурка 400- 600...Но в итоге перешел на прямую печать лисунка ПП на струйном принтере..
Переделка? А если вдруг сломается, а заказ срочный?![]()
Да и с чернилами как? Свои или заводские?
Я занимался фотоспособом... Получалось, и даже очень здорово получалось, но потом сдох принтер, на котором печатал фотошаблоны, а на другом такие качественные уже не получались....Я считаю, что всё очень спорно. Согласен, что ЛУТом можно рисунок сделать прото из ничего, но если решил заниматься серьёзно, то стоит подумать о фотоспособе.
вот так и не снимался... защитная плёнка оказывалась приклеена намертво... Отрывалась либо по частям, либо с фотослоем вместе...Зы.. Пробовал фоторезист наносить "на мокрую", как тонировку на стекло.. Наносится просто ЗДОРОВО, вот только защитная плёнка потом у меня не снималась.... Может, фоторезист не тот?
Как она может не сниматься??![]()
Ламинатор у меня тоже есть.. Прикатывает, вроде хорошо, но всё равно дорожки "отслаивались"Я год назад наверное пытался освоить фоторезист, ничего не получилось. Сейчас снова попробывал и процесс пошёл. Купил ламинатор, теперь вообще всё путёмВот хочу попробывать старый просроченый фоторезист использовать, посмотрим в нём ли дело было...
Надо иметь ОЧЕНЬ ПЛОТНЫЙ фотошаблон, тогда время засветки фоторезиста становится не очень критичным.. У меня "плотного шаблона" не получалось.. Отказался я после того, как лист формата А4 засунул травиться "с дорожками из фоторезиста", а вынул- кусок голого стеклотекстолита.. все дорожки "сползли" с платы... и такими "ленточками" плавали в ХЖ....и ещё кучу химикатов (каустическая и кальцинированная сода, в зависимости от типа фоторезиста- одна сода- для проявления, другая- для снятия фоторезиста.. )Ой не смеши.. две банки на 150 рублей, которых хватит на долго![]()
Кароче если пересчитать на 1 плату, то цена вообще пару рублей.
Не на 99,9%, А НА 100%.. эти "ужасы" действительно были именно с ним... После перехода на печать на струйнике, у меня ПОКА отсутствует желание возвращаться к фотоспособу... Хотя оборудование есть, и я его никуда девать не собираюсь...Martin76 писал(а):Все , что описываете, все ужасы с фоторезистом, это про ПФ ВЩ на 99,9%