Почему не работает switch

[igor48]

Уважаемые форумчане!
Подскажите, в чем может быть дело.
В keil uVision4 компилятор СИ не хочет принимать switch:

switch (x)
{
case 1:
y=2;
break;

default:
y=3;
}

Пишет: expected identifier or '('

[dosikus]

Keil 5.12 все работает .
Что есть x и y ?

[igor48]

Да любые переменные, например:
volatile uint8_t x;
uint8_t y;

[uk8amk]

Ну мало ли вариантов, от забыл поставить запятую/скобку до действительного косяка компилера.
А проект где?

[ЛеонидК]

А может нужно так:

switch (x)
{
case 1: {
y=2;
break;}

default: {
y=3;}

}

[mail_robot]

а может перед свичом чтото пропущено

[dosikus]

А может нужно так:

В теле свитча нет ошибок , ошибка где то рядом.
Но это мы похоже не узнаем , ТС код зажал...

[igor48]

Изначально код был другой, но в поисках ошибки я его упростил до максимума.
Это целиком содержимое отдельного СИ файла:

int x, y;
switch (x)
{
case 1:
y=2;
break;

default:
y=3;
}

Компилятор ставит крест и ругается имеено на switch

В других компиляторах такие конструкции проблем не вызывают. А тут уже попробовал все варианты, какие мог придумать.

[pcb]

Не инициализирован Х, компилятор упростил

[igor48]

Похоже допер!!! В отдельном СИ файле switch должен стоять только внутри какой либо функции. Иначе компилятор ругается вроде как на синтаксис и сбивает с толку.
Всем спасибо за поддержку. Прошу сильно не ругать - маловато опыта программирования.

[ARV]

вообще говоря, любой ОПЕРАТОР должен быть внутри какой-либо функции...

[menzoda]

Мда, как всегда дело в интерфейсе между стулом и клавиатурой.

[mail_robot]

ничего, научится

[menzoda]

Да просто прочтение любой, даже самой простой книжки по языку си, избавило бы от таких вопросов раз и навсегда.

[igor48]

Не! Ну уж совсем злорадствовать не надо. И книжки я читаю. Такое получается обычно по невнимательности. Просто вначале наспех шлепнул оператор вне тела функции, а потом мозг заклинило - компилятор вроде ругается на синтаксис и подсвечивает виновника. А он же, зараза, ругался и думал совершенно о другом. Думаю, что каждый может наступить на подобные грабли.

[menzoda]

Может быть. Просто, по моему написать оператор вне тела функции - это как залить бензин в салон, а не в бак. Я конечно тоже по всякому ошибался, но так - ни разу. Ничего личного, просто очень много на форуме подобных вопросов. Обычно это происходит из-за того, что человек не подготовившись сразу бросается на амбразуру.