На смену предусилителю конденсаторного микрофона на кп303а (Радио 2004 N9, Филатов), собрал на пентоде 6ж32п (EF86) отобранному по лучшему сигнал/шум, по первой схеме (см. спойлер внизу) только БП сделал "нормальнее", на одном трансформаторе, с электр. дросселем и подавлением ВЧ помех. Результат очень понравился - хорошая линейность, гармоники выше второй почти не заметны на синусе даже под 0.5В входного, но при измерении шумовой площадки оказалось, что схема на кп303а чуть, на ~3 дБ, менее шумящая, при том же капсюле. Лампа в режиме - на катоде 1,36В, на аноде 70В. Тут мне попалась схема с ионисторами в катоде (вторая схема в спойлере внизу). В этой схеме разница с первой еще и в подключении третей сетки к аноду, а не к катоду, как в первой схеме. Как думаете, второй вариант, с ионисторами, будет более хорош в смысле низкого уровня шума на ВЧ (шипение)? По первой схеме очень надежно сделал мик, жалко разбирать для эксперимента со второй схемой, поэтому решил сначала теоретически проконсультироваться и обдумать, имеет ли смысл переделать с первой на вторую схему. Трансформатор выходной качественный. И второй вопрос. Если вместо 6ж32п примяукать половинку триода 6н2п - будет ли выигрыш по соотношению сигнал/шум?
Спойлер
Я делал УВ на КПС104 - очень неплохой результат... 
