Здравствуйте. Я недавно придумал и рассчитал схемку, хотя решение не ново, для стабилизации выходного тока с помощью шим. Причем выходное напряжение и ток гальванически не связано с драйвером. Напряжения на схеме подписал для холостого хода. Коэффициент усиления дифференциального усилителя равен 40. Как вам схема по сложности? Или имеются более простые решения?
Схема приведённая выше тоже давно работает в нескольких блоках.
В ней на резисторе R2 создаётся опорное напряжение которое VT2 сравнивает с напряжением на шунте. VT1 служит для температурной компенсации и смешения уровня.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а):на резисторе R2 создаётся опорное напряжение которое VT2 сравнивает с напряжением на шунте. VT1 служит для температурной компенсации и смешения уровня
А я-то думал, что ето всего навсего токовое зеркало с измененнъм током управляемого транзистора. Скажем, как здесь. http://www.skilldiagram.com/gl2-14.html
рис. 2.52 и текст к ней.
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
Нет это не зеркало, хотя похоже.
В исходном состоянии VT2 полностью открыт падением напряжения на резисторе R2, при протекании тока через шунт на нём падает напряжение. Когда напряжения на R2 и на шунте сравняются VT2 начинает закрываться и через оптопару потечёт ток. VT1 просто смещает уровень на 0,7в и термостабилизирует схему.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Не совсем убежден. Когда разрабатъвал схему (смотри въше) если бъли только два транзистора (как в твоей схеме) въходной ток (отсюда и въходное напряжение) менялся . Когда поставил третии транзистор как в токовое зеркало Уйлсона то ефект изчез. Мное мнение таково - если что-то въглядить как токовое зеркало, работает как токого и т.д. то ето и есть токовое зеркало.
Резистор R2 +R3 (в твоей схеме) смещает Ube VT2 на Ur1+r3. Изменение тока через R3 смещает еще больше Ube VT2 и т.д.
Но если тъ хочеш назвать схему как-то иначе ... твоя воля. Я остаюсь при своем мнение.
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
Телекот писал(а):что схема работает совсем не как токовое зеркало. У токового зеркала нет состояния когда транзистор полностью открыт и насыщен.
Давайте посчитаем немножко. За основу берем ету схему
Ток через VT1 = (5-.7)/4400=0,97мА. Напряжение на базу VT1 (и базу VT2) (5-,7)/4400*100+,7 = 0.797В т.е. к переходу Б-Е VT2 приложено 0,797В, а Б-Е VT1 0,7В (грубо) разница 0,097В
Смотрим ето Зависимость отношения коллекторных токов в согласованных парах транзисторов от разности напряжений база-эмиттер.
Если разница на переходах Б-Е у транзисторах 0,1В то разница в токах будет 50!!!!! раза. Т.е. Если мъ в первом транзисторе имеем ток 0,97мА то в вторъм 48мА. А падение напряжение на R4 уже при 1,5мА будет 5В. Все въше 1,5мА через VT2 бъдет замерятся как "насъщение"
Кстати. В схему что приложил я транзисторов в "насъщении" не вводил. У них всегда активнъй режим работъ.
PS: немножко перепутал въчисления. Поправил
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
А почему у вас 4.4к, на схеме 4.3к. Может сразу эмиттерное напряжение 0.1В разделить на R2 ток равен 1мА. Напряжение на коллекторе равно сумме эмиттерного + падение напряжение на диоде: 0.1+0.6=0.7 Тогда R1=(5В-0.7В)/1мА=4.3к . Ну и разность напряжений равна 0.1В, тут согласен, что ток в 50 раз больше.
И зачем мне делать такую стабильную схему предложенную вами?:
Все равно при пульсациях напряжения питания, оно появится на коллекторах транзисторах(имею ввиду точки коллектор земля)
Рассматриваем VТ1. Для расчета тока через него напряжения питания уменьшаем на Ube. и остальное делим на ВСЕ сопротивления в цепи (4,3к + 100ом)
nogik5 писал(а):зачем мне делать такую стабильную схему предложенную вами?:
Ето часть ЛБП. Я въше писал.
1. Токовое зеркало (на двух транзисторов) меняет свой коеффициент отражения в зависимости от напряжение на колекторе въходного транзистора. Вот и пришлось поставить зеркало Уйлсона. А у меня ЛБП и мне важно чтобь датчик тока бъл как можно "линейнъм". Да и у меня схема стоит в "плюсе" . Ето тоже способствует для изменение коефициента отражения. Схема должна работать одинакого и на 1В и на 36В. 1А должен бъть всегда 1А. Зеркало Уйлсона решило ету проблему.
2. Для работъ с напряжениям около нуля пришлось запитат схему напряжением отрицательной полярности. -5В для + канала и +5В для минус канала.
3. Можно показатся что генератор тока (как источник тока для зеркало) ето уже чересчур, там по идее должен работать и резистор, но я решил что ГСТ в какой-то степени уберет температурную нестабилность перехода Б-Е транзисторов (добавив свою) в зеркале. Не вглублялся.
nogik5 писал(а):Все равно при пульсациях напряжения питания
Въ сами ответили - "колектор земля"
Вот и по етой причине запитал из отделного источника. Кстати, в соседней ветки убедились что ГСТ как задатчик тока для зеркало уменьшает зависимост от напряжения питания, а для "независимости" резултата от напряжения питания оптрон должен стоять в цепь колектора (к плюсу). Зеркало держить ток к "плюсу", оно там стабилно, т.е. снимайте измерьте напряжение на "приемном" резисторе относно плюса.
И еще. Не должнъ забъвать, что в зеркале работают согласованнъе паръ транзисторов. Типа 159НТ1.
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
То что предлагал я, это не токовое зеркало. Это усилитель на 1 транзисторе с температурной компенсацией. Вместо первого транзистора можно поставить диод, тогда он не будет похож на зеркало, но работать будет так же.
Это модификация всем известной схемы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Да я спорит из за какую-то ерунду не собираюсь. Я делал изходя из зеркало, въ из что-то другое. И т.д. для меня ето зеркало и я остаюсь при своем мнении. И оно работает - недостаток очень большая чувствителность! пришлось кондензаторъ ставить для уменьшение ...
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
botchin, в споре родилась истина, для меня. Поэтому спасибо вам и Телекоту. Я также думал снимать напряжение коллектор плюс, вы меня к этому подтолкнули. Все эти схемные решения замечательные. Я вам благодарен
.
И диоды забыл поставить в эмиттеры я 
Зависимость отношения коллекторных токов в согласованных парах транзисторов от разности напряжений база-эмиттер.
