Прибор для теста предохранителей

[vovik15]

Здравствуйте! Работаю автоэлектриком,как то раз попался предохранитель,с явно завышенным током,проводка поплавилась,а он остался цел,а другой раз я пожег десяток предохранителей на 15 ампер,из одной партии,пока не понял,что его ток по факту меньше указанного. Вообщем хотелось бы сделать прибор,со ступенчатым изменением нагрузки от 1ампера до 30. Что посоветуете?

[otest]

любой БП с измеренем тока будет таким прибором, но не факт что следующий пред сработает на этом токе.
ТУПИК.

[vovik15]

Я насчёт нагрузки имел ввиду. Мощный бп с амперметром то есть

[Adagumer]

Для тестирования предохранителей достаточно измерить его сопротивление.
У нас пропускают через предохранитель калиброванный ток в один ампер и
меряют падение напряжения на предохранителе. По всем номиналам есть
таблицы. Предохранители на токи 50 и выше ампер проверяют на токе
в десять ампер.

[vovik15]

Это конечно хороший способ,но нужна точная измерительная аппаратура,хотелось бы как то попроще.Может кучка резисторов с тумблерами подойдёт?

[Adagumer]

Зачем точная?
Достаточно стабилизатора тока на LM317 и китайского мультика
с пределом 200 мВ.

[anatoliy563]

Из предыдущего поста я понял так, что через имеющийся предохранитель пропускаем ток (например, 1 А), китайским мультитестером на пределе 200 mV измеряем падение напряжение на тестируемом предохранителе, вычисляеи сопротивление данного преда, затем это сопротивление делим на бортовое напряжение авто (например, 14 В) и получаем величину номинального тока для предохранителя. А при каком же токе он перегорит? Наверно надо учитывать удельное сопротивление и длину проводника нити преда? Может есть какие-либо расчётные таблицы или формулы?

[As]

Материал нити предохранителя может быть различным, из этого следует, что однозначной взаимосвязи сопротивления предохранителя и его тока срабатывания нет даже в пределах одного конструктива, а ведь предохранителей существует довольно много разновидностей! Если предохранители - промышленного производства, можно предположить, что параметры их примерно одинаковые и их можно определить, спалив несколько штук, если же имеется россыпь неизвестного происхождения - и этот метод не поможет, остаётся уповать на маркировку или делать предохранители самостоятельно, испогльзуя калиброванную проволоку... Собственно, раньше большинство предохранителей так и восстанавливали - ведь купить их было почти невозможно...

[otest]

ЖУКИ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНЫ .
НЕ УЧИ ЛЮДЕЙ ГЛУПОСТЯМ.

[Adagumer]

Из предыдущего поста я понял так, что через имеющийся предохранитель пропускаем ток (например, 1 А), китайским мультитестером на пределе 200 mV измеряем падение напряжение на тестируемом предохранителе, вычисляеи сопротивление данного преда,

Да всё так, далее тестируя идеальные предохранители составляем таблицу сопротивлений по номиналам и далее сравнивая неизвестный с таблицей определяем, соответствует ли он прописанному на нём номиналу!
А проверять предохранитель на сжигание можно зная только сколько времени до перегорания предохранитель должен выдерживать номинальный ток!

[anatoliy563]

Adagumer, предельно понятно, спасибо за разъяснения. Всё познаётся в сравнении. Таблицу сравнений (сопротивлений) надо составить самому. Иэ-за разброса удельного сопротивления материала нити преда может быть значимая погрешность. Наверно надо дополнительно иметь мощный источник регулируемого постоянного тока и методом "тыка" проверять преды "на перегорание", имхо.

[As]

ЖУКИ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНЫ .
НЕ УЧИ ЛЮДЕЙ ГЛУПОСТЯМ.

Ха! Кому Вы это говорите... Да практически всё оборудование связи, произведённое в советское время, комплектовалось предохранителями многоразового использования, и калиброванной проволокой для них, кстати! И эта проволока пока не кончилась - а значит, её запросто можно использовать и для изготовления предохранителей в других корпусах... Ну, а для тех, кто в школе физику ПРОХОДИЛ - действительно, жуков нужно бояться, как огня...

[Adagumer]

Да практически всё оборудование связи, произведённое в советское время, комплектовалось предохранителями многоразового использования, и калиброванной проволокой для них, кстати!

Дык на РЖД и по сей день цеха имеются по пайке предохранителей!

[As]

И, в отличие от "промышленных", "самодельные" более точно выдерживают заданные параметры...
Ну, а "жучки"... Жучки - это то, что делает ЕГЭот, ведь, когда все нормальные люди в школе учили физику, ЕГЭоты её "проходили"... Мимо, как правило...

[Интинец]

На УАЗах есть блок предохранителей, их там три и они многоразовые: есть запас проволоки и два контакта, на которые она наматывается. И разве правильно РАСЧИТАНЫЙ и из ПРАВИЛЬНОЙ проволоки сделанный предохранитель можно считать жуком? Вот гвоздь, который никогда не сгорит - вот это жук!

[Adagumer]

Вот гвоздь, который никогда не сгорит - вот это жук!

Это вы не видели сгоревших гвоздей воткнутых вместо предохранителя, я лично принимал участие в изъятии из предохранительной колодки остатков от гвоздя сотки!

[Интинец]

Я имею в виду гвоздь, воткнутый в такую цепь, где он точно никогда не сгорит - это жук, причем опасный, тот самый, который запрещен всеми ТБ. А у вас соточка, видимо, был в вводный щиток воткнут, вместо силового предохранителя. Мда, он туда так соблазнительно входит... Много у электрика соблазнов...

[As]

Сейчас плавкие предохранители используют всё реже, в силовых цепях их заменили "автоматы", хотя на самом деле плавкий предохранитель надёжнее, у него от перегруза контакты не свариваются...
В последнее время очень часто встречаю вместо плавкого предохранителя - низкоомный резистор в термоусадочной трубке. На удивление - это работает, и даже не хуже настоящего предохранителя! Сегодня ремонтировал импульсный БП, 220/5 вольт, 2 ампера, после грозового разряда - так преобразователь остался цел, разнесло резистор защиты и "трёхвыводный стабилитрон" на выходе... (а копоти от этого "предохранителя"! Весь корпус сажей покрыло... )

[Интинец]

Это все экономия. Но низкоомный резистор не принципиально отличается от предохранителя.
Это, видимо, весь углерод с него по корпусу напылился!

Добавлено after 52 minutes 36 seconds:
А тестер предохранителей делать-то будет кто-то? А то светская беседа куда-то в сторону ушла

[Adagumer]

А тестер предохранителей делать-то будет кто-то?

Ну у нас есть, периодически из партии предохранитель сжигают определённым током засекая при этом время, если всё укладывается в норму то партия пропускается!