Электретный микрофон с компьютером

[Cahes]

Собрал систему:



с микрофоном HMO1001A, вроде работает, но не понятно - как его настраивать...

В интерфейсе винды имеем:



- Какая между ними разница? Какие роли у ползунков и какой роли соответствует подстроечный резистор?

Чем следует оперировать, что вогнать микрофон в наилучший режим по чувствительности и шумам?

Я собрал по рекомендациям, но не понятно - конденсатор находится в звуковой карте? Может я его поставил зря? Ещё читал - что в звуковой карте стоит резистор смещения, и что мне не обязательно было ставить... Вероятно не везде так, ибо без резистора у меня не работало.

Каких номиналов рекомендуется выбирать резисторы и конденсатор?

[-serg-]

Для подключения электретного микрофона к компьютеру никаких дополнительных ухищрений не требуется.
Все необходимые компоненты стоят на стороне звуковой карты.
Схема подключения (комикс).

Регулятор "микрофон", стандартный в оснащении микшера Windows, второй регулятор любезно предоставлен драйвером звуковой карты (позволяет навалить сверх положенного).
(В большинстве вариантов предлагается просто проставить галочку "усиление микрофона").
Бывают ещё полезные опции, "подавление шума", подавление эхо" и тому подобное.

[Нолик]

без резистора у меня не работало

Значит в ВАШЕМ СЛУЧАЕ на микрофон нужно подать питание с помощью перемычки.
Перемычку зеленым нарисовал.

читал - что в звуковой карте стоит резистор смещения

Стоит.
Вот для старых карточек я выше зеленым нарисовал как его подклюсить.

[-serg-]

На актуальных на текущий момент звуковых картах, питание подается на оба контакта, что позволяет подключать стерео микрофоны.

[Cahes]

резистор смещения...Вот выше я его зеленым подключил.

На схеме зелёным обозначен не резистор, но я вас понял.

...питание подается на оба контакта...стерео микрофоны...

- где? На схеме это не показано. Да и ваш пост набит в концепции вашего предыдущего поста, с подобной системой, только там вы говорите об отсутствии питания. Нескладуха.

Вызывает сомнение система - где:

На микрофон нужно подать питание. Зеленым нарисовал.

Допустим там резистор, тогда на этот контакт должен быть подключён плюс на звуковой карте, а как мы знаем - туда подключён один канал из стерео. Я бы понял - если бы моно-микрофон соединял бы два вода для стерео в свой один канал, то есть распараллеливал - как и показано "зелёным", но из ваших слов делается другой вывод. При чём предполагается маловероятное...

Если там да один канал действительно подаётся плюс, то как себя поведёт звуковуха - если воткнуть в него нормальный индуктивный стерео-микрофон... Нескладуха.

[АлександрЛ]

резистор смещения...

На схеме зелёным обозначен не резистор,

...питание подается на оба контакта...стерео микрофоны...

- где? На схеме это не показано. Да и ваш пост набит в концепции вашего предыдущего поста, с подобной системой, только там вы говорите об отсутствии питания.

Cahes, как- то вы критикуете, возможно, не поняв того, что вам сказали..
Резистор смещения уже СУЩЕСТВУЕТ на входе звуковой карты внутри компьютера!
Вполне возможно, что там есть ДВА резистора смещения, и стереовход для микрофона, если "кончик" и "середину" входного джека соединить- то левый/правый (если он есть) будут просто соединены в один канал.

К тому же (имхо) современные звуковые карты вполне могут определять тип подключённого источника, и, при необходимости подавать напряжение питания на микрофон. (не знаю, почему, но у меня микрофон, при подключении к компьютеру, начинает работать не сразу, а с некоторой задержкой.. Собственно, наушники, при подключении к нетбуку, тоже не сразу включаются..
Вот здесь:
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/40/
немного описано подключение и работа микрофонного входа, и ещё - пара микрофонных усилителей, которые я ОБА собирал- схемы рабочие.

[conler]

Для скайпа без проблем подключал обычную трубку от домашнего телефона, припаяв джеки. Никаких дополнительных ухищрений не потребовалось. Комп сам определил где и что.

[Cahes]

По всей видимости у меня не современная звуковая карта.

[-serg-]

Вопрос по подключению микрофона к компьютеру возникает снова, снова, снова и опять.
Хотя речь идёт об одной (одной!!! ) детальке с двумя выводами.
В более или менее традиционных звуковых картах (сиречь старых) предполагалось подключение одного электретного микрофона (моно).

В свежих конструкциях (начиная где то с socket 775) появилась возможность подключить два электретных микрофона (стерео).

Проверить текущее положение дел легко, достаточно воткнуть в микрофонное гнездо (розовую дырку) вот такой кабель

и замерить напряжение на контактах, у стерео варианта будет около 2 вольт (на правом и левом канале), у моно напряжение только на правом.
Для наглядности припаял пару микрофонов к разъёму (одна минута).

Изготовленным микрофоном потыкал во все розовые дырки (спереди и сзади) всех компьютеров и ноутбуков (какими располагаю).

Микрофон везде заработал как стерео устройство, кроме гнезда передней панели системного блока (у него там AC 97).

[АлександрЛ]

у меня не современная звуковая карта.

Даже в такой древней карточке, как саунд бластер- был нормальный микрофонный вход для подключения электретного микрофона..

[conler]

-serg-, ты абсолютно прав, именно 775 и распознал все подключения сам.

[Cahes]

Вопрос по подключению микрофона к компьютеру возникает снова, снова, снова и опять.

Ну так нормальным ходом будет занести все умные мысли в FAQ и таким как я кидать ссылочку.

у стерео варианта будет около 2 вольт (на правом и левом канале), у моно напряжение только на правом.

Очень революционная информация, а то слушаю савэты и сижу сложа руки.

потыкал во все розовые дырки (спереди и сзади) всех

Та ваще!

Даже в ... саунд бластер- был нормальный микрофонный вход ...

Ну по всей видимости это класс профессиональных звуковых карт, где соответствующие требования к интерфейсу, хоть и древняя, а у меня классом ниже на два порядка, хоть и современная.

Микрофон везде заработал как стерео устройство, кроме гнезда передней панели системного блока (у него там AC97).

Та ну так у меня как-раз и эта встроенная AC97, потому наверное и эта...


И вообще - чё вы разошлись? - Я рассказываю факты.


Кстати вопрос топика был совсем не в этом - а о разнице между тремя "привратниками" - резистором и двумя скролами, чему внимания была уделена одна строчка.

[АлександрЛ]

Даже в ... саунд бластер- был нормальный микрофонный вход ...

Ну по всей видимости это класс профессиональных звуковых карт, где соответствующие требования к интерфейсу, хоть и древняя, а у меня классом ниже на два порядка, хоть и современная.

Резистор питания электретного микрофона как раз может отсутствовать именно в самых профессиональных картах, а вот в простейших и "бюджетных" он обязательно будет.. Или у вас что- то сломано, или вы просто что- то делаете не так..

Кстати, я, если правильно помню, как- то встречался с тем, что у звуковой карты вход ОДИН, и где- то в меню или в драйвере задаётся, что это за вход- "линейный" или "микрофон"..

зы.. "Sound blaster" это одна из первых широкодоступных звуковых карт, (на нашем рынке) которая обеспечивала удобоваримый звук.. До этой карты звук воспроизводился "пи си спикером" или ковоксом..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sound_Bla ... 0.BC.D1.8B

[Cahes]

[uquote="Cahes",url="/forum/viewtopic.php?p=3091083#p3091083"]вопрос топика был совсем не в этом - а о разнице между тремя "привратниками" - резистором и двумя скролами, чему внимания была уделена одна строчка.[/uquote]

Актуализирую топик.

Почему справшиваю: в усилителях звука используется многокаскадная система, и потенциометры могут стоять на любом участке между каскадами, и при этом по разнму влияя на качество сигнала. Так вот - нет ли в компьютере аналогичного явления? Скролы куда посылают регулировку? - очевидно в одно и то-же место, и оно не в месте подключения микрофона. Это наводит на мысль - что это не одно и то-же. Так чтоже по факту?

[As]

Найдите даташит примененного на данной плате звукового кодека - там всё будет описано!
Конечно, возможны варианты в реализации (не задействовано часть входов или функций чипа...), но всё основное должно совпадать...

[Albert_V]

Почти со 100% вероятностью, фиг вы узнаете из pdf-а "где и как сделаны регулировки" по схемотехнике.
Там будет нарисован "треугольник" (усилитель) с указанием по каким адресам указывается усиление/ослабление сигнала и "множитель" (Gain).
Более того, одна часть регулировок может быть физически сделана на аналоговом уровне, а другая на уровне "математики" (в DSP Core).

[As]

Для "старых" кодеков было расписано всё, по нынешним - сознаюсь честно, не интересовался... (всё равно у всех один и тот же "Реалтек" на плате распаян, другие варианты почти не встречаются - хотя, кажется, всё ещё есть...)

[Hand-Maker]

[uquote="Cahes",url="/forum/viewtopic.php?p=3244807#p3244807"][uquote="Cahes",url="/forum/viewtopic.php?p=3091083#p3091083"]вопрос топика был совсем не в этом - а о разнице между тремя "привратниками" - резистором и двумя скролами, чему внимания была уделена одна строчка.[/uquote]

Это наводит на мысль - что это не одно и то-же. Так чтоже по факту?[/uquote]А собсно какая Вам разница? Вы в состоянии что-то поменять? (ну кроме положения виртуальных ползунков разумеется). Вы можете переделать зашитый и физически спаянный на материнке звуковой тракт, если что-то не устроит?

Или это вопросы для "а поговорить?"

[Albert_V]

Скролы куда посылают регулировку? - очевидно в одно и то-же место

В принципе, вопрос не имеет особого смысла, если нет возможности "разобрать по косточкам" драйвер (программу) звуковой карты или перехватить управление логическим анализатором.
Вот, к примеру, блок-схема CS42L52 (всё руки не доходят поработать с ней, хотя плата давно спаяна).
Обратите внимание, что входной сигнал можно "отроутить" по-разному и регулировка громкости может быть в разных местах.