Не могу запустить мк PIC16873 и PIC16873A.

[Damasck]

Программирую в графической среде Realizer Gold. Простейший тест - вход с кнопки, выход на инвертор и на светодиод. Программатор ExtraPic. Прошивал через icprog105D, PonyProg 2000, WinPic800 - все программируется нормально, в одной программирую, в другой проверяю. Конфигурация RC (пробовал разные конфигурации). Но когда подключаю мк к схеме, начинаются разные фокусы, то вообще не запускается, то запускается от прикосновения к корпусу мк. Пробовал и менять кварц, и RC цепь ставил. На RC - осцелограф генерацию показывает. Если мк запустился, то на задействованных ножках появляется единица (на остальных ноль). И ничего - программа не выполняется. В proteuse - HEX симулируется нормально.

[const1105]

в четвертой сверху строке поменяйте переменную...

[Damasck]

А можно по подробнее (где мне эту строку искать), простите за низкую квалификацию.

[otest]

А где её форумчанам искать ?

[Zhuk72]

А на MCLR что у вас?

[Damasck]

При прошивке на MCLR - 13v.

[Zhuk72]

У вас разве проблема с программированием?
У вас в схеме не работает, о ней я и спрашиваю: в схеме что вы на него повесили?

[Damasck]

Первая ножка т.е. MCLR, VPP - висит т.е. пустая.

[const1105]

Я конечно извиняюсь за "тонкий юмор", но привыкайте задавать вопросы правильно.
В вашем случае нужна схема.
Zhuk72 своим вопросом подсказал вам ответ.
А именно откройте даташит и почитайте.

[Zhuk72]

А в даташит заглянуть не пробовали? Например на страницу 150.
И мы еще не видели, что вы туда записали.

[Damasck]

Спасибо, подсказку с MCLR понял, мк зашевелился, правда с инверсией - если на входе ноль, на выходе единица и наоборот, но главное достигнуто. Большое спасибо Жук и const1105. К стати, пробовали программировать в Realizerе? Интересная программа. Я привык разрабатывать схемы на логике и программирование в ассамблере и на Си давалось со скрипом (долго), а так..., конечно каждый привык к тому, к чему привык. Я не спорю, любой из вас напишет к примеру в ассамлере быстрее чем я в Realizerе, но для меня это все таки выход - учится время поджимает. В будущем обещаю быть постоянным участником форумов, мне давно этот сайт нравится.

[Albert_V]

...Я привык разрабатывать схемы на логике...

Если схемы на логике вы делаете с общим тактированием (не с задержками на "куче" RC цепочек) - понять контроллер и ASM не составит большого труда.
Главное, не лениться читать документацию.

[Damasck]

Да Альберт, были схемы и с тактом, и просто аналоговые. И в ASMe писал, удачно на уровне симуляторов, долго, сказывается не хватка опыта, графически получается быстрее в разы.

[Zhuk72]

Не за что.
Отвыкайте от визуализаторов, это тупиковый путь.

[Damasck]

Вы правы, Жук, PICи для меня временное, следующий шаг это Си и ардуино, а пока возможно буду просить у Вас помощи по PICам и не только, а может моя помощь понадобится, ведь я только в среде программирования не так давно, буду искренне рад поделится опытом.

[Zhuk72]

Переход с ПИКов на Ардуино это даунгрейд.
Ардуино забудьте сразу.

[Albert_V]

Судить о PIC-ах по PIC16F873 - не самый лучший подход.
Обратите внимание на новые контроллеры от Microchip или от STM.
Сейчас есть контроллеры с CLC (ПЛМ), на которых удобно делать программно-аппаратные "вещи".
Пару дней назад получил PIC24FJ256GA410 (мне нужно работать с ЖКИ "стеклом") и уверяю вас, на этом контроллере рука не поднимется сделать "светофор".
Но, это всё лирика.
А если по делу - задавая вопрос, выкладывайте схему и код.
Что касается визуализаторов - вы их ещё не раз проклянёте последними словами.

[Damasck]

Ну очень любопытно, я привык прислушиваться к мнению специалистов,но попробуйте вразумить меня не разумного - почему ардуино у Вас не в почете?

[Albert_V]

Под "Ардуино" подразумевается не само "железо", а подход к программированию.
Можно, конечно, купить "железо" ардуино и самому писать программы....
Но(!), все скачивают фиг знает как работающие библиотеки и, не понимая как работает программа, пытаются что-то "состряпать"....

[Damasck]

Солидарен с Вашим мнением - ардуино это просто конструктор широкого профиля и я в общем то сомневаюсь, что для узкой специализации он подойдет. И визуализатор это временное. Зацикливаться на этом не собираюсь. И пока не определился с направлением в программировании, просматриваю разные варианты
и приходиться это делать на ходу, с наименьшими затратами по времени. и буду благодарен за любую подсказку.