Как добиться хорошего качества печати фотошаблона?

[SP634]

Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, как добиться хорошего качества печати фотошаблона? На фото хорошо видны дефекты печати, приводящие к засветке фоторезиста и, в дальнейшем, к непротравам фольги. Причём здесь фотошаблон уже "двойной" (совмещены и склеены 2 отпечатка). При этом получается нормальная плотность тонера, но как быть вот с такими проблемными участками? Печать лазерным принтером НР на плёнку LOMOND с максимальной подачей тонера и с предварительным прогревом принтера (печать 3-4 листов текста ). Пробовал разные установки - бумага, прозрачная плёнка - толку никакого, увы. Может, кто-то сталкивался с подобным эффектом?
http://img.radiokot.ru/files/119287/1ebmqb9s55.JPG
http://img.radiokot.ru/files/119287/1ebmqdfj81.JPG
http://img.radiokot.ru/files/119287/1ebmqb9s55.JPG

[smacorp]

как добиться хорошего качества печати фотошаблона?

Вариантов немного и других нет:

1. Подобрать принтер, который не даёт таких артефактов. Например, HP LaserJet 1200, которые ещё можно найти в неплохом состоянии, таких артефактов не дают. Особенно, после ДенситиТонера. Но у них другая проблема - несовпадение размеров после печати.

2. Использовать струйные принтеры с хорошей заливкой. Например, Canon IP7200 очень неплохо печатает шаблоны вплоть до норм примерно 0.3 мм. и до тех пор пока не засохнет головка. А сохнет она быстро.

3. Использовать фотовывод. И это предпочтительный вариант, до п. 4, если фотовывод доступен в Вашем городе.

4. Переходить на засветку лазером. И это идеальный вариант, после которых все остальные Вы будете вспоминать, как страшный сон.

[АлександрЛ]

(имхо) как раз из- за максимальной подачи тонера он вполне может осыпаться, лучше потом пользоваться "уплотнителем тонера"..
зы.. Видел эффект от действия уплотнителя- сравнивал фотошаблон, напечатанный ОДНОВРЕМЕННО, один- в дальнейшем подвергся "уплотнению", а второй оставили не обработанным- "для контроля".. эффект весьма очевидный..

зы.. На самом деле современные лазерники не очнь- то годятся для печати фотошаблонов- очень тонкий слой тонера, который, если его увеличивать (увеличить "подачу тонера")- может просто не "пропекаться" полностью..

[SP634]

Именно таким принтером я пользуюсь. С несовпадением размеров отпечатков также столкнулся. Фотовывод - отличная идея, спасибо.

[musa56]

[uquote="SP634",url="/forum/viewtopic.php?p=3200814#p3200814"]Подскажите[/uquote]
Попробуйте печатать на бумаге с последующим уплотнением. Пленка всетаки вещь капризная. Да и пересветить с ней больше шансов. Я печатаю на бумаге и как то не замечал подобного. Принтер самый обычный.

[SP634]

musa56, пробовал и на бумаге, затем "проявлял" полученный бумажный фотошаблон растительным маслом. Но, на мой взгляд, плёнка в итоге позволяет получить всё-же более качественный результат. Время засветки подобрал опытным путем, расстояние от лампы фиксированное. Я слышал, бывает позитивный фоторезист, но почему-то он менее распространён.

[АлександрЛ]

[uquote="SP634",url="/forum/viewtopic.php?p=3201024#p3201024"]Я слышал, бывает позитивный фоторезист, но почему-то он менее распространён.[/uquote]Это "жидкий" фоторезист типа такого:
https://www.chipdip.ru/product/positiv- ... st_product
или стеклотекстолит с нанесённым фоторезистом:
http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=794366283

[SP634]

АлександрЛ, спасибо! Я понимаю так, что с жидким фоторезистом просто больше тратишь времени при нанесении на заготовку, усложняется процесс. А в виде плёнки вообще не выпускают его? А подготовленный текстолит дороговат, однако.

[АлександрЛ]

"Позитивом" я как- то попользовался..
Ну, есть люди, которые могут нанести слой краски из баллончика за один раз, сразу и ровно, но это не про меня..
Вонючий до жути, и умудряется собирать на себя всю окружающую пыль..
Позитивного плёночного фоторезиста мне не встречалось..

[musa56]

[uquote="SP634",url="/forum/viewtopic.php?p=3201050#p3201050"]А подготовленный текстолит дороговат, однако.[/uquote]
Не так уж и сильно. Тут все зависит от размера и двух сторонний или одно. Но качество получается очень хорошее и меньше мороки с изготовлением платы. Если нужно одну две платы то самое то.

[Borodach]

Пользуюсь для уплотнения парами ацетона, результаты отличные.

[musa56]

[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3201648#p3201648"]Пользуюсь для уплотнения парами ацетона[/uquote]
А не пробовали чуть чуть налить на фотошаблон и аккуратно намочить весь рисунок?

[Borodach]

Помещаю плёнку в банку с небольшим количество ацетона на 15-20 минут.
Этого вполне достаточно, но в следующий раз попробую налить непосредственно на шаблон ...

[АлександрЛ]

(имхо) всё- таки лучше воспользоваться нормальным "уплотнителем"

Хотя в поисках места приобретения Density Toner- нашел его "аналог" - TAKTER 330

http://www.atd.ru/ATD_press/Trafaret/Si ... %20330.pdf
На вид- уплотняет, и довольно ощутимо...
Но, что я заметил, - фотошаблоны, напечатанные на стареньком принтере HEROX 3130

Спойлер

уплотняются значительно лучше, чем фотошаблоны, напечатанные на принтере CANON 4550

[musa56]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3201807#p3201807"]всё- таки лучше воспользоваться нормальным "уплотнителем"[/uquote]
Кто бы спорил. Но тут вопрос в доступности. Ни оригинал ни аналог фиг где купишь. И потом все это имеет смысл покупать когда платы делаешь часто и много. В остальных случаях удобнее пользоваться более простыми вещами. Я например попробовал средство для отмывки плат. Получилось очень даже неплохо.

[АлександрЛ]

[uquote="musa56",url="/forum/viewtopic.php?p=3201862#p3201862"]Ни оригинал ни аналог фиг где купишь. И потом все это имеет смысл покупать когда платы делаешь часто и много. В остальных случаях удобнее пользоваться более простыми вещами. Я например попробовал средство для отмывки плат.[/uquote]"В остальных случаях" лучше использовать ЛУТ.. Никаких заморочек с оборудованием, никаких "специальных условий хранения", итд, итп..

[Borodach]

[uquote="musa56",url="/forum/viewtopic.php?p=3201745#p3201745"][uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3201648#p3201648"]Пользуюсь для уплотнения парами ацетона[/uquote]
А не пробовали чуть чуть налить на фотошаблон и аккуратно намочить весь рисунок?[/uquote]

При непосредственном нанесении ацетона на рисунок, тонер начинает "растекаться" ...

[ozonn]

[uquote="SP634",url="/forum/viewtopic.php?p=3200814#p3200814"]Пробовал разные установки - бумага, прозрачная плёнка - толку никакого, увы. Может, кто-то сталкивался с подобным эффектом?[/uquote]
я думаю, что все, кто печатал лазерником на пленку, сталкивались. Никакой уплотнитель тут не поможет. Только новый картридж. Нужно иметь два картриджа: на одном печать только шаблоны, на втором - все остальное

[iCore]

Мучился с лазерниками и тонером пробовал затемнять и ацетоном, результат конечно был, но слишком "геморно" это все, в результате плюнул и купил canon pixma ip7240(новый стоит порядка 70-80$), сразу поменял банки, во все залил черные чернила ink-mate, в итоге геометрия идеальна, 1 шаблона хватает и на фр и на маску/шелк( на двухкомпонентные).

[SP634]

iCore, подскажите, пожалуйста, марку плёнки на которой Вы печатаете и установки принтера