Вопрос по количеству выводов у К155ЛА12

[Andrey_Ak]

Добрый день!

Я наверно глупость скажу, но столкнулся первый раз с таким,
у микросхем К155ЛА12 есть корпуса с 14 выводами и есть корпуса с 16 выводами..

Что за бред? Как так?

[vem566]

Это где такое попалось? Можно фото?

Сам нашел. http://www.microshemca.ru/LA12/

[Andrey_Ak]

вот, слева две нормальных, справа с 16 выводами:

[korob]

Либо маркировку попутали, либо корпус. Вызванивайте выв.8 и выв.9. Если они "в воздухе" то это может быть 155ЛА12 в чужом корпусе, если звонятся то это не 155ЛА12.

[АлександрЛ]

А вы явных "ляпусов" по ссылке- http://www.microshemca.ru/LA12/
не заметили?

Корпус 201.14-01 или 201.14-08 - ЧЕТЫРНАДЦАТИВЫВОДНОЙ, на рисунке справа- шестнадцать выводов, на рисунке слева- четырнадцать..
"исходник" -SN7437 - в корпусе с 14-тью выводами..
Остаётся предположить, что в СССР это сделали для того, чтобы "враги не догадались"

зы.. Окончательный вывод может дать только вскрытие..

[musor]

вы Интеграл в 90 видели?? тогда клепали кха055 иха039 и в 28 и 24 и 40 ногих часть ног далняя от 1 пустая внутри-можно тупа лишние отогнуть
так что без проблем ставлт их вмест tda3530 .3510 на модули МЦ в лихие 90 тогда с деталями было напряг скупали любые на рынках под сборку
с 155 не стплкивался но думаю аналогично вместо 14 ногого упаковали в 16 ногий 2 ноги ПУСТЫЕ

[korob]

Вот именно про это и говорю, не раз на такое попадал. Проверить выв.8 и выв.9, если это действительно 155ЛА12, то они должны быть "в воздухе", просто корпуса DIP-14 видимо не нашлось.

[Andrey_Ak]

Да уж.. На год не обратил внимания, 97-ой..
Надо стараться искать старые ИС, советских времен...

Ноги надо будет прозвонить, ладно если две ноги просто лишние,
главное чтоб распиновка не была изменена..

А по хорошему выбросить и взять нормальные 14-ти ногие..

Теперь придется помимо маркировки, еще и выводы каждой ИС считать..

[musor]

прозвони и не парься все работало если правилно подключать...ну будет 2лишних отогнутых(обкушеных) ноги в чем проблемато?

[Andrey_Ak]

Еще подскажите, К531ИР18 и К531ИР18П, эти ИС отличаются функционально?

Добавлено after 3 minutes 19 seconds:
Так-же К531КП11П и К513КП11, функционал одинаков?

[petrenko]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3333045#p3333045"].. К513КП11 ..[/uquote]^^_Это "очепатка" ? 513 ?

Насчёт 531 серии - раньше если к531***п ,то буква "П" в конце означала пластиковый корпус, то потом пластик стали обозначать буквами "КР" в начале - кр531***
ир18 это 6шт. триггеров в одном кристалле, защёлкиваемых по положительному фронту тактового "c" ,с прямыми выходами Q .

( И не читайте -большевистских газет перед обедом- буквенной галиматьи "экспертов по всем вопросам" , являющейся по сути флеймо-флудом )

[Andrey_Ak]

Да, опечатка, правильно 531КП11

Понятно.. Спасибо..

[АлександрЛ]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3332905#p3332905"]Проверить выв.8 и выв.9, если это действительно 155ЛА12, то они должны быть "в воздухе", просто корпуса DIP-14 видимо не нашлось.[/uquote]Судя по картинке, предположительно из "слевочника Шило", - в воздухе должны быть 2 и 10 выводы..

[korob]

На картинке из поста №2 вообще какой то бред, вернее во второй её части (где нарисован корпус DIP-16).

[AL.EX]

Так как в таких интернет "справочниках", инфу тащут из разных источников, сваливая потом всё в кучу,... то рассматривать такой "винегрет" как какой-то источник информации, даже близко не следует.

[petrenko]

Выбрасывать жалко, мож в самом деле выгнуть выводы вот так :



( вид сбоку со стороны выв.1--выв.8 )

[АлександрЛ]

[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=3333181#p3333181"]Так как в таких интернет "справочниках", инфу тащут из разных источников, сваливая потом всё в кучу,... .[/uquote]
Ну, как я и предполагал- картинка 16-ти ногого корпуса- из "слевочника Шило"
Страница 41 рис 1.24 -е)


зы.. Что- то я уже слышал, что у Шило ошибок много, но как- то раньше "не попадался"..

[AL.EX]

Хотелось бы попросить автора топа, проверить насколько "Шиловская" картинка соответствует распиновки 16-ти выводного корпуса, имеющегося в наличии,... так сказать "живьём".

С 14-ти ногим-то усё понятно - там стандартная распиновка "155ла..."


Если распиновка будет совпадать со справочным, тогда уже можно говорить о том, что это НЕ "левая" запаковка в корпус (из серии "что было"), а конкретное изделие по кд.
(а за каким хреном оно тогда надо было, это уже вряд ли станет когда нибудь точно известно)

[korob]

Из опыта, что смог вспомнить:
MDA2061 (DIP-14) <==> 1628РР1 (DIP-16) выв.8 и выв.9 пустые.
TBA2800 (DIP-14) <==> 1056УП1 (DIP-16) выв.8 и выв.9 пустые.
Были ещё пара-тройка, уже не помню какие.

[petrenko]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3333211#p3333211"].. Что- то я уже слышал, что у Шило ошибок много, но как- то раньше "не попадался"*..[/uquote]*_Удивительно. Вот у меня и в деревне и тут в городе есть разные справочники.
В частности тут у меня "шило" издательства "металлургия" - так вот в среднем на каждой третьей** странице есть мои правки карандашиком различных "косяков" и ошибок ( не считая простых "очепаток" ) .
( **На каждой третьей - это в среднем, т.к. то, что там в начале до 1.4 вводное и что об 500-ой серии далее 3.1 - до перепроверять необходимость не довела ещё. )
Перепроверяю по "Лебедев , Мирошниченко .. " , по "Бирюков" , по "Нефёдов" и по реальном и.м.с. ес.с.но ..