Розыск схемы 3-фазного делителя частоты на трёх триггерах

[DWZ]

В конце 80-х - начале 90-х в журнале "Радио" (или "Моделист-конструктор" или "Юный техник") была схема трёхфазного делителя частоты на трёх триггерах и трёх (?) элемента "ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ". На вход подаётся меандр, а на трёх выходах имеем меандры, сдвинутые на 120 градусов друг относительно друга.

Может, кто-нибудь знает данную схему?

Буду сильно благодарен, если укажете журнал и номер, где она была напечатана.

[TrumPIC]

А такой не катит?

http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199911/p54.html

[goldmen8]

"TrumPIC", а как это
... счетчик который делит тактовую частоту на 8 разделить на три одинаковых фазы?

[diplodok]

ИЕ4 делить на 12 - :6 + :2

[goldmen8]

Согласен, был не прав. ... не досмотрел.

Спутало обозначение 9-го вывода микросхемы. ... на схеме "4" а должно стоять "Q3".
"Q4"- это 8 вывод.
https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k155ie4.pdf

[DWZ]

[uquote="TrumPIC",url="/forum/viewtopic.php?p=3372389#p3372389"]А такой не катит?

http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199911/p54.html[/uquote]

Большое спасибо, но нет. Нужна именно схема на 3 триггерах.

[musor]

а нарисовать самому 564тв1 рулит но сейчас это не интересно проше мк мелкий взять

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:
Re: Розыск схемы 3-фазного делителя частоты на трёх триггерах
аи радио ничего по настоящему путиного я не помню одно дермо популяризирующее застарелый хлам навноде 155 сери который счас покупать даже глупо...

[diplodok]

схема на 3 триггерах.

Схема неверная!! Фазовый сдвиг не тот. Спасибо, korob

[korob]

diplodok, фазовый сдвиг неправильный. Проще всего на 561ЛА7+561ИЕ8/9.

[Brigadir]

[uquote="DWZ",url="/forum/viewtopic.php?p=3373073#p3373073"][

Большое спасибо, но нет. Нужна именно схема на 3 триггерах.[/uquote]
Защитить диплом?

[diplodok]

korob, спасибо. Сделал заметку в моем посте.

Если на 6-ти триггера - получится. Надо подумать. Ненавижу думать.



Кажется, так лучше.

[akl]

Замечу, схема имеет запрещенные состояния 000 и 111. Самостоятельно из них выбраться не может.

[musor]

яже писал 564ТВ1 (аналог 4027)!!! неужели неясно там работает в железе (и дадевсе моделируется!)
перекресные связи JK не забыть!

[diplodok]

схема имеет запрещенные состояния 000 и 111

У кольцевом сдвиг. регистре?

дадевсе моделируется!)

Дайте симуляцию, хотя. Как-то писать всем охота ......

[PicNik]

А дальше как в лего: http://img.radiokot.ru/files/39976/1kvid3smus.JPG

[DWZ]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3373131#p3373131"][uquote="DWZ",url="/forum/viewtopic.php?p=3373073#p3373073"][

Большое спасибо, но нет. Нужна именно схема на 3 триггерах.[/uquote]
Защитить диплом? [/uquote]

Выиграть спор. )))

Добавлено after 10 minutes 51 second:
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3373076#p3373076"]а нарисовать самому 564тв1 рулит но сейчас это не интересно проше мк мелкий взять

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:
Re: Розыск схемы 3-фазного делителя частоты на трёх триггерах
аи радио ничего по настоящему путиного я не помню одно дермо популяризирующее застарелый хлам навноде 155 сери который счас покупать даже глупо...[/uquote]

Вот теперь я понимаю Бригадира - сейчас суют микроконтроллер на каждый чих. На пищалку вместо мультивибратора - МК, бегущие огни - МК. Как-то видел схему детского светофора - так там генератор -> счётчик -> ПЗУ и на каждую пару светодиодов свой бит. Я как увидел ТАКОЕ - мягко говоря, офигел.

И второй раз понимаю Бригадира - сказано "схема на 3 триггерах", значит нужна схема на 3 триггерах. Тут нужны именно шашечки, а не ехать. А так можно и на МК извратиться, и в ПЗУ 3 синусоиды прописать и сразу на 3 ЦАПа подавать или, скажем, брать на каждый канал по 2 бита - один на плюсовой ключ, другой на минусовой.

И специализированная микросхема под это дело есть, как пить дать. Только нужно-то не это.

Добавлено after 2 minutes 3 seconds:
[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=3373142#p3373142"]korob, спасибо. Сделал заметку в моем посте.

Если на 6-ти триггера - получится.[/uquote]

ТРЁХ триггеров хватит. У схемы всего 6 состояний - хватит и 3 триггеров.

Добавлено after 5 minutes 17 seconds:
[uquote="PicNik",url="/forum/viewtopic.php?p=3373425#p3373425"]А дальше как в лего: http://img.radiokot.ru/files/39976/1kvid3smus.JPG[/uquote]

А зачем триггеры после счётчика? И почему их 4?

Тогда уж лучше счётчик+дешифратор как в http://www.radioway.ru/2000/02/trehfaznyi_invertor.html

Или в мою пору люди брали микросхему от счётчик+дешифратор часов (не помню, как называется), которая на 60 делит и подключали линии старшего разряда через диоды.

[musor]

простите я тож не фанат МК скоре наоборот я седне разнес автора предложивщегг делать шим с БП на тинке...
но в даном случае 1 корпус вместо 2-3 и смысл есть... даже если нужен меандр а ка вы правилно сказалии есть СПЕЦ мк и выдающий 3 фазы в синусе тока он дорогой -в частотники идет- китайцы готовый модуль уще прошитый вроде продавали на ибее и на тао..,.на али нету почемуто?

[DWZ]

[uquote="akl",url="/forum/viewtopic.php?p=3373161#p3373161"]Замечу, схема имеет запрещенные состояния 000 и 111. Самостоятельно из них выбраться не может.[/uquote]

Если я правильно понял, то получается последовательность

000 -> 100 -> 110 -> 111 -> 011 -> 001-> 000

То есть и из 000, и из 111 схема выбирается. Однако меня беспокоит другое

Добавлено after 14 minutes 8 seconds:
[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=3373142#p3373142"]


У меня получилось

A = 0 1 1 1 0 0
B = 0 0 1 1 1 0
C = 0 0 0 1 1 1

Следовательно

A = 0 1 1 1 0 0
C = 0 0 0 1 1 1
НЕ B = 1 1 0 0 0 1

То есть всё правильно и без дополнительных схем. Однако меня терзает вопрос - не случится ли так, что за один такт переключится сразу НЕСКОЛЬКО триггеров? Не зря же автор ТОЙ схемы поставил "Исключающее ИЛИ". Или он тупо не догадался, что можно проще?

[diplodok]

за один такт переключится сразу НЕСКОЛЬКО триггеров?

Синхронная схема.

[DWZ]

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=3373676#p3373676"]

за один такт переключится сразу НЕСКОЛЬКО триггеров?

Синхронная схема.[/uquote]

Извините за дилетантский вопрос. Допустим, все триггеры находятся в состоянии 0. На первый триггер приходит счётный импульс. Первый триггер переключается в 1, поскольку на его D-вход действует 1 с инверсного выхода третьего триггера. Однако единица с выхода первого триггера поступает на D-вход второго и фронт счётного импульса всё ещё действует. Так что же помешает второму триггеру также переключиться в 1? А вслед за ним и третьему? Или тут вся хитрость в том, что фронт счётного импульса длится меньше, чем время переключения триггеров?