Гальваническая развязка в измерительной цепи.

[Wladimir_TS]

Нужно сделать гальваническую развязку управляющей схемы и объекта измерения. Измеряется постоянное напряжение 0-1000 вольт (силовые) на вход АЦП нужно 0-5 соответственно вольт.

Готовые изолированные ОУ стоят как чугунный мост, хочется чего-то попроще.

Точность измерения достаточна +/-1вольт (АЦП 12разрядов - доступа к АЦП нет - просто вход ОМК с неизвестным ПО внутри)

Питание для изолированного каскада возможно. Хоть одно, хоть 2х полярное.

[mickbell]

ПНЧ на высокой стороне, ПЧН на низкой, развязка и питание - через подходящий ADUM. Такое годится? Какой-то ПНЧ применяем, какой - могу уточнить на работе. Если паранойя (требования по напряжению развязки) вне разумных границ, то можно сделать свою оптопару на 100500 кВ, и питание через свой же трансформатор.

[Wladimir_TS]

Линейный ПНЧ - еще тот гемморой. Да и точность великая не нужна. Скорее защита нежного процессора на случай прихода в силовую цепь полярного лиса (а он туда заходит, бывает, с весьма впечатляющими спецэффектами). Собственно задача его контролировать напряжение и ток, на ток поставил модуль от LEM из старых запасов, а вот на напряжение ничего нема.

[HochReiter]

Мегомный резистор и ограничивающие диоды, если нужна не развязка.

[Wladimir_TS]

Резистор и диоды уже проходили - не помогло. Нужна развязка.

Кто что скажет про HCPL-7520 ?

Как я понял - она 1:1 - дифф входное напряжение повторяется на выходе, с учетом смещения с вывода Vref ?

[mickbell]

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3532430#p3532430"]Линейный ПНЧ - еще тот гемморой.[/uquote]Уверяю, нет там никакого геморроя. Работает в серийном изделии. Был бы там хоть минимальный геморрой - я бы тебе такого не предложил. Микросхема в типовом включении. Тот прибор с ней делал не я, так что на память подробностей не скажу. Но на работе гляну, если надо.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3532501#p3532501"]Кто что скажет про HCPL-7520 ?[/uquote]Такую не пробовал. Думаю, маловато напряжение развязки для твоего случая. Я бы что-нибудь посерьёзнее искал, на 5 кВ. Тут непонятно, вроде допускается 6 кВ, но только 10 с (у нас при испытаниях высокое напряжение прикладывают минуту), а сами проверяют гораздо более низким напряжением, если я правильно понял. Наверно, с дополнительной защитой входа можно и её. Другое дело, что предназначена она для опять же токового сигнала, у неё входной ток до 5 мкА, это многовато, делитель мощный придётся собирать.

[As]

Линейный преобразователь напряжение-частота применяется в каждом электронном счётчике, там ещё и схема перемножения найдётся, и много ещё чего интересного... Для гальванической развязки можно применить соединение посредством оптоволоконного кабеля - тут изоляция будет на любое напряжение и возможность разнесения силовой и слаботочной частей на любое разумное расстояние...

[Wladimir_TS]

... да-да - внутри процессора....

[As]

Не знаю, в тех, что я курочил - стояли отдельные микросхемы преобразователя напряжение-частота, довольно точные...

[HochReiter]

Кто что скажет про HCPL-7520 ?

Он дешевле нежного процессора, но устойчивее ли к приходу полярного лиса - сомневаюсь. Простой оборудования всяко дороже и того, и другого, вместе взятых.

[Wladimir_TS]

Это-то понятно - он жертвенный компонент. Просто цена процессора (с учетом прошивки) на 3 порядка выше этого компонента, актуально, что-б при приходе пушного зверя не сгорал процессор, а если всё остальное хоть испариться - пофигу (хотя там тоже принимаю меры для минимизации последствий.

[mickbell]

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3532430#p3532430"]Линейный ПНЧ - еще тот гемморой.[/uquote]Нашёл. Его зовут AD7740. Требует кроме прочего только внешнего генератора. Думаю, это ни разу не проблема, у нас применяют осцилляторы вроде SG8002.

[Wladimir_TS]

Посмотрел - интересная микросхемка, правда корпус вызывает печаль и уныние

Но хорошо, а обратное преобразование чем ?

[mickbell]

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3534385#p3534385"]Посмотрел - интересная микросхемка, правда корпус вызывает печаль и уныние [/uquote]SOT23-8 вызывает печаль и уныние??? Да ну нафиг, нормальный корпус. Да и MSOP вроде не хуже. Паяльная станция с тонким жалом или микроволной, лупа-кепка - и всех делов.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3534385#p3534385"]Но хорошо, а обратное преобразование чем ?[/uquote]А погуглить? Если будет время - гляну. У нас ПЧН нет, там МК обсчитывает сигнал прямо в виде частоты.

[Wladimir_TS]

В части изготовления ПП вызывает - 0,6 шаг увы не получается ЛУТом осилить. Да и координация рук (из жопы-ж растут) не та для столь малого размера. Запаять-то можно - но это великий гемморой. Все никак не закажу из поднебесной платок-переходников с этих нанокорпусов на нормальный DIP размер.

А тут думал - решение готовое. Как уже говорил - надо встроиться в имеющуюся аналоговую цепь (на самом деле 2 цепи - ток и напряжение) для полной отвязки ОМК от силовой части

[mickbell]

ЛУТ??? Забудь нафиг. Коллега заказывает платы в Китае, доволен. Я пока в Резоните, но тоже подумываю про Китай. А травить самому... да пошло оно, я последний раз это делал лет десять назад, если не больше.

[Wladimir_TS]

Заказ плат денег стоит и времени, а ЛУТ бесплатен и оперативен.

[HochReiter]

LM331 в DIP8 подойдёт?

[mickbell]

[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3534945#p3534945"]Заказ плат денег стоит и времени, а ЛУТ бесплатен и оперативен.[/uquote]Так оно, да уж больно разный получается результат. После заводским образом изготовленных плат на самодельную мерзость даже смотреть не хочется, не то что брать её в лапы, и уж тем более паять. За удовольствие от работы с нормальной платой можно пожертвовать оперативностью и даже некоторым количеством денежных знаков. И, кстати, отказы, вызванные технологией изготовления платы, очень вероятны в случае самоделки. Ну а если уж совсем никак - тогда существуют готовые платки-переходники для всяких корпусов.

[Водолаз]

А если в лоб - делитель и резисторный оптрон? А нелинейность устранить - ардуинку на выходе и полиномом обработать?