Однополярное питание, выход двухтактника

[aardvark8228]

Объясните, а лучше нарисуйте, как устроен выходной каскад на транзисторах разной полярностипри ОДНОполярном питании, без искуственной средней точки. Я не могу понять, откуда в такой схеме можно взяться смещение нужной полярности для (при)открытия второго плеча.

[12943]

У меня встречное предложение: нарисуйте и объясните, как устроен выходной каскад на транзисторах разной полярности при ДВУХполярном питании со средней точкой. И откуда в такой схеме берётся смещение и для чего оно нужно.

[aardvark8228]

С телефона тяжко на комп перекидывать фото, попробую объяснить.

Эмиттеры через низкоомную нагрузку (динамик если угодно) идут на землю, на один коллектор "+" питания, на второй "-" питания. Между полюсами питания и базами делитель из резисторов так, чтобы на каждом транзисторе в базе было смещение нужной полярности. Оба транзистора полуоткрыты, идёт положительная волна - приоткрывается один, течёт ток от "+" питания через один транзистор и нагрузку на землю, на отрицательной наоборот - течёт ток от "-" питания через второй транзистор и через нагрузку на землю.

Добавлено after 31 minute 51 second:
вот собственно схема с двуполярным питанием и землёй в качестве средней точки.

[mickbell]

Зачем тут два резистора?

[aardvark8228]

Не суть важно, нарисовано для примера. Я хочу понять откуда нужное смещение будет браться, если один из транзисторов будет коллектором сидеть на земле?

[mickbell]

Рисуйте схему, без неё это и мне непонятно.

[aardvark8228]

Ну так об этом и был изначальный вопрос. Как должен выглядеть двухтактный выход на npn+pnp при однополярном питании и условии не делать среднюю точку делителями и т.п.

[Slabovik]

Либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Правильный ответ: никак.
Сначала ставите совершенно безумное условие, а потом пытаете других, почему у вас не получается.

[aardvark8228]

То есть двухтактники без двуполярного питания не делаются, я понял.

Тогда вопрос - а как тогда выглядит выходной каскад у аудиотехники с однополярным питанием? Плееры всякие были раньше, радиоприёмники...

[mickbell]

Почему не делаются-то? Делаются. Выход получается смещённым вверх на половину питания, поэтому нагрузка подключается через конденсатор. Или делается мостовой усилитель, нагрузка подключается к двум его выходам. Или даже классика: трансформаторный пушпул.

[aardvark8228]

Схемку можно, про первый вариант с конденсатором?

[mickbell]

Ваша, например, которая на бумажке нарисована. Изменения:
1. внизу не минус 12 В, а общий;
2. нагрузка подключена через последовательный конденсатор;
3. источник тоже подключен через последовательный конденсатор.
Только это плохая схема.

[aardvark8228]

Можно ли её улучшить сильно не усложняя? Про выходной каскад пока говорим.

[mickbell]

Можно. Но сначала поймите, как она работает, и расскажите, чем она плохая.

[aardvark8228]

Плохая, например тем, что это по сути ОК, а он не даёт усиления по напряжению.

[mickbell]

Ага, первый минус нашли. Теперь второй. Надо подсказывать, или обойдётесь?

[aardvark8228]

Подскажите пожалуйста.

[mickbell]

В схеме ОК, она же эмиттерный повторитель, насколько отличается выходное напряжение от входного?

[aardvark8228]

На падение напряжения на диоде база-эмиттер, т.е. на 0,6-0,7В. Ну это собственно и подразумевается что ОК напряжение не усиливает.

[mickbell]

Мухи отдельно, котлеты отдельно. ОК хоть и не усиливает напряжение, но передаёт его практически один-в-один со входа на выход. Эти самые 0.6 - 0.7 В погоды не делают, ну чуть ниже выходной сигнал, чем входной, кого это взволнует, если амплитуда его практически равна амплитуде входного (а ток - во много раз больше)... Но это если говорить про обычный эмиттерный повторитель. А здесь - не так. Вот и вопрос: что не так здесь? Чтобы не усложнять понимание, рассмотрим схему при двухполярном питании, там тот же недостаток.