Вопрос про питание TDA2050/2052

[lanolit]

Всем привет! Вопрос может быть глупый, но ответа на него я не нашёл ни тут, ни в гугле) Хочу сделать усилитель 2.1 на 3х TDA2052 (Оригинал TDA2050 к сожалению в своём городе не нашёл). Она требует 2х полярное питание, хочу сам сделать трансформатор. Исходя из даташита для 4х омной нагрузки рекомендуется ±18 вольт, хочу сделать две одинаковых обмотки на 14 вольт (14х1.41-0.7=19.04) думаю будет нормально. Прикинул что 6 ампер на вторичке будет достаточно. Но тут возникает вопрос!) Нужно делать каждую обмотку рассчитаную на 6 ампер или две по 3 ампера?

[САТИР]

Каждую на 6А.

[As]

...Параметры усилителя будут ещё лучше, если питание сделать стабилизированным, добавив в схему пару стабилизаторов и немного увеличив напряжение вторичных обмоток трансформатора... Самое интересное, что при такой доработке мощность трансформатора может быть даже меньше, чем при нестабилизированном питании, уменьшается нагрев микросхем усилителя, снижаются искажения... (почему так почти никто не делает? Да потому, что стабилизатор получается гораздо сложнее и дороже самого усилителя! )

[lanolit]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3793688#p3793688"]...Параметры усилителя будут ещё лучше, если питание сделать стабилизированным, добавив в схему пару стабилизаторов и немного увеличив напряжение вторичных обмоток трансформатора... Самое интересное, что при такой доработке мощность трансформатора может быть даже меньше, чем при нестабилизированном питании, уменьшается нагрев микросхем усилителя, снижаются искажения... (почему так почти никто не делает? Да потому, что стабилизатор получается гораздо сложнее и дороже самого усилителя! )[/uquote]


Да да) и в подарок к усилителю в получаете функцию обогревателя!

[As]

А вот тут Вы не угадали, нагрев если и увеличивается - то незначительно, а непосредственно микросхемы УМЗЧ при стабилизированном питании греются заметно слабее! Почему так происходит? Объяснение весьма простое: мощность, рассеиваемая выходным каскадом микросхемы, зависит от выходной мощности и максимальна где-то при половине от максимальной выходной мощности. Т.к. при этой мощности потребляемый ток меньше половины от максимума, напряжение на конденсаторах фильтра почти не уменьшается. Максимальная же мощность вызывает увеличение тока и снижение напряжения на выходе выпрямителя, каждый процент просадки уменьшает неискженную выходную мощность на два процента, т.е. 10% снижения напряжения под нагрузкой снизят достижимую мощность примерно на 21%! При этом, средняя мощность, рассеиваемая микросхемами, почти не изменится... При стабилизированном питании просадки питающего напряжения не будет, не будет и сопутствующего снижения КПД - микросхемы будут греться меньше (или, соответственно, больше будет выходная мощность...). Если верно выбрать падение напряжения на стабилизаторе - общая мощность рассеяния не изменится, а вот требования к трансформатору будут мягче - можно использовать менее мощный.
Кстати, при расчёте конденсаторов фильтра, уровень пульсации должен рассчитываться при максимальном потребляемом токе - а это порядка 12 ампер в Вашем случае. На такой же ток рассчитывается и стабилизатор (если есть...), а вот обмотки трансформатора, в случае наличия стабилизатора, можно считать для тока в полтора ампера, и этого будет вполне достаточно...

[-serg-]

Для схемы трифоника (2.1) трансформатор мощностью 170 ватт (28 X 6) избыточен, довольно будет и половины этой мощности.
У TDA2052 возможно реализовать режим тихого включения (устранение POP эффекта), по всем другим параметрам микросхема сопоставима с TDA2050.