Методика рассчетов для данной схемы :

Wladimir_TS

Вот схема счетного триггера на транзисторах.

Основной вопрос - как выбираются компоненты этой схемы и рассчитываются их параметры. Поглядел я в пару книжек - но там все настолько заумно, что практически я ничего полезного не вынес. Вот может кто-то сможет объяснить более на пальцах.

О назначении компонентов R2, R7 - дополнительная блокировка от проскока счетного импульса на базу закрытого транзистора. Если транзистор закрыт, потенциал коллектора = + питания диод смещен в "+" и открыть его сложнее. Величина от балды.

R1, R8 - коллекторная нагрузка - как понимаю определяет скорость перезаряда C1, C3 - но как выбирать исходя из предполагаемой частоты счета ?

R3, R6 - выбирают для гарантированного насыщения транзистора. Правильно ?

Вопрос со смещением через R4, R5 - оно нужно или это мрачное наследие эпохи германиевых транзисторов у которых ненулевой ток коллектора при 0В на базе ?

Предполагаемая частота счета 66 кГц, Плюсовое питание 12 В Транзисторы КТ315Г естественно

Амплитуда входных импульсов 10-11 вольт, скважность 2

Реклама

1en2

на 66 кГц работать будет почти всё, конденсаторы - ускорительные, десятки-сотни пФ....Вот про обратное напряжение Б-Э от этих конденсаторов можно подумать при 12 В для 315х...

Реклама

Wladimir_TS

В основном интересует необходимость в смещении - во всех книгах оно есть, но книги-то 60х - для кремниевых транзисторов эпитаксиальных сиё разве актуально ?

pyzhman

Журнал Радио 1973 №№11, 12.
"Состоит из двух усилительных каскадов постоянного тока..." (с)

Не прошло и 47-и лет.
_______________
Приложение к журналу Юный техник 1983 №3. Там триггер попроще.

Реклама

Wladimir_TS

Ну и - там опять германиевые P-N-P транзисторы и источник смещения баз. Методик расчета не представлено. Пользы не много от слова не очень, хотя за хорошую память уважаю.

Реклама

pyzhman

Не упускайте из виду "Состоит из двух усилительных каскадов постоянного тока...".
В нашем случае строим усилительный каскад постоянного тока на КТ315.

Реклама

Wladimir_TS

Вообще в триггере транзисторы поочередно входят в насыщение и это уже не совсем усилительный каскад, более того, чем быстрее транзистор способен преодолеть активную область, тем выше быстродействие.

Вот нашел в Радио 1974 №7

Используется 1ММ6 - уже кремний, но схема хитрее - и похожа на дифкаскад, смещение формируется так-же но нет узла закрытия диодов.

Опять-же непонятно насколь важны эмиттерные повторители. ИМХО не нужны если в нагрузке следующий триггер.

Опять-же выбор R15 = 30 Ом против 1,5 кОм в коллекторной цепи.

(6-0,6)/1530*30 = примерно 0,1 вольта.... и в чём смысЕл ?

BOB51

Триггеры на "рассыпухе" штука древняя...
Разве что....
"Справочник радиолюбителя"Терещук Р.М. и.....
Издание 6-е Ч.2. "Тэхнiка", 1970год.
параграф 6 Триггеры
страницы 70-89...

шасть "вырезку" попробую сделать - правда оригинальный скан уже "не очень", но может чего получится...

воть...

выборка по триггерам.pdf: (1.16 МБ) 111 скачиваний

Древнючие...

Wladimir_TS

При возможности - схем я набрал - действительно для кремния смещение не требуется, но математику все-ж хотелось-бы какую-то иметь.

Спасибо - буду изучать.

pyzhman

С таким же успехом можно написать, что мультивибратор не два усилителя.

12943

Можно написать и так, и эдак, и всё будет частично правильно. Ведь в момент переключения транзисторы в активном режиме, а в устойчивом состоянии - один закрыт, а другой в насыщении.

Добавлено after 4 minutes 3 seconds:
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3906678#p3906678"]чем быстрее транзистор способен преодолеть активную область, тем выше быстродействие.[/uquote]
Ошибочное представление, быстродействие определяется временем выхода из насыщения, любой справочник это утверждает.

HochReiter

Wladimir_TS писал(а):Поглядел я в пару книжек - но там все настолько заумно, что практически я ничего полезного не вынес.

Каких книжек? Интересно бы посмотреть и лишнее вычеркнуть.

12943 писал(а):Можно написать и так, и эдак, и всё будет частично правильно.

Написать можно, но когда дело дойдёт до расчётов, от усилителя мало что не останется. Наверное, один только Миллер, да и тот мимоходом.