Некоторое время назад увидел на Ютубе ролик, где товарищ использует фотополимерный 3D-принтер для засветки фоторезиста - https://www.youtube.com/watch?v=-Qeq7ZgUOuE Идея очень прикольная, но у неё есть существенный минус - принтер стоит несколько сот баксов. Второй минус - изображение для засветки приходится изготавливать через зад (гербер -> svg -> stl -> допил руками).
У меня на антресолях давно валялся китайский дерьмовый планшет с разбитым тачем, но целым LCD. Матрица - FullHD с разрешением 10 пикселей на 1 мм. Решил его раскурочить. Оторвал остатки тача и корпус, приделал внешнюю клавиатуру и мышь, из картонной коробки соорудил временный корпус. Аккуратно разобрал LCD (не удалось только извлечь родные светодиоды подсветки, крепко вклеены). Стало что-то получаться (шаблон платы Arduino Nano взял для опытов, рядом китайская Nano по которой подбирал масштабирование):
(картинка выводится идеально, особенно с опциями SVG shape-rendering="geometricPrecision, crispEdges" - никаких тебе градиентов, чёткий чёрно-белый рисунок пиксель в пиксель)
Затем полностью оторвал все "лишние" слои матрицы - поляризационные плёнки, отражатели и прочую требуху, осталось только тончайшее стекло основы и сам слой жидких кристаллов. На фото свечу сзади обычным китайским светодиодным фонариком:
И тут меня настиг фейл - ультрафиолет через эту маску не просвечивает. Фоторезист может лежать сверху хоть 15 минут - и ничего ему не делается. При этом он не засох и не деградировал - засвечиваю той же лампой через рисунок на принтерной плёнке и результат появляется за секунды.
Прямо обидно - я уже был на финишной прямой, предвкушал лавры открывателя третьей эпохи изготовления ПП на кухне (после ЛУТа и фоторезиста с лазерными шаблонами), и такой облом.
Собственно, вопрос к общественности - что я делаю не так? Чем таким LCD-матрицы, через которые светят DLP-принтеры, отличаются от "гражданских"? Вот гляжу я на, например, https://aliexpress.ru/item/1005001381267559.html - и не вижу разницы с тем, что творю я...