Куплю исходники для STM32

[astrahard]

Исходники цифрового КИХ (аналогового сигнала) перестраиваемого фильтра 8 порядка 0-3400Гц для STM32F0, TS320F28027 или DsPic33.
Основное требование, утилизация процессора меньше 40-50%. Цель 5 полосный эквалайзер. Если есть лучше буду рад. Задержка 5 миллисекунд или лучше.

Цена вопроса 2000-20 000 в зависимости от качества кода.

Контракт такой, предоставляете для испытания залоченный МК 2000 Руб.
Исходники 20 000 Руб с сопровождением в течении 3 месяцев.

[Eddy_Em]

золоченный МК

"Миландр" что ли с позолоченными ногами? Как-то маловато 2000р за такое…

Задержка 5 миллисекунд или лучше.

Советую Котельникова-Найквиста вспомнить: раз задержка максимум 5мс, то максимальный период будет 2.5мс, а это 400Гц.
Так что, озвучивай ТЗ правильно: не 0..3400Гц, а 400..3400Гц.

[astrahard]

Так это задержка обработки. Ви хотите сказать что нельзя передать MP3 по сети за 5 Мс и услышать при этом басы? Потому что Найквист?

КИХ фильтр не имеет обратной связи! Нерекурсивный!

Добавлено after 6 minutes 32 seconds:
Вы лучше объясните почему здесь торгуют хламом а исходниками нет?

[Eddy_Em]

astrahard, так оно все равно сразу после включения работать не будет, пока не наберет нужного количества данных. Т.е. будет задержка. И значительно больше 5мс, если нужны "басы". При чем здесь mp3? При воспроизведении mp3 ты анализ частотной характеристики не делаешь.
Почитай определение КИХ-фильтра.\

Исходники никто не хочет продать, видимо, хотя бы потому, что их ни у кого готовых нет! Т.е. нужно разрабатывать. А это значит - нужен какой-то первоначальный взнос. А не "2тыр за золочëный МК". Между прочим, МК с позолоченными ногами тупо по железу выйдет значительно дороже. А ведь нужно еще и спаять, обвязку минимальную сделать, да код туда прошить.

[astrahard]

Залоченный нельзя догадаться? Для оценки качества кода исключительно. Ну Вы и недогадливые. "Авторедактор" орфографии подсобил просто.

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:
Я сам не въехал про какой золоченный пишут?

Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
Короче идея создать рынок исходников можно приватный. Конечно исключительно качественных. Требования к качеству можно сформулировать, например, с протоколом испытаний не обязательно независимым, можно от автора.

[Eddy_Em]

Залоченный нельзя догадаться?

А по-русски сразу нельзя писать? ☺

Для оценки качества кода исключительно

Интересно: а какая методика оценки качества кода по "черному ящику" будет использоваться?
Тебе могут вообще абдурину подсунуть - и не поймешь никак, что там внутри все свистит и пердит, потому как мегагерц-то хватает! Может, туда вообще даблы засунут ☺ А код будет тупо 5 полос анализировать, да плеваться в USB данными.
Кстати, вообще ничего не сказано про интерфейсы ввода-вывода. Может, нужно тупо заполнение ШИМ менять? А может, нужно по CAN-шине с контролем передачи куда-то отсылать…

[astrahard]

Какой интерфейс написано АНАЛОГОВЫЙ. А то что подсунут, так это не обсуждается. Кроме того нужно быть догадливым. Так Вы книжку ни одну не прочитаете из за первой-же орфографической опечатки.

Я Вас вообще не понимаю, а как Вы будете испытывать фильтр? по исходнику что-ли?

Добавлено after 3 minutes 24 seconds:
Вопрос не тупо "бла бла бла ЩИМ" а в поиске того кто уже делал такое.

Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
Вот я, например, предоставил публике исходник законченного решения. Но даже отзыва не получил." И тогда я решил продавать" © Ю.Деточкин Шутка, что-то это странно выглядит отсутствие такого рынка в условиях рынка.

[Eddy_Em]

Какой интерфейс написано АНАЛОГОВЫЙ.

ОК, тогда прошу показать мне STM32F0, у которого есть 5 выходов ЦАП!

странно выглядит отсутствие такого рынка в условиях рынка

А смысл исходники продавать? Этим только ублюдки вроде M$ могут заниматься. Приличные люди код на гитхабы/сосфоржи выкладывают сразу после реализации своей очередной разработки. И потребитель их продукции может скачать обновление прошивки прямо с репозитория, скомпилировать или готовый бинарник прошить в свою железяку.

[astrahard]

Остановитесь.

[linkov1959]

astrahard, я в программе Filter Solutions строил нужную АЧХ и получал код на си, загружал в stm32f103 и выводил данные на порт В, а с резистивного ЦАП снимал аналог. Управлял АЧХ с помощью переменных. Отлично работает. Я выкладывал код для одной полосы.

[ART_ME]

linkov1959, Nuhertz Filter Solutions?

[Dimon456]

раз задержка максимум 5мс, то максимальный период будет 2.5мс, а это 400Гц.

С чего ты так решил?
4,7мс нижняя 219Гц, верхняя 3400Гц.

[astrahard]

У ADAU1701 задержка обработки сигнала 40 Мс это-же не значит что у ADAU1701 есть минимальная частота, Вы чего-то не понимаете, я чувствую. Это-же обработка без обратной связи.

Сообразил как сделать это самостоятельно.

Вот интересный вопрос о блоках Z-1 КИХ фильтра, внутри этих блоков можно, мне кажется, можно выполнить оверсемплинг для повышения разрядности. Как всегда все упирается в загрузку процессора.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=ru

[Dimon456]

задержка обработки сигнала 40 Мс

сразу надо было говорить, а то 5мс.

Держи для 40мс: 37,65мс нижняя 27Гц, верхняя 3400Гц, и 128 полос с шагом 27Гц.

[astrahard]

Бывают ли аналоговые не рекурсивные фильтры. Я слышал что бывают.

[Dimon456]

аналоговые не рекурсивные фильтры

конечно бывают

Спойлер

к примеру

[astrahard]

Я не о шутках. О теоретических аспектах. Усилитель ограничитель не рекурсивный фильтр. Фильтр со стробированием тоже не рекурсивный оба аналоговые.

[Dimon456]

А кто шутит.
Куда уж аналоговее и не рекурсивнее.

[Eddy_Em]

[uquote="Dimon456",url="/forum/viewtopic.php?p=4131802#p4131802"]Держи для 40мс: 37,65мс нижняя 27Гц, верхняя 3400Гц, и 128 полос с шагом 27Гц.[/uquote]
За 40мс максимальный период, который можно оцифровать — 20мс. А 20мс — это 50ГЦ! Не надо тут выдумывать!
В один период измерения должно влезть как минимум два периода колебаний! Иначе это будет фуфло, а не измерения.
Аналогично с высокими частотами: если мы будем оцифровывать данные с частотой в 6800Гц, то сможем измерить максимум 3400Гц. И то, хреново! Желательно хотя бы 13.6кГц. А еще лучше - больше.

[astrahard]

Есть у меня тема называется "Нафига козе баян"
Оттуда
Почитал Канта и, его философия оказалась мне наиболее близка. Кант критикует мистификацию математического формализма и замечает, что математики, когда ничего не могут добиться посредством одних лишь понятий, тотчас спешат перейти к созерцанию. так что Кант как всегда оказался прав, что и подтверждает "нынешняя мода" на нейросети и первый значимый результат распознавание (созерцание) лиц.

Вывод: Математики не исследовали великое множество типов цифровых фильтров. Соответственно их теорий и синтеза не существует.

Добавлено after 1 minute 18 seconds:
Как сказал поэт, "а когда пройдет на клетки мода. я надену трубы с парохода"...... Печерный Юрий Григорьевич

Опять Кант подсказал в чем различие между СПО (свободное ПО) и Майкрософт. СПО не обладает такими аппетитами как МС потому, что страдает мистическим формализмом (трубы с парохода), а МС предпочитает созерцание ("клетки, клетки, клетки - как в метрополитене вагонетки ").

Вот так МЫ и колеблемся от мистического формализма до созерцания и обратно, до тех пор пока не сформулируем новое "понятие", с единственной целью вернуться вновь к "трубам с парохода".