Avrdude для Linux

[0beron]

Здесь можно обсудить все недостатки или задать вопрос о программе lavrprog
http://radiokot.ru/artfiles/6670

[ddr4]

В Линуксе принято открывать исходный код.

[0beron]

[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=4169300#p4169300"]В Линуксе принято открывать исходный код.[/uquote]
Ничуть небывало. Вас кто-то обманул, при создании пакетов (deb или rpm) у вас есть возможность вставить ссылку на Source,
но в в лицензии написано что это Ваше право открывать код или нет. Я не создавал пакетов, и вообще это вопрос,
ни о чем. Если Вас Так интересует именно исходник, то это в форум по Linux или Lazarus...

[Martian]

[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=4169300#p4169300"]В Линуксе принято открывать исходный код.[/uquote]

[0beron]

Martian - пофиг? Мне тоже, от того что код не открыт
программа не стала нерабочей...

[0beron]

Видимо начитавшись коментариев таких вот как Eddy_Em,
на почту приходят вопросы по поводу является ли программа
проприетарной - поясняю:
Проприетарная программа требует дополнительно наличия разрешения или
договора или контракта или соглашения между автором и публикатором.
Кстати Linux даже "чистый" содержит изначально в своем составе
некоторые проприетарные программы (аудио-видео кодеки, дополнительные
драйверы - не включеные в ядро и подключающиеся как модули) и без них
Linux потеряет процентов 30 своей работоспособности. Поэтому как написано выше
существует раздел non-free в Linux.
Саободная ничего не требует и отсутствие исходного кода не делает
ее не свободной, т.к. ограничения отсутствуют - бери и пользуйся.
Пакет не создавал потому чтобы можно было запускаться как
в deb так и rpm ориентированых Linux.
И еще один ответ на конкретное замечание:
При запуске на свежеустановленном Debian 11 программа не заработала
(проблемма с SQLite3), после установки пакета libsqlite3-dev и перезагрузки
проблемма устранилась и даже папка Rulers тоже не понадобилась.

[COKPOWEHEU]

Видимо начитавшись коментариев таких вот как Eddy_Em,
на почту приходят вопросы по поводу является ли программа

Скорее, потому что линуксоиды к этому более внимательно относятся.

Саободная ничего не требует и отсутствие исходного кода не делает
ее не свободной

Требует, потому что в противном случае довольно сложно воспользоваться свободой эту программу изучать и править.
А вы, наверное, путаете свободную и бесплатную.

[0beron]

COKPOWEHEU, Благодарю за поправку,
но согласитесь что все-таки не "проприетарщина",
как выразился этот Eddy_Em, он кстати по всему
форуму подобную чушь разносит.

[COKPOWEHEU]

но согласитесь что все-таки не "проприетарщина",

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D ... 1%8B%D0%B9
Вот тут пишут, что это означает "не являющийся свободным". Если вы ограничиваете использование вашей программы (лицензиями, их отсутствием или не показываете исходный код), ваша программа будет проприетарной.
Кстати, откуда такое нежелание код-то открыть?

[Eddy_Em]

0beron, хватит врать! Почитай, что такое свободное ПО и перестань путать его с бесплатным!

[0beron]

COKPOWEHEU, а где Вы увидели нежелание открыть код?
Выше я писал что об исходном коде можно поговорить в соответствующем форуме,
но для желающих есть e-mail.
А в данном форуме следует обсуждать работоспособность и полезность
продукта, рвзве я неправ?
Eddy_Em, наконец-то тебе объяснили что такое "проприетарщина",
ты похоже об этом впервые слышишь.

[COKPOWEHEU]

а где Вы увидели нежелание открыть код?

В первых же постах, когда вам справедливо указали, что в линуксе принято исходники выкладывать, а не бинарники. Обратите внимание, вам не сказали "нельзя", вам сказали "не принято".

Выше я писал что об исходном коде можно поговорить в соответствующем форуме

Адрес этого "соответствующего форума", очевидно, предлагается узнать из астрала. Вообще-то для хранения исходников существуют специальные ресурсы вроде какого-нибудь github'а, там же любой желающий может вам предложить исправление какого-нибудь бага или фичи.

А в данном форуме следует обсуждать работоспособность и полезность продукта, рвзве я неправ?

А как ее оценить? Запускать код рандомного чувака-из-интернета тут тоже не принято. Обычная гигиена, вы же не едите с пола.

Eddy_Em, наконец-то тебе объяснили что такое "проприетарщина", ты похоже об этом впервые слышишь.

Вообще-то это вы не знали значения этого термина, а не Эдди.

[Reflector]

[uquote="COKPOWEHEU",url="/forum/viewtopic.php?p=4171717#p4171717"]Запускать код рандомного чувака-из-интернета тут тоже не принято. Обычная гигиена, вы же не едите с пола.[/uquote]
Может и гигиена, но точно не обычная, больше на паранойю похоже

[Eddy_Em]

Reflector, это только вендовозы любят с торрентов "крякнутый" софт качать, запускать, а потом орать: "ой, у меня вирус все файлы сожрал!"…

Что до ТС, то он своей проприетарщиной вряд ли кого-то удивит. Под линукс уже давным-давно есть весь набор софта для программирования под AVR и прошивки разными способами. И ладно бы у него код свободный был, так нет же!
И да, графическое приложение для прошивки нужно чуть меньше, чем нулю человек!

[COKPOWEHEU]

Может и гигиена, но точно не обычная

Это только пока она для вас необычная. Если повезет, научитесь на чужом опыте, если нет - на своем.

И да, графическое приложение для прошивки нужно чуть меньше, чем нулю человек!

Графическое приложение может быть нужно для фузов. Для обычного программирования оно конечно неудобно.

Благодаря фанатику, который настолько субъективен, что даже не имеет шансов это увидеть.

Фанатик или нет, но мысли по существу высказаны были. Стоит научиться отделять оформление от содержания.
Под линуксом вряд ли кто-то будет запускать бинарники из сомнительных источников. Здесь привыкли к безопасности, и рисковать ей непонятно ради чего не будут. Плюс огромное разнообразие ("зоопарк") конфигураций: не факт, что бинарник вообще запустится, а тогда получается, что рисковали зря. Вон ТС сам выяснил что нужны какие-то дополнительные библиотеки. Ну и третье: по описанию (очередная графическая обертка вокруг avrdude) программа выглядит несложной, значит интересно не столько ей пользоваться, сколько посмотреть как она устроена и допилить под себя.
Так что если уж решили осчастливить группу людей своим творением, стоило поинтересоваться их привычками.
А на счет проприетарщины - ее используют только в крайнем случае, когда она решает задачу намного лучше опенсорсных аналогов. К счастью, необходимость в этом возникает редко. Гораздо чаще она и по качеству оказывается хуже.

[oleg110592]

давно пользуюсь дудкой в консоли - в мэйкфайле обычно прописано. Решил попробовать сей софт (может пригодится). Сейчас пользуюсь Devuan 4.0.
При старте вылазит такое:

После ОК запускается, на вкладке фузов такое:

после Ок вылетает.
Пожелания:
1) насчет libsqlite3-dev не хочется лишнего в систему, про ini файл говорилось
2) фузы очень удобно было в оболочке программатора из AVR Studio 4.19 - там был расписан каждый битик фузов и что делает. Понятно что это сложно в ввиду разнообразия авров

[>TEHb<]

графическое приложение для прошивки нужно чуть меньше, чем нулю человек!

Ну меня вот заинтересовало. Что теперь, драться что ли будем?

0beron, постараюсь на неделе попробовать.

[0beron]

oleg110592, Devuan это форк Debian?
Тогда лечение как и там - доставить libsqlite3-dev
а из второй картинки - проверьте вкладку Настройки,
правильно ли указаны пути к конфигу и бинарнику.
Отпишитесь плжалуйста (можно в личку),
по поводу ini Вы пока единственный обратившийся,
но будет время постараюсь заняться, и не
пугайтесь libsqlite3-dev это стандартная библиотека,
она все-равно будет нужна, если Вы захотите редактировать
базу данных, а места много не занимает.

[oleg110592]

да форк без системд.
сразу установил libsqlite3-dev - без вообще не запускалось.
Да прописал в настройках путь к ардуиновскому аврдуде и его конфигу - стало норм. запускаться и фузы обозначились.
Подключил девайс - прочитал фузы, работает, спасибо, софт точно пригодится:

з.ы. раз libsqlite3-dev нужен, тогда не стоит заморачиваться с ini

[0beron]

oleg110592, спасибо за отзыв, просто собираю статистику:
уже проверили под Rosa, Debian, Devuan ждем дальше...