Какова взрывоспособность металлопленочных конденсаторов?

[R44622]

Посчитали тут, что по ценогабаритам на защиту выхода устройства отлично будет поставить 1мкФ металлопленочный.
https://static.chipdip.ru/lib/056/DOC000056460.pdf
Под рукой такого нет для проверки. Заказал жду.

При подаче на него 220 на нем будет рассеиваться 16ватт и это не мало
по габаритам он на резистор 10 ватт не тянет.

Может есть у кого опыт подрыва таких конденсаторов ? )
Или под рукой без дела у кого валяется и не жалко его в розетку воткнуть ?

Требуется, что бы выдержал полчаса.

=====

ДЛЯ ВОВСЕДЫРЫ СОВЕТЧИКОВ:: проходной конденсатор пропускающий через себя серьезную мощность, это совсем не тоже самое, что конденсатор в часах с газоразрядными лампами. У них даже есть специальная характеристика КВАРы )
У данного конденсатора такого параметра в ПДФ нет ( Гугление быстрого ответа не дает (( Возможно... именно они применяются в индукционных печках любительского производства. Тогда по идее прокатит.

[Martian]

Бред какой-то.

[>TEHb<]

на нем будет рассеиваться 16ватт

Не будет. Это же не резистор, чтобы просто ток на напряжение помножить.

Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
В розетке этот конденсатор даст ток порядка 70 мА, из этого и исходите при расчёте остальных узлов. Сколько-нибудь ощутимая мощность на нём не выделяется.

[gsmart]

При подаче на него 220 на нем будет рассеиваться 16ватт

С какого перепуга на конденсаторе, который имеет реактивное сопротивление в цепи переменного тока выделится 16W мощности? Это вам не резистор, обладающий активным сопротивлением.
Хотя недавно была тема, в которой кто-то из жертв ЕГЭ расчитывал ток холостого хода трансформатора по активному сопротивлению первичной обмотки, и он у него получился десятки ампер.
Эх, жертвы ЕГЭ и навязанной нам англосаксами тупорылой Балонской системы образования...

[КРАМ]

[uquote="R44622",url="/forum/viewtopic.php?p=4167605#p4167605"]При подаче на него 220 на нем будет рассеиваться 16ватт и это не мало
по габаритам он на резистор 10 ватт не тянет.
.....
ДЛЯ ВОВСЕДЫРЫ СОВЕТЧИКОВ:: проходной конденсатор пропускающий через себя серьезную мощность, это совсем не тоже самое, что конденсатор в часах с газоразрядными лампами. У них даже есть специальная характеристика КВАРы )
У данного конденсатора такого параметра в ПДФ нет[/uquote]
Прикольная ахинея...Персонаж самоуверенно мешает в кучу вары с ваттами, а потом еще и учит вовседырысоветчиков...

Милостивый государь, реактивная мощность ПРОХОДЯЩАЯ через конденсатор НА НЕМ НЕ РАССЕИВАЕТСЯ.
Ибо реактивной мощность будет ровно до тех пор, пока она не сможет стать активной. То есть сначала нужно найти АКТИВНОЕ сопротивление, через которое будет протекать оный ток перезаряда конденсатора, а лишь тогда этот ток сделает часть реактивной энергии активным теплом, выделившись на этом РЕЗИСТОРЕ.
Таки да, на конденсаторах при прохождении через них переменного тока, выделяется тепло НА ПОТЕРЯХ этого конденсатора. То есть на пресловутом ESR. Если, например, полагать оное последовательное сопротивление обкладок на 50 Гц равным 0,1 Ом (что вообще то очень много для пленки), то тогда реактивный ток перезаряда емкости 1 мкФ на частоте 50 Гц при напряжении 220 В составит 220 В/3183 Ом = 69 мА. То есть тепла выделится на обкладках всего 476 мкВт... МИКРОВАТТ, Карл!!!

[kollaider]

Да ладно вас, чувак про КВАРы знает. Сейчас придёт навешает вам всем двоек по пению.

[>TEHb<]

То есть на пресловутом ESR.

У этих нормируются же потери прямо в диэлектрике. Собственно, тот самый тангенс угла потерь. Согласен, что всё равно выделяющаяся мощность на конденсаторе будет ничтожно мала.

[Martian]

gsmart, ЕГЭ и система образования тут ни причём совершенно. Как будто при других системах все прям хоть ща спроси любую задачку по физике решат. Двоечники и отличники-но-тупые-зубрилы были и будут всегда, притом в массе.

Добавлено after 1 minute 52 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4167675#p4167675"]То есть тепла выделится на обкладках всего 476 мкВт...[/uquote]А мы его в идеальный термос впихнём!

[electroget]

[uquote="kollaider",url="/forum/viewtopic.php?p=4167680#p4167680"]чувак про КВАРы знает[/uquote]

Человеку который знает про КВАРЫ прямая дорога в электрики! Золото будет электрик.

Добавлено after 3 minutes 18 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4167708#p4167708"]gsmartтупые-зубрилы были и будут всегда, притом в массе[/uquote]

Да ничего подобного. Сейчас зубрил (во всяком случае среди юношей) вообще единицы. Какие там к чёрту массы.

[Martian]

electroget, там ещё про двоечников было. Не надо выдергивать из лишь одно, но придавать ему свойства всего. Зубрил всегда значительно меньше, это и ежу понятно.

Человеку который знает про КВАРЫ прямая дорога в электрики! Золото будет электрик.

Не будет. Потому что он не знает, как правильно пишется сия единица измерения.

[electroget]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4167756#p4167756"]там ещё про двоечников было... Зубрил всегда значительно меньше, это и ежу понятно.[/uquote]

Двоечников тоже меньшинство.
Большинство всегда середняк, только качество середняка сейчас совершенно другое и это заметно даже в форумах. Вопрос в том: хуже или лучше? Вот допустим, нынешний профсередняк хуже или лучше советского профсередняка? Я например не знаю.

[Martian]

Про середняков сложно, я намеренно их не упомянул. Но часть из них либо всё-таки ближе к двоечником, а часть к зубрилам, то есть выучил, но не понял. А есть часть разумных, но ленивых, или тех, кому что-то интересно, а что-то нет, поэтому он вроде и не ленивый, и не глупый, но всё равно троешник.

[R44622]

Мдя )) полна бочка огурцов.
просил ЖЕ не лезть {цензура}{маты} до темы

Жаль, что реальные пацаны не онлайн.

Для жертв (цензура) вот так выглядит конденсатор пропускающий через себя 10кВт
https://e-kc.ru/cena/kondensator-tipa-h ... 1040-3mono
при несчатстных 200мкФ


3183 Ома молодец правильно посчитал.
220 отменено 20лет как, сейчас стандарт 230. А чтоб не гнали умники на ЖКХ то и 240 подаем. В допуске.
230/3183=72мА
что и есть на 230 вольтах 16 ват. Ну тут да, подзабыл на реактивную скидку сделать. Тогда да на 2 порядка меньше.
Судя по размерам корпуса потянет.
Но это при хорошем конденсаторе. А про этот я не знаю. Такие взрывать не приходилось. Потому и задал вопрос.

Умникам теоретикам -3 давайте воткните электролита в розетку. Посмотрите на ваши знания ))

Не буду я их гнобить ) бесполезно. Просто приходится их терпеть.

[Martian]

Реальные пацаны - это кто? Танцующие пасадобль?

[electroget]

[uquote="R44622",url="/forum/viewtopic.php?p=4167775#p4167775"]Жаль, что реальные пацаны не онлайн[/uquote]

А то что было бы?

[>TEHb<]

что и есть на 230 вольтах 16 ват.

Вольтампер тогда уж.

Ну тут да, подзабыл на реактивную скидку сделать. Тогда да на 2 порядка меньше.

Именно за это в конденсаторе и отвечает тангенс потерь.

давайте воткните электролита в розетку.

Это вовсе не одно и то же.

Если не нравятся все предыдущие ответы, тогда попробую сказать так: ни в коем случае не прикасайтесь конденсатором к чему-либо, что имеет хоть какое-то напряжение! На всякий случай даже механическое напряжение! А то произойдёт атомный взрыв!

Кстати, генератор у вас по-прежнему на 9в планируется?

[Hand-Maker]

Умникам теоретикам -3 давайте воткните электролита в розетку. Посмотрите на ваши знания ))

Енто вы про себя чтоль?
Теплое то с мокрым не путайте.
Если на конденсаторе написано 470В, то в 50-герцовой сети он будет чувствовать себя прекрасно. И ничего с ним не сделается. Ежели вы знаете про КВАРы, то наверное знакомы с конденсаторными двигателями. Прикиньте, там как раз примерно такие конденсаторы десятилетиями работают -- и ничё, нормально.

[R44622]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4167675#p4167675"][uquote="R44622",url="/forum/viewtopic.php?p=4167605#p4167605"]
Милостивый государь,
То есть сначала нужно найти АКТИВНОЕ сопротивление,[/uquote]

Вот тебе нагрузка

Вот результат


А вот прежде чем отвечать советую тут почитать
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2 ... wer5930606

[>TEHb<]

Очень странная схема. А это точно был полиэтилентерефталатный плёночный конденсатор?

[Martian]

>TEHb<, недавно перевод статье зарубежной делал, а там рассматривается применение транзистора в накачке конденсатора, и обозвано это пре-регулятором. Почему-то рассматривается вне остальной схемы источника питания, который сам является частью устройства. Мне подумалось, что что-то не то, какой смысл так отделять, и вообще, может так APFC обозвали... И отмахнулся вначале. Но оно и далее встретилось. Пришлось сделать шаг в сторону и разбираться. Оказалось, действительно. Транзистор накачивает конденсатор, отсекая от 230 вольт долю малую, и всё ради того, чтобы использовать конденсатор на меньшее напряжение...
На практике мне пока такое не попадалось.