Кумир У-001

[RA83]

Попался в ремонт сей аппарат, оживил, было интересно послушать, с предом он меня не впечатлил, а вот мощник несмотря на недостатки, о которых позже подаёт надежды. Модернизировать существующую плату не стоит, т к качество плат никакое и разводка на столько безобразна, что при отсутствии сигнала в колонках слышен гул, да и ТС тоже не слабо гудит. Теперь о недостатках, хотя для любителей тёплого лампового звука недостатки станут достоинствами, т к в стоке он выдаёт тот самый тёплый ламповый звук, только без ламп, если быть точнее, то звук зажат, инструменты в куче, эффект певучих голосов, ВЧ неестественные, но они есть. Хочется понять, можно ли избавить УМ от данных недостатков? Первым делом напрашивается переделка ВК, но стоит ли оно того? Хотя похожая схемотехника у Linx PA76, только комплектуха труднодоставаема и цены на неё кусачие.

[As]

Искажения определяет практически только первый каскад - а он не самый удачный... Мощник надо менять, от этого хорошего звука получить не удастся...

[kentgaryk]

можно ли избавить УМ от данных недостатков?

Можно! Выкинуть протухшую неремонтопригодную требуху на гнилом гетинаксе и прикрутив к радиаторам ТДА. Еще и место освободится для дополнительных электролитов в питании.

А вообще кумир усилитель дохленький и питание там низковато и дохловато.

Добавлено after 14 minutes 41 second:
Вообще любой старый усилитель содержит большую входную коммутационную часть, которая ныне не используется но является источником наводок и фона, подлежащую выбрасыванию. От усилителя остается только УМ в максимальном случае с темброблоком, а часто и без него. И зачем тогда этот ящик с кучей ненужных включалок/крутилок?

[АлександрЛ]

Ну, на вид ничего, вполне симпотный..

Спойлер

По конструктиву (ШАССИ, а не "монтаж") тоже удобоваримый..
Выкинуть всю требуху, поставить оконечники на ... Ну, даже на TDA2050 - получатся те же "ватты", а, если разориться на TDA7293 или TDA7294, то вАААще будет ...
Можно даже трансформатор оставить, - прикольный он.. Питание "выхлопа" левого и правого каналов от разных вторичных обмоток..
Электролитов на свободное место напихать- потянет и 7294..

[kentgaryk]

потянет и 7294.

Потянет, но +-25В маловат будет запас по мощности. А про ящик я выше писал. Зачем куча крутилок когда нужно всего две питание и громкость. Я последнее время параллельно выключателю еще ставлю реле с катушкой 5В, чтобы можно было включать вместе с компьютером дистанционно.

[АлександрЛ]

+- 25 вольт вполне хватит для получения честных 50 ватт на канал, на нагрузке в 4 Ома..

[kentgaryk]

Хватит, но лучше иметь запас, тем более микросхема позволяет. Можно конечно немного домотать транс. Но йащик то, йащик зачем?

2х100Вт

[alexsan]

Зачем уродовать хороший усилитель,не нравитсяя как сделан ,собери сам как тебе надо хоть на тда но в другом корпусе

[kentgaryk]

собери сам как тебе надо хоть на тда но в другом корпусе

Лично я так и делаю.

Спойлер

А касательно старой советской техники могу сказать - она говенная даже не по схемотехнике и не по элементной базе, она говенная по отношению к ее конструированию и производству. Сконструировано и изготовлено на отъебись! Ракеты надо делать, некогда хуйней страдать!

[alexsan]

Зато надежна и ремонто- пригодна ,так ее сейчас на теми источниками используют и акустика

[kentgaryk]

Каким местом она надежна? Холодными пайками элементов с окисленными выводами? Переключателями П2-К? Качественной сборкой?

Спойлер

А ремонтопригодна гнилым гетинаксом с которого дорожки слезают при виде выключенного паяльника?
Зачем ты мне рассказываешь эти байки? Я этой техники отремонтировал в студенчестве море, так что не смеши уже таки мои седые яйца!

[ssc]

Хочется понять, можно ли избавить УМ от данных недостатков? Первым делом напрашивается переделка ВК, но стоит ли оно того?

..задающему такие вопросы однозначно не стоит браться за переделку, ибо могущий это осуществить знает точный ответ..

Модернизировать существующую плату не стоит, т к качество плат никакое и разводка на столько безобразна, что при отсутствии сигнала в колонках слышен гул, да и ТС тоже не слабо гудит.

..вот это как раз из серии переделки - фон в колонках (без отсутствия сигнала и выкрученном в нольл регуляторе громкости с частотой сети) - однозначно говорит о наличии "токовой петли" - впрочем, это и не удивительно, ибо выпрямитель с конденсаторами фильтра находится в УМ, а компенсация токовой помехи в ТБ и УМ отсутствует как класс..

..там надо заново перерабатывать весь монтаж полностью - по новой кроить выпрямитель с фильтрами, УМ, ТБ, который неслабо подкидывает шумов, менять сетевой трансформатор, ибо он элементарно не вытягивает на низах даже номинальную мощность, и т.д и

По сути, создавать в этом корпусе новый усилитель..

p/s 1 - а оконечник там - вапще отстой..
p/s 2 - кстати, линейной АЧХ там соответствует крайнее левое положение регулятора СЧ, а не среднее.. ..т.е, в среднем положении оно будет подъем по СЧ..ну, так "конструкторы" придумали - точно так же, как и в Амфитоне..

[SSkot]

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=4169922#p4169922"]...что при отсутствии сигнала в колонках слышен гул....[/url][/uquote]
не будем себя обманывать, разводка УМ тут не причем.
фон исправных кумиров/пульсаров не выше других совкоусилителей, по крайней мере на слух.

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=4169922#p4169922"]....т к в стоке он выдаёт тот самый тёплый ламповый звук....[/uquote]
ага, срет знатно гармониками с третей и до упора.

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=4169922#p4169922"]...Первым делом напрашивается переделка ВК,...[/uquote]
я бы посоветовал начать с токовой защиты, там столько припаскудных паразитных связей...
котяра ты умный, думаю разберешься.

[As]

...Регулятор тембра СЧ - в угоду "советской акустике" - за редким исключением, проблемы в воспроизведении частот 2-6 килогерц были у всех АС...
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4170200#p4170200"]... срет знатно гармониками с третей и до упора...[/uquote] Ещё бы! С таким-то первым каскадом...

[kentgaryk]

фон в колонках (без отсутствия сигнала и выкрученном в нольл регуляторе громкости с частотой сети) - однозначно говорит о наличии "токовой петли" - впрочем, это и не удивительно, ибо выпрямитель с конденсаторами фильтра находится в УМ, а компенсация токовой помехи в ТБ и УМ отсутствует как класс..

Сконструировано и изготовлено на отъебись!

[alexsan]

В умелых руках нечего не отваливается,а вот все с нуля собирать и что выглядело не как самодел ,а старую технику не надо трагать и так все перпахали

[ssc]

проблемы в воспроизведении частот 2-6 килогерц были у всех АС

..там подъем по СЧ осуществляется относительно частоты 3 кГц, причем, сделано это настолько через жопу, что при подъеме ВЧ ползет и квазирезонансная частота в регулятора СЧ..

Сконструировано и изготовлено на отъебись!

..именно - его даже в мусорку стремно выкидывать - силы еще тратить, к мусорпроводу тащить.. ..раскрутить за сетевой шнурок - и сразу в окно..

В умелых руках нечего не отваливается

..там нечего делать умелым рукам, ибо просто нет точки приложения этих самых рук..

..не делали в совке хороших усилителей, ну не делали - такое ощущение, что 31 декабря с утра пришли к ПТУ-шникам, выкатили им по пузырю 777 и скзали, чтобы к вечеру все было готово..

[As]

...старую технику не надо трагать и так все перпахали

...Зависит от задачи... Если техника восстанавливается для музея - конечно, нужно сохранить исходный вид, а если для использования по назначению - в том виде, как её придумали - она мало на что годится...

Добавлено after 2 minutes 8 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4170205#p4170205"]..не делали в совке хороших усилителей, ну не делали - такое ощущение, что 31 декабря с утра пришли к ПТУ-шникам, выкатили им по пузырю 777 и скзали, чтобы к вечеру все было готово.. [/uquote]Как - не делали?! А Радиотехника-101? Ода-102 неплоха... Ещё, наверное, можно найти...

[kentgaryk]

пришли к ПТУ-шникам

Да. Как не крути, если усилитель фонит сетью при закороченном входе его разрабатывал и конструировал либо ПТУ-шник, либо редкостный похуист.

[alexsan]

Хозяин барин что хочет то сделает