Спасибо за ответы
AlexS4
попробуйте LC фильтр
К сожалению, проблемы со всплесками еще сильнее проявляются с ним, только меняются их временные характеристики.
еще можно подумать над мощными tvs диодами или tvs/zenner
Имеете ввиду гасить подобно электронной нагрузке, но по напряжению? Можно, как запасной вариант, подумаю, спасибо.
Alex-lab
Мне кажется не получится управлять мощными диодами по напряжению
А они по току должны быть стабилизированы, но дополнительно ограничение по напряжению, чтоб снизить риски (при низких температурах их ток сильно растет).
1. Повышающий преобразователь по Напряжению. От которого питается...
2. Генератор импульсов Тока уже непосредственно на диоды.
Да, видимо так, просто не вижу способа импульсный преобразователь сделать с нужными характеристиками из-за его инертности. Но когда стал рыть про линейный режим работы мощных мосфетов, начитался негатива, мол только очень старые модели без проблем, а современные состоят из множества мелких ячеек, каждая отдельный мосфет и нагрузка на них в линейном режиме не равномерна. Было бы ничего, если как планировал изначально падение напряжения на таком мосфете была бы в малых пределах. Но резкий рост напряжения при отключении нагрузки (а для boost топологии еще от снижения заполнения шима) дает лишние вольты, которые при скором включении лазерного массива окажутся на мосфете в линейном режиме. А еще попадаются экзотические варианты при определенной скорости включения, когда инертность повышайки накачивает дофига тока в дроссель пока выключены лазерные диоды, а потом уже оно вырывается весьма большими пульсациями. Когда частота преобразования относительно сравнима с частотой переключения нагрузки, возникают нестандартные проблемы. Многофазный шим мог бы помочь, но это редкая птица нынче в РФ, особенно в паяемом корпусе (собирать на отдельных элементах тот еще квест).
Килиманджаро
Спасибо большое, ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии. Ну а если серьезно, если бы не сталкивался с крайностями, зачем бы спрашивал тут?
Jack_A
Вы не правы, тут имеет место частный случай. Когда ставишь мосфет, к нему можно без проблем еще шунт добавить и в сумме они могут давать меньше падение напряжения, чем биполярник. Как итог - мосфет холоднее и кпд выше, если разница между входным и выходным напряжением мала.
Телекот
Как выполнена ОС по напряжению в вашем boost преобразователе
Всяко пробовал, но пока остановился на варианте tl431 к плюсу, два lm258 с диодами для объединения стабилизации по току и напряжению и на uc2843 с них. Еще пока рыл линейные, нарвался на интересное решение с двумя tl431 без оу
https://i.imgur.com/Rzo1t5V.jpg, но не уверен в стабильности такого подключения, надо на практике проверять и как адаптировать толково.
Добавлено after 29 minutes 27 seconds:
Всвязи с ответами родился новый вопрос. А на сколько безопасно в плане отсутствия генерации и звона делать на мосфете или igbt подавление всплесков напряжения, аля крутой стабилитрон? Что гуглить, дабы подводные камни по этой теме узнать. Есть опасение, что обвязка из быстрых оу или биполярников может дать непредсказуемые результаты.