Всегда-ли блокинг закрывается при насыщении? Я думаю: Если ключ начинает закрываться при ненасыщенном магнитопроводе - то напряжение на управляющей обмотке начинает падать, что ускоряет закрытие ключа, - чем и является, собственно "лавинный эффект". То-есть: магнитопроводу не обязательно насыщаться для лавинного эффекта в блокинге - да?
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4441068#p4441068"]выходе из насыщения транзистора[/uquote]
Хорошо-бы общаться природными образами.
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4441068#p4441068"]Трансформатор, по-хорошему, при этом насыщаться не должен[/uquote]
Так - "Да" или "Нет"?? - здесь чувствуется ваша неуверенность.
Мы видим множество двух-транформаторных систем (двухтактные автогенераторы) - где переключение транзисторов происходит в результате эффекта насыщения маленького трансформатора.
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4441068#p4441068"]можно управлять специальной цепочкой в базе (затворе) транзистора.[/uquote]
Вот и я о том-же: если конденсатор выкинуть - то транзистор будет управляться только насыщением магнитопровода.
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4441068#p4441068"]
Levontay писал(а):снижение тока до нуля к моменту - когда транзистор будет закрываться.
Всё так, только совершенно наоборот. Транзистор открывается при разряде индуктивности.[/uquote]
Здесь не совсем понял: Транзистор открывается при подаче открывающего тока с резистора смещения, появляется ток на трансформаторе, который - заряжается, и появляется индукционный ток на вторичках, а, следовательно - на обратке, - увеличивающийся ток с обратки дополняет малый стартовый ток и насыщает транзистор. Тут не понятно ваше "открывается при разряде"... Когда срабатывает обратка - заряд с трансформатора идёт во вторички - что гораздо больше тока старта, и, сменивший полярность - гасит ток с резистора и закрывает транзистор. Я вижу: "индукционный ток разряда закрывает транзистор".
Допустим - наоборот, допустим - вы правы: стартовый ток смещения приоткрывает транзистор, и поданный через него ток на трансформатор индуцирует ток на обратке который, по вашему, закрывает транзистор. Тут вообще транзистор рискует не открыться до конца, - и будет работать в линейном режиме, и трансформатор не будет вообще использовать свои ресурсы.
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4441068#p4441068"]Если блокинг стабилизированный, то часто регулирование происходит с помощью ЧИМ.[/uquote]
Вот я и прорабатываю эту тему: на что подключена обратная связь? Я ни разу не встречал блокинга с ЧИМ - где обратная связь влияла на частото-задающую цепь. Собственно - и цепи, как-таковой нет... - прошу прояснить и дать наглядный пример. Я встречал блокинги с ОС на оптопаре к базе ключа либо к тригеру, но, опять-же: это указывает на рньшее закрытие блокинга, нежели срабатывание насыщения в трансформаторе. После этого, конечно, идёт обратная лавина, после чего происходит "мёртвая зона" а не "ШИМ-пауза", что намекает на общее снижение периода, то-есть - на рост частоты, что в свою очередь указывает на частотное регулирование выхода - это-ли вы имели ввиду?
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4441068#p4441068"]
Levontay писал(а):там по напряжению или силе тока получается переключение?
Граничный режим. Выключение жёсткое.[/uquote]
- Несогласованность вопроса и ответа.
Например при резонансе: активка и реактивка различаются на четверть-периода, и, в зависимости от того - в начало или в конец четверти попадёт переключение - различают "нулевое напряжение" или "нулевая сила".
Опять-же, интересно: наименьшая разность потенциалов на переходе транзистора при переключении получается благодаря лавинному эффекту? То-есть, если (а в природе так оно и есть) форма сигнала отлична от геометрического прямоугольника, то фронты будут соответствовать линейному режиму, и будет-ли на них минимальная разность потенциала в любой точке переключаемого периода?
И трансформатор: насыщение его имеет прямое отношение к индуктивности, а значит - его лавинный эффект целиком и полностью соответствует эффекту резонансному явлению, и переходу синусоиды через ноль. - Вот поэтому я и завёл этот топик-вопрос.
Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
- уважаемые ещё и расшаркиваются перед хамом вместо того чтоб ... 
Ну или хотябы так прямо и сказать, что надо бы не "исследовать" очевидное, а попробовать понимать процесс. Но похоже, что "исследователям" такое природой, увы, не дано. 
