две 18650, питание шим на TL494 от 5вольт.

rhouland4

питание для TL494 по даташитам минимум на 7вольт.
но имеется корпус в формате только с двумя батареями 18650
также стабилизатор 278R05 по сути 2 амперовый пятивольтник линейный.
питая с этих 5 вольт шим на TL494 все равно получаю желаемую регулировку скважности.
но для полного открытия по затвору на IRFP 260N
амплитуда управляемого сигнала недостаточна.

повысить думаю с повышающим тансфоматором для затвора полевика.
какой трансформатор использовать?

на выходе TL494 также эмитерный повторитель подключен.

попробывал и на таймере 555 но там никак не получалась скважность менее 20 процентов:

а на 494 получил.

Реклама

vlasovzloy

Глупая затея 494

Реклама

Agaev

До возни с трансформаторами можно еще кой-чего попробовать. Можно 1-2 вольта выиграть, запитав 494ую до стабилизатора, непосредственно от аккумуляторов. Ещё минимум полвольта можно выиграть, подавая на затворы не с эмиттеров встроенных транзисторов, а с коллекторов внешних добавочных pnp-транзисторов, включенных по составной схеме с внутренними. И совсем хорошо бы подобрать силовые транзисторы с минимальным пороговым напряжением затвора.

>TEHb<

Может, блокинг?

Реклама

Килиманджаро

Что вы собираетесь делать на 494?.
Там все гораздо проще можно сделать.

Реклама

pavel2000

можно повысить напряжение питания затворов с доп обмотки того, что они будут раскачивать.
Или с противоположного плеча, если у вас двухтактник и трансформатор со средней точкой.

В общем подробнее надо рассмотреть всё...

Еще учесть запуск на "полуразряженном" АКБ.

Реклама

rhouland4

запитка 494 прямо от аккумуляторов отпадает, ибо пропадет стабильность.
с дополнительной обмоткой - тоже нехотелка,
буду с транформатором для затвора, только какие параметры?
кольцо или хантелькой можно, проницаемость большая или нет,
транзистор какой для нагузки этого трансформатора?

>TEHb<

Трансформатор обычный прямоходовой, колечко с большой проницаемостью. Обмотки лишь бы по вольтсекундам подходили, то есть зависит от частоты.

Килиманджаро

Для 50 кгц ферритовое кольцо 10 мм, и 2×15 витков.

electroget

[uquote="rhouland4",url="/forum/viewtopic.php?p=4491296#p4491296"]буду с транформатором для затвора, только какие параметры?
кольцо или хантелькой можно, проницаемость большая или нет,[/uquote]
Кольцо с проницаемостью 6000.

vlasovzloy

Ты походу эстонец, говорят тебе глупая затея 494. Ну есть же дпугие микрухи, более современные. Хоть схему нарисуй чотам примерно

electroget

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4491345#p4491345"]Ну есть же дпугие микрухи,[/uquote]
А есть хорошая 5 Вольтовая ШИМ?

rhouland4

много чего есть, а под рукой то что есть. нашел колечко большой проницаемости,
там уже 80 витков тонкого провода было. поверх намотал 20 витков толстого.
теперь какой более-менее подходящий транзистор брать?

по схеме:

Килиманджаро

Это сложно.
Непонятна конечная цель твоей схемы.
Есть куда простейшее решение.

electroget

[uquote="rhouland4",url="/forum/viewtopic.php?p=4491352#p4491352"]какой более-менее подходящий транзистор брать?
по схеме:[/uquote]

n-p-n BC337
p-n-p BC327, BC328

pavel2000

> Непонятна конечная цель твоей схемы.

Абсолютно согласен.

Не понятно, зачем брать трансформатор для раскачки ключевого транзистора? В схеме всё еще задумана TL494, которая будет запитана от 5В?

Какова конечная цель разработки схемы и какие параметры желается достигнуть?

rhouland4

конечная цель двухполярка 15 вольт по 100мА, вход два 18650
полевик irfp260N + 278R05 - это не меняемо.
и на 494 уже шим есть

electroget

[uquote="rhouland4",url="/forum/viewtopic.php?p=4491404#p4491404"]вход два 18650[/uquote]
Два - мало. Надо три. Либо, сначала повышающий DC-DC преобразователь вольт до 16-18, а потом уже конвертер на TL494.

>TEHb<

Либо микру запитать от повышайки, а силовой контур напрямую от аккумов.
Хотя я бы и вовсе только запуск от аккумуляторов сделал, а дальше ШИМка пусть сама и питает своим же трансформатором.

rhouland4

Надо три а есть и будет два.
заметил, нагрузочная способность выходного сигнала 494 при 5 вольтах питания - неадекватная.
так что да, именно для 494 придется преобразователь рядом лепить.