Много лет назад (в 5-6 классе) собирали схему. Испробовано многими друзьями. Для статьийки скопировал схему из тетрадей для архива. Есть демо-файл. Если понравится, можете попробовать схему. Даже с КТ315/КТ815 должна работать.
Можно такое легко сделать на микросхемах с триггерами шмидта 74НС14, 132, 4093 / 561ТЛ2 и тп. , на одном ее элементе легко генератор делается. Можно получать частотную модуляцию, подавая через резистор сигнал с одного генератора на вход другого. Примеры схем https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1#p2974511 https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 7#p2974477
PS если использовать пьезоизлучатель, то им можно управлять непосредственно с выходов лог элементов, чтобы было громче лучше в противофазе. Номиналы нужно подбирать, в цепях генераторов для частоты порядка 2-4кГц емкость конденсатора 5-10нФ, резистор 50-150К. Для частоты доли герц - несколько герц 0,47-2мкФ / 100-1000К.
Только она работает на динамик/наушник/пассивный электромагнитный излучатель звука, а не на пьезоизлучатель.
Если вам нужно поставить именно "пъезо", тоЮ "кверхупопом" поставленный транзистор вам будет не нужен..
зы.. Если к выводу 5 второго таймера подключить конденсатор, то на выходе будет плавное повышение/понижение тональности. Разница между тонами зависит от номинала резистора R2.
зызы.. Я с подобными генераторами на 555 таймере экспериментировал лет 5 назад, если не больше.
А ещё подобную схему можно изобразить на паре 561ЛА7, например.
Ок, я с пьезиками не сталкивался раньше. Теперь вижу , что например для сигналок их используют, звук звонкий. Сам элемент компактный. Вот и решил задействовать. Чем от динамика отличается особого понимания пока нет.
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4496216#p4496216"]А как антенна теряет и емкость и индуктивность[/uquote]С чего бы вдруг она их порастеряла? Попробуйте антенну вне диапазона - тут же или ёмкость, или индуктивность мигом появится. Так можно договориться до того, что и у обычного, банального кол ебательного контура в резонансе куда-то теряются и ёмкость, и индуктивность.
На резонансе идеальная антенна имеет чисто активное сопротивление, пьезокерамика тоже, при излучении. Чтобы в этом убедиться, надо снять АЧХ или измерить угол сдвига между током и напряжением . А вообще, достаточно формулу эквивалента проанализировать математически. Контур при последовательном резонансе имеет чисто активное сопротивленте в идеале. В не диаппазона резонанса в антенне " будет теряться" либо емкость , либо индуктивность
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4496234#p4496234"]Ну и антенна излучает не обязательно на резонансе.[/uquote]
Это плохая практика. Крайне желательно антенну настраивать (в резонанс, внешними элементами или же элементами ейной констрюкции), иначе она не очень-то и антенна. Видимо, у пьезика добротность невелика, так что отдача вне резонанса устраивает всех, ибо я не заметил, чтобы часто озабочивались настройкой оного в резонанс. Хотя принципиальной разницы нет.
Ну а когда нет резонанса, тогда и ёмкость чувствительная, никуда, гыгыгы, не пропавшая.
устройство, в котором я этот пьезик вынял, питало пьезик через автотрансформатор. Я подумал, может как-то использовать этот автотрансформатор в схеме с 555
, 
ага, а как излучатель он полностью теряет емкость и становится полупроводником космичкского резонанса 
