Шнуры тип С как-то проверяются?

[деревня]

Возникла проблема с подключением плеера по шнуру тип С в гнездо тип С ss. Бук его просто не видит.
Хотя при подключении через лапоть тип А нормально определяется, и пишет, и заряжается.
Дело в шнурке, или ? Как шнур можно проверить, или тупо втыкать разные и смотреть?
В принципе, в плеере разьем тип С - значит ли это автоматом, что это юсб 3.0, или тип С может быть и тип 2.0? И тогда увидит ли его тип 3.0 в буке, если это тип 2.0 ? И наоборот.

[Муркиз]

Я так понимаю, что тестера(мультимедиа) нет? Или просто не умеешь им пользоваться ? Как и поиском в интернете ?

Ну вот тогда:

https://www.ozon.ru/product/tester-mnog ... 1%80+usb-c

[Мурик]

в плеере разьем тип С - значит ли это автоматом, что это юсб 3.0, или тип С может быть и тип 2.0?

Нет. В плеере вероятнее всего 2.0.

[деревня]

[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=4691434#p4691434"]

в плеере разьем тип С - значит ли это автоматом, что это юсб 3.0, или тип С может быть и тип 2.0?

Нет. В плеере вероятнее всего 2.0.[/uquote]

Спасибо. То есть тип С на любом изделии и на шнуре может быть любым - и 2.0, и 3.0, и (не дай бог) даже 3.1? Существует ли возможность определить, какой именно в наличии порт или штекер?
Предыдущий совет насчет мультиметра это из серии - у клиента опять дверь в дурке не закрыли.
И кстати - в типе С контактики такие мелкие, что определить где что весьма затруднительно. Как вы выходите из положения , если надо найти что куда?

[Муркиз]

Обыкновенно - покупаю разъем USB C маму полновыводную с печатной платой - там легко можно тестером прицепиться и прозвонить , если надо.

А вот если шнур быстрой сильноточной зарядкой внутри, то позвонка обычным тестером даст обрыв линии, и только USB C тестер может обнаружить исправность и тип шнура.

Хотя сразу предупрежу, он не напишет ответ, но даст цифры замеров, которые позволят это диагностировать. Как - ответ в свободном доступе в интернете. Все ключевые слова в этом тексте есть.

[vlasovzloy]

Надо почитать инструкцию от ноутбука. Там типС вход может просто для зарядки быть

[деревня]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4691545#p4691545"]Обыкновенно - покупаю разъем USB C маму полновыводную с печатной платой - там легко можно тестером прицепиться и прозвонить , если надо.

А вот если шнур быстрой сильноточной зарядкой внутри, то позвонка обычным тестером даст обрыв линии, и только USB C тестер может обнаружить исправность и тип шнура.[/uquote]
Хм - разьем С мама полновыводная вот что у китайцев продается:

5 шт. USB Type-C 2P сварочный провод гнездовой разъем кабеля для зарядки мобильного телефона
Новое и высокое качество
Модель: 2-контактная розетка для паяного провода
Номинальный ток: 3А
Напряжение: 20 В

Три ампера - весьма дохленький ток.
Но мне нужен юсб С папа с торчащими парой толстых проводов на 5 ампер, чтобы к нему присобачить мамы круглых щтекеров от сетевого адаптера.
Тут вот что интересно - дочка принесла хаб на 8 портов, и там есть один type C PD 100 W. такого могучего блока питания у меня нету, но от старых ноутбуков есть пара 5 амперных 20 вольтовых адаптеров с круглыми штекерами ф5,5 мм и с мелкими короткими ф4 мм.
Соответственно надо бы сделать переходник от адаптера с круглого штекера на юсб С. вот я и озадачился распайкой типов С. Как там найдешь силовой плюс-минус?

[vlasovzloy]

Рано тебе еще в type C лезть

[Муркиз]

Ничего, сожжёт всю свою технику , впредь учить матчасть будет, а не то - физика будет вертеться вокруг моих хотелок.

[деревня]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4691820#p4691820"]Ничего, сожжёт всю свою технику , впредь учить матчасть будет[/uquote]

Понятно. сам не знаешь, но плюнуть потребность обязательно. Кто ж тебя так обидел в детстве, что ты на цепи сидишь, но кидаешься

[Муркиз]

"Опыт, сын ошибок трудных..."

[vlasovzloy]

Один знакомый спалил дорогой планшет так же. Никого не слушая не изучая вопрос припаял к typeC штекер и подал туда 20 вольт

Добавлено after 47 seconds:
Деревня ты еще не спалил?

[jcxz]

[uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4691776#p4691776"]от старых ноутбуков есть пара 5 амперных 20 вольтовых адаптеров с круглыми штекерами ф5,5 мм и с мелкими короткими ф4 мм.
Соответственно надо бы сделать переходник от адаптера с круглого штекера на юсб С. вот я и озадачился распайкой типов С.[/uquote]USB-C не обязан просто так выдавать ни 5A ни 20V. Он может это делать только по запросу. Принимающая сторона должна сперва договориться с ним по протоколу "Power Delivery". И только после этого она может получить от USB-C чего-то большее чем 5V/0.5A.
Никакие толстые провода тут не помогут. Какими бы "сварочными" они не были. Нужны мозги контроллера, понимающие "Power Delivery" протокол.

[linux_rulezz]

5 Ампер через USB type C? Издеваетесь что ли? Да эти контакты же расплавятся при таком токе! "Быстрая зарядка" вообще вольт 48 выдает, чтобы ток ограничить в разумных пределах.
К счастью, законы физики - одни из немногих законов, которые невозможно нарушить, как бы ни хотелось…

[jcxz]

[uquote="linux_rulezz",url="/forum/viewtopic.php?p=4764168#p4764168"]5 Ампер через USB type C? Издеваетесь что ли?[/uquote]Читаем букварь, просвещаемся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протоколы_быстрой_зарядки
USB-C вполне нормально умеет выдавать 5A. Если его попросить.
Имею источник который умеет выдавать up to: 28V*5A через USB-C.

[linux_rulezz]

jcxz, я не сомневаюсь, что хороший источник может и 50А выдать. Только через этот убогий РАЗЪЕМ, даже если туда провода сечением 1мм² напаять, передать такой ток не получится без последствий.
Было дело, когда "повербанки" всякие чудаки на букву М пытались заряжать не через гнездо для источника питания, а через микро-USB. На первой-второй зарядке, понятное дело, этот разъем отпаивался. И притаскивали мне поменять. Проводил просветительскую работу. А у кого не было нормального разъема для зарядки, выкидывал этот убогий USB, да припаивал полноценный разъем, который действительно сможет тянуть 2-3А.

[Nranddek]

[uquote="linux_rulezz",url="/forum/viewtopic.php?p=4764241#p4764241"]этот убогий РАЗЪЕМ[/uquote] надо признать, у них всё-таки спустя много лет хватило мозгов сделать его симметричным... а то, что побочным эффектом появились всякие статьи о проблемах замыкания дорожек при первоначальном перекосе при втыкании пользователем, ну так, решаемо же )
Недавно получил партию их, KLS, ну очень как-то боязно смотреть на них.

[linux_rulezz]

Nranddek, если реально хочется пару-тройку ампер через разъем USB перекачать, то единственный вариант - type B. Еще и надежен.
Я вот в свои изделия поначалу ставил мини-USB. Посмотрел, что буквально через полгода эксплуатации разъем надо перепаивать - понял, надо менять на нормальный. И теперь исключительно type B ставлю. Ну, а если все-таки изделие очень мелкое, и туда type B не воткнуть никак, ставлю type C. Правда, срок годности от этого очень сильно страдает. Но у меня питание не больше сотни-другой миллиампер + коммуникация по USB FS. Если нужно запитывать что-то сильно жрущее, я использую исключительно подходящие для этого разъемы, через которые и 10А можно спокойно передавать в течение длительного времени. И кабели соответствующего сечения (с двух-трех-кратным запасом, естественно; скажем, на 5А я никогда не закладываю меньше полутора "квадратов"!).

[Nranddek]

[uquote="linux_rulezz",url="/forum/viewtopic.php?p=4764282#p4764282"]Я вот в свои изделия поначалу ставил мини-USB.[/uquote] я тоже. но... сейчас все со шнурами С

[linux_rulezz]

У китайцев в этих шнурах в лучшем случае 0.07 "квадратов" меди. А в худшем (стандартном) это - "обмедненное железо". Т.е. в лучшем случае, если мы хотим шнурок как зарядку использовать, он пропустит на метре длины максимум пару ампер, а в худшем даже на 0.5А будет хорошую просадку по питанию давать, еще и греться… Но, опять же, шнур - не самое узкое место. Таки убогие разъемы - вот проблема. Поэтому при зарядке полампера на 48В - хорошо, а вот 2А на 5В - почти невозможно.