Странный выпрямитель

[Zetrix]

Здравствуйте.
Нашел плату с выпрямителем, хотел разобраться как это работает и не понял. Участок выпрямителя зарисовал. Основную мощность отдает выпрямительный мост, но вместе с ним собрана еще непонятная мне схема с мелкими смд диодами, двунаправленным диодом и отдельными конденсаторами. Зарисовал не очень аккуратно, но именно как есть. Подскажите пожалуйста, как это работает и для чего это нужно. Спасибо.

[petrenko]

Вы задавали Ваш первый вопрос на форуме 6-го сентября 2012года

Процесс познания схемотехники у Вас небыстрый ...

Попробуйте почитать в учебниках что-нибудь о схемотехнике източников питания.
Предположим умножитель для не очень большого тока - например второе напряжение для какого-нибудь индикатора .. впрочем это гадание на кофейной, поелику Вы сообщили маловато входной информации .

После почитания учебников продолжим анализ схемы ..
Полгода хватит ?

[Zetrix]

[uquote="petrenko",url="/forum/viewtopic.php?p=4748794#p4748794"]Вы задавали Ваш первый вопрос на форуме 6-го сентября 2012года

Процесс познания схемотехники у Вас небыстрый ... l

После почитания учебников продолжим анализ схемы ..
Полгода хватит ?[/uquote]

Спасибо что учите жить меня. Самоутверждаетесь пытясь унизить других? Задал вопрос в песочнице, надеясь получить ответ на него. Схему нарисовал полностью, раньше такого нигде не встречал, вот стало интересно.
Надеюсь есть более грамотные специалисты, которые хотябы направят в нужную сторону, а не книжки читать или заново в школу пойти.

[mickbell]

А ведь он ответил на ваш вопрос. Всё же прочтите ещё раз. Вот тут.
[uquote="petrenko",url="/forum/viewtopic.php?p=4748794#p4748794"]Предположим умножитель для не очень большого тока - например второе напряжение для какого-нибудь индикатора[/uquote]На втором сверху конденсаторе образуется напряжение выше выпрямленного мостом, вам надо отследить, куда оно подаётся. Двунаправленный диод - вероятнее всего, это TVS, защитный диод, супрессор, аналог двуханодного стабилитрона, способный поглощать мощные импульсы.

[Муркиз]

Если схема отличается от классического варианта её отрисовки, то запутаться в ней может и специалист с большим опытом, что вы хотите.

Я вот, к примеру, хоть и чую двумя ноздрями, что тут умножитель напряжения пристроен, но вот чтобы точно описать его, это придется ещё в этой схеме покопаться и привести ее к каноническому виду, например, чтобы определиться с числом каскадов удвоения.

И кстати - это случайно, не ловушка для комаров ? И ещё один вариант подходит - электроподжиг в газовой плите.

[mickbell]

Умножение там явно небольшое, на газоподжигалку или комароубивалку вряд ли хватит напряжения.

[Zetrix]

Спасибо большое, вот знал, что еще есть хорошие люди))
про умножитель я тоже подумал, просто почему то диоды включены крест накрест с конденсаторами, а не как у умножителя чередуясь. Если это умножитель, то возможно для того чтобы повысить 12 в переменной вторички, чтобы на выходе диодного моста точно получить постоянки 12 вольт, не встречал такого решения никогда. Схему еще раз перерисовал, можем Вам понятнее будет.

[Муркиз]

Да. Особенно когда прояснилось, где вход, а где выход , и какие там напряжения.

Хотя и появился другой вопрос - а нафига вообще так сделано ???

[Zetrix]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4748843#p4748843"]Да. Особенно когда прояснилось, где вход, а где выход , и какие там напряжения.[/uquote]

Если не сложно подскажите как это работает? почему выглядит не как классичеческий умножитель, а с диодами крест на крест? Если ткнете где почитать буду также признателен. Спасибо.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4748843#p4748843"]Хотя и появился другой вопрос - а нафига вообще так сделано ???[/uquote]
вот вот, я с этого и начал))

[Martin76]

Это просто два удвоителя, работающие каждый в свой полупериод на один общий выходной конденсатор. Классический удвоитель как бы однополупериодный, здесь для снижения пульсации включено два, работающие в противофазе.

[Муркиз]

Смысл? На выходе так и так бы диодный мост тоже самое делает сам по себе.

Я бы ещё принял, что так реализован ограничитель тока на нагрузку, но это же чистый моветон будет.

[Martin76]

Там удвоитель для питания еще чего то более высоким напряжением, чем снимается с моста.

[Муркиз]

По схеме там только один выход.

Часто подобным образом решают проблему получения двух полярного питания при одиночной обмотки трансформатора, или вариант двух полярное для питания, например, операционника, и силового питания исполнительного устройства/каскада. ( Тогда оправдано наличие двух цепей выпрямления по плечам, но и тогда значит, схема с ошибками отрисовки реала )
Но тогда должны быть ещё выходы на внешние цепи.

Или они все же есть в железе ?

[Николай_С]

[uquote="Zetrix",url="/forum/viewtopic.php?p=4748844#p4748844"]Если не сложно подскажите как это работает? почему выглядит не как классичеческий умножитель, а с диодами крест на крест? Если ткнете где почитать буду также признателен. Спасибо.[/uquote]Конечно несложно - нарисуйте пути тока для каждого полупериода в отдельности и сами всё поймёте. Если укажете назначение данной схемы (где она применяется), то объяснить принцип её работы стане ещё легче.

P.s. Меня в этой схеме очень порадовал вентиль, подключенный параллельно обмотке трансформатора. О его назначении можно писать диссертацию.

[Martin76]

По схеме там только один выход.

А Вы не сталкивались с таким, что рисователи схем часто рисуют их с ошибками или не полностью? А в таком включении, как на рисунке умножители не имеют смысла в своем использовании.

[mickbell]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4748898#p4748898"]P.s. Меня в этой схеме очень порадовал вентиль, подключенный параллельно обмотке трансформатора. О его назначении можно писать диссертацию. [/uquote]Банальный TVS. Зачем? Видимо, пычки (как говорил преподаватель по управляемым статическим преобразователям родом из Харкiва) - пики напряжения пролазят и через трансформатор тем или иным образом. Или аффтор ожидал, что будут пролазить.

[Муркиз]

Или аффтор курил что-то и рисовал типа как отсебятину ( не совсем удачный термин, но наверное, поймёте ).

ЗЫ. Я имею в виду автора этой конструкции, а не автора темы.

Кстати, есть ещё один "современный" вариант - схема создана для обхода авторских прав на аналогичное изделие. Тут тогда возможна любая чушь, только бы работала.... Или хотя бы не горела.

[petrenko]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4748830#p4748830"]А ведь он ответил на ваш вопрос ...[/uquote]
Потому как сталкивался с похожей схемой . Но там оно было для питания индикатора.
А тут вопрошающий не соизволил пояснить что его схема питает.

По схеме там только один выход.

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4748899#p4748899"]..
А Вы не сталкивались с таким, что рисователи схем часто рисуют их с ошибками или не полностью? ..[/uquote]
Ну чаще всего именно так.
Многовероятно, что не нарисован провод второго выходного питания.

Я ж уже отметил, что маловато пояснений от вопрошающего.
"Квест" для разминки нам .