Тестирование Type-C кабелей с помощью USB тестеров

[krserv]

Есть у меня USB тестер Atorch UD18 и есть у него Type-C входы и выходы, помимо других.
Выбираю кабель Type-C для изготовления входов и выходов на тестер.
Кабель 100 Вт - 5А Tookie у меня есть.
Но сейчас появились 240 Вт кабели, правда тоже на 5А тока, но на напряжение до 48В. Значит у них должны быть толще провода, подающие питание?
Чтобы это все проверить, а затарился вспомогательными устройствами.
1. Самый простой: - тестовая плата female - male Type-C ver. 3.1
https://aliexpress.ru/item/1005001882963431.html

2. и более информативными:

2.1
https://www.ozon.ru/product/modul-testi ... 897895709/

2.2
https://www.ozon.ru/product/instrumenta ... 963726644/

Не знаю, нужны ли они мне будут, т.к я еще никогда Type-C кабель ver. 3.1 не разрезал, вот первый вопрос будет ли разница по сечению проводов питания между 100Вт и 240Вт, если не будет, то не буду ждать прихода 240 Вт, а разрежу свой 100 Вт Tookie
второй вопрос: линии питания внутри кабеля цветные, как обычно красный и черный, или нужно будет их находить и прозваниввать среди 24 проводов? Если нужно прозванивать, то для этого я и заказал эти тестовые платки, чтобы быстрее находить провода. Если их легко найти чисто визуально, то эти платки будут мне не нужны.

3. Оценка внутреннего сопротивления проводов питания, т.к только они меня интересуют. Можно ли доверять измерениям различными USB тестерами или лучше измерить при помощи YR-1035?

[uvn]

[uquote="krserv",url="/forum/viewtopic.php?p=4764568#p4764568"]Но сейчас появились 240 Вт кабели, правда тоже на 5А тока, но на напряжение до 48В. Значит у них должны быть толще провода, подающие питание?[/uquote]
"60W" - микросхема "E-Marker" отсутствует, 20V/3A.
"100W" и "240W" отличаются только содержимым микросхемы "E-Marker".

[Andrey_B]

krserv, сопротивление жилы при прочих равных будет влиять только на ток. Напряжение не важно, лишь бы изоляция не пробивалась. Так что ваши кабели на 100Вт и 240Вт, при одинаковом токе, могут иметь одинаковое сопротивление жил. Парочка но. Первое, толщина провода не всегда однозначно определяет максимальный ток, иногда вместо меди используют суррогат, или просто рассчитывают падение напряжения (нагрев) по другому порогу. Второе, качество разъёмов гораздо сильнее влияет на параметры кабеля, чем сопротивление жил. И естественно YR-1035 точнее измерит сопротивление жилы, чем тестер кабелей.

Делал недавно такой прибор: CTUSB-71.

ЗЫ: в чипах производители часто пишут информацию опираясь не на физику кабеля, а на маркетинг и собственную жадность.

[krserv]

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4764759#p4764759"]krserv, сопротивление жилы при прочих равных будет влиять только на ток. Напряжение не важно, лишь бы изоляция не пробивалась. Так что ваши кабели на 100Вт и 240Вт, при одинаковом токе, могут иметь одинаковое сопротивление жил. Парочка но. Первое, толщина провода не всегда однозначно определяет максимальный ток, иногда вместо меди используют суррогат, или просто рассчитывают падение напряжения (нагрев) по другому порогу. Второе, качество разъёмов гораздо сильнее влияет на параметры кабеля, чем сопротивление жил. И естественно YR-1035 точнее измерит сопротивление жилы, чем тестер кабелей.

Делал недавно такой прибор: CTUSB-71.

ЗЫ: в чипах производители часто пишут информацию опираясь не на физику кабеля, а на маркетинг и собственную жадность.[/uquote]

Понял, спасибо. Прибор Ваш классный!!!
Получается в моем вопросе - беру тестовые кабели - вставляю их в разные переходники, которые у меня будут три штуки, перечисленные выше, чтобы получить идентичные результаты измерений и исключить влияние качества самих разъемов на переходниках и на металлизированных площадках измеряю сопротивление проводов питания прибором YR-1035 и выбираю таким образом себе кабель-донор для изготовления переходников подключения USB тестера, так?

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:
но я не понял, если взять известные бренды по кабелям Baseus; Ugreen; Tookie и т.д. то как они классифицируют свои кабели по мощности 100 Вт и 240 Вт, чем они физически друг от друга отличаются? Ведь если это был бы один и тот же кабель, то зачем его выпускать как 100Вт, можно выпускать только 240Вт, (48х5А), который поддерживает режим 100Вт 20х5А.

Ответ подсказали на другом форуме: на 240Вт производитель делает лучшую изоляцию в расчете на 48В напряжение и ставит конденсаторы обвязки микросхемы тоже на такое же напряжение.

[Andrey_B]

... и выбираю таким образом себе кабель-донор для изготовления переходников подключения USB тестера, так?

Я бы просто разобрал тестер и припаял провода переходника к контактам на плате.

но я не понял, если взять известные бренды по кабелям Baseus; Ugreen; Tookie и т.д. то как они классифицируют свои кабели по мощности 100 Вт и 240 Вт, чем они физически друг от друга отличаются? Ведь если это был бы один и тот же кабель, то зачем его выпускать как 100Вт, можно выпускать только 240Вт, (48х5А), который поддерживает режим 100Вт 20х5А.

Скорее всего отличаются только прошивкой чипа. Так дешевле производить. Это маркетинг, занимают все потребительские ниши. Тот кто выбирает себе кабель на 100Вт возможно даже и не заглянет на витрину с кабелями на 240Вт, и соответственно купит у другого производителя.

[krserv]

Я бы просто разобрал тестер и припаял провода переходника к контактам на плате. - спасибо, так не хочу. Хочу чтобы тестер был со стандартными разъемами подключения, без торчащих проводов. Я заказал DC 5.5x2.1 кабель AWG 14, Pure copper - если это будет действительно так, то этот интерфейс будет также нормально до 5А работать.
Да и в разборе смотрел Type-C кабель Baseus на муське 2х 0.36мм2 провода питания - суммарно 0,76 мм2 для 5А - нормально будет тоже. Мой кабель Toocki - будет не хуже. Для интереса, заказал на Озон еще два других каких-то недорогих на 240Вт с хорошими отзывами, придут сравню с Toocki.

Добавлено after 14 minutes 48 seconds:
[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4764802#p4764802"]

... и выбираю таким образом себе кабель-донор для изготовления переходников подключения USB тестера, так?

Я бы просто разобрал тестер и припаял провода переходника к контактам на плате.[/uquote]

У Вас есть такой тестер?

Я создал по нему отдельную тему, прошу помощи в ней
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 0#p4764800

[uvn]

[uquote="krserv",url="/forum/viewtopic.php?p=4764796#p4764796"]на 240Вт производитель делает лучшую изоляцию в расчете на 48В напряжение и ставит конденсаторы обвязки микросхемы тоже на такое же напряжение.[/uquote]
Это надо очень сэкономить на изоляции, чтобы различать 20 и 48 вольт.
Нет там "высоковольтных" конденсаторов. Микросхема питается от 5 вольт.

[Nranddek]

То, что микросхема питается от какого-то напряжения не полностью определяет допустимое напряжение конденсаторов. Есть как минимум три причины ставить с сильнозавышенным: влияние на срок службы для электролитических, на ёмкость для керамических, входные цепи микросхемы допускают напряжение выше питания.

[Andrey_B]

[uquote="krserv",url="/forum/viewtopic.php?p=4764804#p4764804"]Хочу чтобы тестер был со стандартными разъемами подключения, без торчащих проводов.[/uquote]
Ваш переходник чем оканчиваться будет? Тоже ведь разъёмом или клеммником. Вот его и прикрепите к задней стенке тестера и не будет ничего торчать.

[uquote="krserv",url="/forum/viewtopic.php?p=4764804#p4764804"]У Вас есть такой тестер?[/uquote]
Такого тестера у меня нет.

[krserv]

не получится так мой переходник будет просто с проводами, которые потом будут подключаться к различным нагрузкам или крокодилами или самозажимными клеммами или просто прикручиванием под винтовую клемму, или банально наворачиванием сопли тонкого провода сверху. Все соединения, временные на момент измерений.

Добавлено after 2 minutes 32 seconds:
итак 240 Вт это чисто маркетинговый ход, любой кабель на 100Вт можно было сделать 240 Вт, прописав в его чип установку для 48В?

[krserv]

а теперь будет немного практики. Пришли два кабеля 100Вт, один за 1000 руб - Ugreen, второй за 450 руб - Expert-land
потестируем их тем, что у меня есть. Я никогда не тестировал чипы и триггеры, надобности такой не было. Меня сейчас будет прежде всего интересовать сопротивление жил питания. USB тестер у меня есть RD UM25 - ecть RD TC-66 - не знаю еще могут ли они кабели тестировать.Ну и последний это герой этой темы: Atorch UD-18, он вроде как может тестировать кабели. Вот и попробую.
Пришли также переходные платы - дешевая с Али, и чуть подороже со светодиодами - вот и поиграюсь с этим зоопарком.

Добавлено after 6 hours 34 minutes 22 seconds:
Опс, "картина Репина приплыли" тестер со светодиодами для кабеля имеет две мамы, а кабель - удлинитель папа - мама, и как мне его соединить маму с мамой. Это еще переходник USB 3.2 Type-C male to male нужно срочно искать.
Дешевая платка с Али там все нормально - разъемы мама и папа - на прозвон. А в этом тестере такая засада...
и быстро найти по наличию в Краснодаре я такой кабель не нахожу. Еще в ДНС посмотрю, в комсити...
Если Ugreen проверять, то и переходник нужен качественный...

Добавлено after 3 hours 33 minutes 42 seconds:
вопрос, если мне нужны эти кабели как переходники на ток 5А, то мне совсем не обязательно USB 3.1 (2) - достаточно же и USB 2, на ток 5А, мне же в них нужны только линии питания, верно? Т.е любой кабель, где указан ток 5А подойдет?

вот например, всего 300 руб, потому что USB2.

https://www.dns-shop.ru/product/a4a79a5 ... d%3Dugreen

т.е меня интересуют только VBUS 4 или 2 провода и земля как я понимаю любого кабеля рассчитанного для питания током 5А.

[Муркиз]

Ни один из этих тестеров не может замерять температуру кабеля.

[krserv]

на Аtorch UD18 с триггерами я пролетаю, начал их искать и не вижу, стал разбираться, смотреть обзоры и вот:
на Муське:

Работа с внешними триггерами
Здесь идеология нашего UD18 отличается от привычной по другим тестерам. Никаких триггеров протоколов быстрой зарядки нет, но их можно подключить в другие порты. Это хорошо, так как расширяемость позволяет брать только то, что тебе реально нужно, не платить по новой за функционал, который у тебя уже есть в другом устройстве, потенциально иметь совместимость с будущими технологиями малой кровью и пр. И это плохо, так как очень полезной функции проверить автоматом все протоколы (как реализовано, хоть и с погрешностями, у U2 — и это единственное, для чего я сейчас его предпочитаю использовать)

Со взаимодействием с внешними триггерами зарядки всё замечательно. Вставляем в один из множества свободных портов — и используем. Первый пример — с родным PD, 9 и 20В (использовал купленный в комплекте триггер,

https://mysku.club/blog/aliexpress/77761.html

Добавлено after 10 minutes 29 seconds:
поэтому и не знаю нужна ли мне эта плата триггеров. Я не любитель быстрых зарядок, после того как мне одна из зарядок планшет спалила. С тех пор на них у меня "аллергия" - но разве что для профессиональных навыков купить его уже.

Добавлено after 41 minute 24 seconds:
нашел я эту приблуду, только пока не пойму как она мне может заменить U2, или UM25; TC66 где есть описание протокола, чипа и т.д. А эта просто проключается на выход и все, на тестере нет никакой информации о работе протокола:

https://www.ozon.ru/product/pd3-1-28v-b ... kANuZLVw5P

вот ее обзор на муське:

https://mysku.club/blog/aliexpress/73826.html

и как я смогу кабель протестировать этим тестером с этой приблудой без зарядного устройства с поддержкой быстрой зарядки?

Это если иметь зарядку, поддерживающую протоколы быстрой зарядки, в нее вставить кабель и соединить им этот тестер, тогда по результату можно судить о работе кабеля по протоколам, а просто сам кабель он не протестирует, правильно я понимаю?

или на вход в тестер вставить кабель, а на выходе кабеля подключить этот триггер и переключать его, но сам тестер нужно включать в зарядное устройство с поддержкой быстрой зарядки, иначе же никак?

т.е мне в любом случае для таких тестов нужна только быстрая зарядка, без нее никак?
Ну или тестер другой, из дорогих, который может сам тестировать кабели?

Добавлено after 3 hours 10 minutes 29 seconds:
В результате что получается у меня:

Ugreen – VCC – Vbus – 170 – 220 mOhm. - 0.5 m
ExpertLand 250 – 330 mOhm – 1.5 m (80 – 110) – 0.5 m.
AWG -14 DC 5.5x2.1 – 1.5 m – 15 mOhm; 0.5 m – 5 mOhm.

И по факту, раз у тестера есть вход и выход DC получается, что USB кабели и не нужны как переходники для подключения нагрузок.
Разве что только по своему основному назначению, для соединения с зарядкой и устройствами со входом Type-C.
Но разрезание кабеля на две части отменяется, чему я очень рад.

[krserv]

Далее, купил я на Озон вот этот тестер кабелей Тype-C

https://www.ozon.ru/product/instrumenta ... 963726644/

и разбираюсь с ним. Есть вопросы.
Вначале у меня был кабель папа - мама, USB 3.1, а у тестера входа только мамы. Нужен был переходник.
Нашел переходник, Написано USB 3.1 подключил его к плате проверил кабель. Но возникло не понимание, если я кабель перетыкаю, переворачивая, то светятся не все светодиоды. Он же должен быть зеркально, или тут где-то есть вход, а где-то выход?
Давайте с ним разберемся подробнее:

Вот в описании тестера есть рисунок:



а вот вид самого тестера для наглядности при обсуждении:

[imghttps://img.radiokot.ru/files/130500/medium/3xkvz48kr3.jpg[/img]

Добавлено after 2 minutes:
Вот таблицу в студию:



Добавлено after 2 minutes 37 seconds:
чуть позже найду фото, вроде делал, как он тестирует кабель, прозвоню мультиметром все линии через переходник, чтобы убедиться в их полной работоспособности. И продолжу обсуждение.

Добавлено after 38 minutes 29 seconds:
Кабеля USB 3.1 у меня сейчас нет. Есть только Ugreen USB 2.0, и есть плата переходника USB 3.1. Вот через нее я и прозвоню все соединения, нет ли где проблемы в тестере или этой плате.

Вот фото как себя ведет Ugreen USB 2.0: Земля - питание в норме, а вот данные почему-то не симметричные. Вернее входа USB 1 и USB 2 у этого тестера.
Если я переворачиваю разъем со стороны USB 2, то симметричность отображается т.е данные передаются либо через А6; А7, либо через B6; B7.
A вот если я это делаю с разъемом USB1 - то ничего не происходит, данные в любом случае передаются только через А6, А7.

и в таблице продавца есть разводка папы и мамы, может эта таблица также соответствует разводки USB 1; 2 -мам.
Получается, что разъемы USB1;2 - не одинаковые по поведению.
Я еще протестирую тестер на кабеле USB 3.1 и дополню сообщение. Завтра - послезавтра должен придти кабель.



Добавлено after 3 hours 41 minute 29 seconds:
готовлю данные для удобства прозвонки:

Плата переходника:



Сейчас еще таблицу соединений создам и можно прозванивать соединения тестера, платы и кабеля.

Добавлено after 3 hours 53 minutes 50 seconds:
прозвонил, без схемы светодиодов с резисторами в тестере сложно понять как там цепь замыкается на светодиоды с разных сторон, но выяснил, что прозванивать, используя этот тестер и плату переходную можно только через подключение к USB 2. Через USB1 не звонится, там видно в цепи светодиоды не дают. Схема хоть и с мамами на двух концах, но не симметричная для своих подключений. Для кабеля тоже, Во всяком случае по линиям D+; D- - проверка зеркальности кабеля только на разъеме USB2.
Как и почему не знаю, нужна схема полная перед глазами, чтобы понять как оно работает.
Также обнаружил проблему в тестовом переходнике. Замыкает D+; D- и VCC (B8; B9).
Cейчас посмотрю под электронным микроскопом, что там за пайка разъема.

[Муркиз]

Назначения всех этих платок не соответствует целям пропуска максимального тока. Они нужны и выполняю задачи только для определения прохождения данных по информационным шинам.

Даже измерения сопротивления кабеля не отражает возможности передачи по нему максимального тока. Ведь при ускоренной зарядке драйверы передающей стороны и принимающей сначала договариваются о максимально поддерживаемым ими напряжении, и по кабелю уже не идёт 5тВ, а тебе 20 вольт или 40 - это как они договорятся. И ток будет не 5 ампер, а 1 А или 0.5 А.
А сами тестеры USB менять напряжение в линии не могут. Они только напряжения измерять умеют. В том числе - и на шунте. Или проводе, если он шунтом включен.

И все твои игры с проводами - это всего лишь игры. Тем более, хотя я и не смотрел спецификации ускоренных зарядок, но допускаю, что при разумном проектировании можно для пропуска тока использовать помимо двух питающих проводов и все остальные, за исключением пары линий data. А их там много!

Тем более, что те кабели, которые имеют собственные внутренние драйверы повышения напряжения, этими USB тестерами, до физики их внутренних линий, и не дотянешься. Даже если, или особенно если, кабель пополам разрежешь.

И ещё - видел, какие провода используют для зарядки автомобильных аккумуляторов ?
А ведь там тоже в среднем 5 Ампер ! А тут эти тоненькие вшивенькие USB шнурки....

[krserv]

"И ещё - видел, какие провода используют для зарядки автомобильных аккумуляторов ?" - игры с проводами просто так получились, т.к вначале хотел подключать USB тестер RD TC-66 у которого входы и выходы - Type-C только. Для этого и купил Atorch UD-18 с множеством входов и выходов и эта проблема отпала, т.к я купил DC 5.5x2.1 с AWG 14 - и закрыл эту проблему. А возня с проводами Type-C осталась из прошлого, когда я хотел кабель выбрать, чтобы переходники сделать для подключения нагрузки, но теперь это уже не нужно.
Поэтому, я решил купить себе, чтобы была быстрая зарядка, поддерживаемый кабель для нее и PD триггер для Atorch UD-18, чтобы были, и чтобы быть хоть в общих чертах в понимании как это работает. До этого не сталкивался и жил как-то без быстрых зарядок, да и планшеты и смартфоны у меня еще с разъемами micro USB пока. Но пусть будет быстрая зарядка, возьму наверное недорогую Cяоми, кабель у меня уже есть Ugreen 100 Вт. и вот этот PD триггер заказал:
https://www.ozon.ru/product/pd3-1-28v-b ... 140920694/

Добавлено after 5 minutes 27 seconds:
а платки и новогодний гирлянда-тестер на светодиодах (кстати, очень удобная игрушка) нужны, чтобы видеть что за кабель китайский, все ли там провода есть и разведены ли они. Чтобы друзьям помочь, если попросят оценить провода и т.д....
Кстати с платкой сейчас долблюсь под микроскопом, пытаюсь убрать лишний припой на разъеме Type-C, который замыкает его в нескольких местах, осталось еще одно, никак оплеткой не могу втянуть весь припой, чтобы замыкание убрать.

[Муркиз]

Проще широким жалом паяльника при избытке флюса припой убрать, в вертикальном положении движением вниз.

[krserv]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4771636#p4771636"]Проще широким жалом паяльника при избытке флюса припой убрать, в вертикальном положении движением вниз.[/uquote]

да странно там, я уже не вижу избытка, все убрано, под микроскопом электронным (типа USB - 7" наблюдаю) Замыкание между D+ и D- - резать дорожки не хочется, чтобы локализовать это же D зеркально расходится, но явно не вижу ничего подозрительного.
Там еще папа и мама соединены, Вот сколько потенциальных точек риска замыкания.

Добавлено after 33 minutes 46 seconds:
сам разъем Type-C - 24 pin не может замыкать при припаивании в зоне выхода контактов, там куда нет доступа теперь, под самим корпусом разъема?

Добавлено after 2 hours 32 minutes 15 seconds:
кажется сделал, стал прогревать контакты, ничего не предвещало успеха, и вдруг на меня выкатилась, я от неожиданности заморгал, большая капля припоя из под самого разъема. Прозвонил, короткое исчезло. Теперь прозвоню все 24 контакта, если новых проблем не обнаружится, то этот вопрос решен. Завтра протестирую Type-C male to male USB 3.2 gen кабель через тестер со светодиодами. Плата переходная в резерве, если будет возникать проблема, ну и для прозвонки сопротивления линии питания.
На Ugreen кабеле сопротивление составило 150 - 230 mOhm при измерении при помощи щупов Кельвина с зажатыми в них иглами на YR1035.
Т.е получается прямое соединение - 150 mOhm, a зеркальные контакты дают 230 mOh - получается, что еще 80 mOh, где-то переходное сопротивление при соединении между собой VCC, что конечно, много, но я замеры делал с одной стороны тестер, без элемента питания, с другой стороны плата-переходник. Придет еще плата-переходник, замерю сопротивление питающих проводов через прозвонку без тестера, между двумя платами. Аналогичные значения и по шине заземления. (общего провода)
Zoiy 703 мультиметр дал значение в 250 mOhm.

Добавлено after 53 minutes 25 seconds:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4771404#p4771404"]Даже измерения сопротивления кабеля не отражает возможности передачи по нему максимального тока. Ведь при ускоренной зарядке драйверы передающей стороны и принимающей сначала договариваются о максимально поддерживаемым ими напряжении, и по кабелю уже не идёт 5тВ, а тебе 20 вольт или 40 - это как они договорятся. И ток будет не 5 ампер, а 1 А или 0.5 А.
А сами тестеры USB менять напряжение в линии не могут. Они только напряжения измерять умеют. В том числе - и на шунте. Или проводе, если он шунтом включен.


И ещё - видел, какие провода используют для зарядки автомобильных аккумуляторов ?
А ведь там тоже в среднем 5 Ампер ! А тут эти тоненькие вшивенькие USB шнурки....[/uquote]

Ну с заказанным PD триггером все задачи будут выполнимы. Получаю при проверке ЗУ и кабеля напряжение на выходе, допустим 20В, подключаю на выход электронную нагрузку и ставлю ей ток 4-5А и проверяю работу ЗУ при такой нагрузке, кабеля.

По поводу тонюсеньких проводков не согласен, вот для этого я и оценивал сопротивление жил питания.
Брал инфо с обзоров на муське, но брендовых кабелей:

Type-C 66 Вт провода питания 1- 0.5 мм2
Тype-C – 100 Вт 2х0.38 мм2 = 0.76 мм2.

И как я вижу при выборе кабелей, более дешевый кабель оказался лучше чем дорогой Ugreen. Это уже мои исследования:

Ugreen – VCC – Vbus – 170 – 220 mOhm. - 0.5 m
ExpertLand 250 – 330 mOhm – 1.5 m (80 – 110) – 0.5 m.

[Andrey_B]

[uquote="krserv",url="/forum/viewtopic.php?p=4771639#p4771639"]На Ugreen кабеле сопротивление составило 150 - 230 mOhm при измерении при помощи щупов Кельвина с зажатыми в них иглами на YR1035.[/uquote]
Вы не используете основное достоинство 4х-проводного подключения. Как раз Type-C позволяет измерять именно сопротивление силовых жил, исключая фактор качества разъёма. К жиле физически подключены по два контакта разъёма, вот и подключайте 4 провода от YR1035 через них. На одной стороне кабеля, через один VBUS подключаете +U, через другой VBUS подключаете +I. На другой стороне к двум VBUS соответственно -U и -I. И увидите сопротивление именно жилы+переходной платы, без влияния самого разъёма и ваших иголок.

[krserv]

[uquote="Andrey_B",url="/forum/viewtopic.php?p=4771754#p4771754"][uquote="krserv",url="/forum/viewtopic.php?p=4771639#p4771639"]На Ugreen кабеле сопротивление составило 150 - 230 mOhm при измерении при помощи щупов Кельвина с зажатыми в них иглами на YR1035.[/uquote]
Вы не используете основное достоинство 4х-проводного подключения. Как раз Type-C позволяет измерять именно сопротивление силовых жил, исключая фактор качества разъёма. К жиле физически подключены по два контакта разъёма, вот и подключайте 4 провода от YR1035 через них. На одной стороне кабеля, через один VBUS подключаете +U, через другой VBUS подключаете +I. На другой стороне к двум VBUS соответственно -U и -I. И увидите сопротивление именно жилы+переходной платы, без влияния самого разъёма и ваших иголок.[/uquote]

Cпасибо за совет, возникает только одна сложность это само подключение к кабелю Type-C YR1035. Получается нужно делать свой переходник для этого, где 4 провода от разъема YR1035 будут приходить на мамы Type-C в которые затем вставлять тестируемый кабель.

Добавлено after 3 hours 49 minutes 1 second:
Помогите уточнить разводку силовых линий: VCC A4; A9 и B4; B9 - как соединяются две стороны и между какими выводами перемычки сделаны? Всего VCC две жилы. Перемычки в разъемах между А4 и В4 и между А9 и В9 для симметричности разъема?
Или перемычки между А4 и В9 и между А9 и В4 как на соседних выводах разъема (сверху и снизу).
А сами линии соединены между сторонами кабеля А4 к A4 и A9 к А9 на брендовых кабелях, где придерживаются стандартов при изготовлении, а не паяют в любое место. Или нет определенных стандартов и паяют провода куда захотят - Все равно параллельное соединение упрощенно.
Я сам не могу сейчас измерить, т.к у меня только одна переходная плата, а нужно две.

Добавлено after 43 minutes 36 seconds:
получилось прозвонить с использованием еще тестера со светодиодами как второй платы. Прозванивал мультиметром, , чтобы понять где находятся перемычки, а где соединение с разъемами на разных сторонах кабеля.

Предполагаю, что перемычки установлены между A4 и В4; и между A9 и В9, т.к между ними показывает минимальное сопротивление - 150 mOhm.
А соединение между разъемами на разных концах кабеля между А4 и А4 и А9 -А9 - выдает одинаковое сопротивление в 180 mOhm. Другие комбинации выводов дают большее сопротивление от 230 mOh.
Но не могу утверждать, что это так, т.к показания мультиметра в данном эксперименте не могут служить подтверждением.
Нужно именно 4 проводное измерение при помощи YR1035.

Добавлено after 35 minutes 22 seconds:
Вот в Интернете нашел:



Добавлено after 24 minutes 32 seconds:
но мне кажется в Интернете эта схема не верная по поводу перемычек. У них получаются оба провода питания изолированные друг от друга, но это же не так, т.к все выводы питания звонятся между собой при соединенном кабеле.

Все выводы соединены в разъеме между собой, т.к проверил без подключенного разъема не переходной плате нет соединений.
Подключаю разъем - начинают звониться все выводы.