FM+радиолюбители за городом
- Сообщения: 232
- Зарегистрирован: Чт сен 24, 2009 09:11:39
Уважаемые коты кто имел с этим дело подскажите. Дело такое, летом с другом поедем в деревню к родне, это 150 КМ от города. И нас как дружащих с паяльником попросили собрать антенну что-бы можно было на неё и городские FM станции ловить и ( это особая просьба местного радиолюба) радиолюбительские станции в диапазоне 144 МГц. Просмотрев материал в нете, мы поняли на такое расстояние необходимо наверное и усилитель ставить, с постройкоё которого проблемок много будет или нет? Кто имеет опыт в постройке такой антенны поделитесь для нас.
“На одну и ту же вещь можно смотреть трагически и сделать из нее мучение, или смотреть просто и даже весело.” Л.Толстой.
- Реклама
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2009 17:31:44
- Сообщения: 46600
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Если тюнер FM имеет достаточную чувствительность - усилитель на антенне не нужен, и даже иногда вреден... Нужно учитывать поляризацию волны - она, скорее всего, вертикальная (а не горизонтальная, как у TV...). Можно попробовать собрать рамочную антенну, типа двойного квадрата или подобной, я на такую принимал радиостанции в "нашем" УКВ диапазоне за пару сотен километров... Ну, и поднимать антенну надо как можно выше... Про качество требуемого кабеля промолчу - частоты не так велики...
А усилитель (если он нужен) надо ставить с входным фильтром на ФМ диапазон, иначе близкорасположенные каналы ТВ забьют ему вход. Петлевой вибратор на середину диапазона 95 Мгц хорошо работает и позволяет выбирать поляризацию.
Ничто так не укрепляет взаимное доверие, как 100% предоплата! Дмитрий, ex-RK3AOR.
А можно подробнее или еще лучше носом ткнуть где про это прочитать, я бы в деревню себе тоже такое сделал расстояние от города около 30 км, и не ловят там китаезные приемники.. Может применить модуль тюнера от автомагнитолы, у них вроде бы чувствительность хорошая?
- Реклама
- Сообщения: 232
- Зарегистрирован: Чт сен 24, 2009 09:11:39
Вот уже есть кое-что. Хорошо давайте пока забудем про усилитель начнём с антенны. Двойной квадрат рекомендуете. Посмотрел по поиску есть и тройной ( по лучшему усилению), есть соединения этих квадратов. Может эти варианты по лучше будут, как мнение. Да, а про 144 МГц, можно будет и этот диапазон получше ловить тогда?
“На одну и ту же вещь можно смотреть трагически и сделать из нее мучение, или смотреть просто и даже весело.” Л.Толстой.
Антенна антенной, а вот думаю что вначале нужно с приемником определится, какой и почему...разумеется ИМХО
Для приёма можно использовать автомагнитолу- у них чувствительность тюнера очень неплохая. Хуже с помехоустойчивостью. Петлевой вибратор для приёма-оптимальный вариант. Антенный усилитель нужен-компенсирует потери в кабеле снижения. См. http://radiokot.ru/circuit/analog/video_tv/02/
Не рекомендую использовать польские усилители SWA. У них на входе стоит ВЧ трансформатор на ферритовом кольце, рассчитанный на ДМВ диапазон.
Имейте ввиду-на 150км сигнал от УКВ передатчика распространяется за счет рассеяния на неоднородностях тропосферы. Постоянного устойчивого приёма может не быть.
Не рекомендую использовать польские усилители SWA. У них на входе стоит ВЧ трансформатор на ферритовом кольце, рассчитанный на ДМВ диапазон.
Имейте ввиду-на 150км сигнал от УКВ передатчика распространяется за счет рассеяния на неоднородностях тропосферы. Постоянного устойчивого приёма может не быть.
Нет недающих-есть плохо просящие.
- Сообщения: 1682
- Зарегистрирован: Чт окт 20, 2005 12:46:34
самым лучшим усилителем является антенна, а на 2 метрах размер уже не проблема чтоб ягу сделать
٩(͡๏̯͡๏)۶ ಠ_ಠ ˁ°ᴥ°ˀ
- Сообщения: 232
- Зарегистрирован: Чт сен 24, 2009 09:11:39
Читали классика про лучший усилительtherian писал(а):самым лучшим усилителем является антенна, а на 2 метрах размер уже не проблема чтоб ягу сделать
И с изготовлением яги проблем нет. Другое здесь.
Вот представляете приезжаем ма через пару-тройку месяцев в деревню ( если успешно защитим диплом типа специалистами) и что...
Как минимум удачную антенну должны привести. Если местные будут по приёму ФМ судить, то местный радиолюб сразу вкумекает что и как.Поэтому и интересуемся, кто практически всё это обкатал!
“На одну и ту же вещь можно смотреть трагически и сделать из нее мучение, или смотреть просто и даже весело.” Л.Толстой.
2 года экспериментов с различными приёмниками, антеннами и усилителями.*TiMiK* писал(а):Поэтому и интересуемся, кто практически всё это обкатал!
1. Расстояние-120км.
2. Антенна-3-х элементный волновой канал с усилителем №2 из вышеуказанной статьи безо всяких согласующих устройств. Поляризация вертикальная.
3. Тюнер самодельный с УВЧ на КП350.
4. В трех километрах прямо по направлению приёма стоят мощные УКВ иТВ передатчики.
5. Постоянного приёма нет. К обеду сигнал падает до шумов.
Вопросы в ЛС.
Нет недающих-есть плохо просящие.
- Сообщения: 307
- Зарегистрирован: Сб май 22, 2010 02:16:47
еще в 80-х занимался дальним укв приемом.сначала сделал 3-х елементную волновой канал,потом 5-ти ел.закончилось дело спаренной- 5ти елементной.еще тот был крокодил
поляризация вертикальная.плюс усилитель.добился устойчивого приема сигнала до 180-200km.усилитель надо делать на диапазон fm и хорошо настраивать-иногда они сужают стереобазу.тюнер ласпи 003,чуст.2,5мкв.дальний fm прием- штука непростая,надо экспериментировать.желаю удачи 
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 16:59:30
Усилитель не советую, ухудшит динамику.
Двойной, тройной квадраты, логопериод — самые реальные для начинающих антенностроителей.
Двойной, тройной квадраты, логопериод — самые реальные для начинающих антенностроителей.
- Сообщения: 307
- Зарегистрирован: Сб май 22, 2010 02:16:47
можно пробовать разные антенны.главный критерий- качественный cигнал.но опыт прошлых лет показал,что наилучшие результаты для дальнего укв(fm)приема показала 5-ти ел.с рефлектором антенна волновой канал(к.усил.12дб).даже для начинающих ничего сложного нет-в справочниках есть данные.единственное неудобство-размерыWJorck писал(а):Усилитель не советую, ухудшит динамику.
Двойной, тройной квадраты, логопериод — самые реальные для начинающих антенностроителей.
И высота подъема.coverdale писал(а): наилучшие результаты для дальнего укв(fm)приема показала 5-ти ел.с рефлектором антенна волновой канал(к.усил.12дб)
Иногда это важнее того, сколько у антенны элементов.
Вот здесь хорошая програмка есть.
Расчёт необходимого усиления УКВ (ТВ) антенны
http://radiokot.ru/inquiry/
- Сообщения: 307
- Зарегистрирован: Сб май 22, 2010 02:16:47
это не обсуждается.на земле антенна fm принимать не будетjeмchug писал(а):и высота подъема
сравнение немного некорректное.у меня она стояла на крыше пятиэтажки-больше негде было ставить такой самолетjemchug писал(а):иногда это важнее того,сколько у антенны элементов
велосипед давно уже придуман.да и молодежь расчетам предпочитает пиво,так сказать не заморачиватьсяjemchug писал(а):вот здесь хорошая програмка есть
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: Вс июн 15, 2008 18:27:14
Я бы порекомендовал HB9CV, проверено не раз и на разных диапазонах.
Антенна работает исключительно!
Смотреть К Ротхаммель
Вообще это "библия" касательно антенн.
Антенна работает исключительно!
Смотреть К Ротхаммель
Вообще это "библия" касательно антенн.
US5WCM ex 315UR93 73!


