Как сделать загрузку матрицы числовых значений в ПЛИС?

[Pyzir]

Необходимо загрузить числовые значения в ПЛИС и там их, к примеру просумировать, а затем выгрузить и сохранить. Все понятно кроме самого процеса загрузки и выгрузки. Как это сделать?
Среда Xilinx ISE. Лучше всего, если возможно, при помощи схемотехнического редактора.

[uldemir]

Две кучи входов заходят в сумматор и третья куча выходов из сумматора - результат. Ы?

[Pyzir]

Спасибо, но это какраз мне понятно, а вот как подавать числа к примеру от 0 до 255 на сами входы нет, причем желательно что бы это происходило из какого-нибуть внешнего источника,файла например... Ну и потом записатьи их обратно в файл...

[uldemir]

Файл и в схематике? не, такого курсовика ище не было... На VHDL, наверняка, кто-нибудь помог бы.

[Pyzir]

Хорошо,точнее плохо, а как вообще можно хранить обработанные значения, и откуда их вызывать,какая-нибуть внешня память или еще как?

[uldemir]

Может не будем играть в угадайку, а объясните толком, что вы хотите получить. Реальное устройство или какую симуляцию или что?

[SII]

Входная информация набирается на переключателях, подключенных к ногам ПЛИС, выводная -- отображается на светодиодах, подключенных к другим ногам.

[Pyzir]

2 uldemir: Есть идея реализовать вайвлет-преобразования изображения при помощи ПЛИС, для этого необходимо ввести матрицу значений пикселей изображения (0...255) в ПЛИС, алгоритм самой обработки практически есть, остался нерешенным вопрос ввода и вывода, вывести обработанные результаты лучше бы в какойнибуть файл.
Пока интересует именно с точки зрения симуляции, о зашивке в ПЛИС говорить еще явно рановато.
Понятно что это можно сделать при помощи VHDL, но хотелась бы именно в схемотехническом, так как алгоритм самой обработки делаеться под него. А "приделать" к нему, ввод-вывод с помощью VHDL, наскока я понимаю непредставляеться возможным.

[Meteor]

Вы не правы!
VHDL позволяет реализовывать более гибкие системы, в том числе и ввод/вывод данных.
Если Вы только начинаете, то мой совет, осваивайте языки а не схематику. Эффект будет выше.
Времени потратите меньше, потому что все рано придется переходить на языки описания аппаратуры

[Pyzir]

Мне действительно не суть-разница на чем работать, но те кто делают сам алгаритм работают в схемотехнике, им будет сложновато перестроиться, в связи с этим может всетаки существует какаянибуть возможность состыкавать часть на VHDL и часть в схемотехнике?

[SII]

Состыковывается без проблем -- на VHDL же объявляются компоненты, у которых есть именованные входы и выходы. На схеме такой компонент выглядит подобно любому "стандартному" компоненту -- с кучей подписанных ножек. Как хочешь, так и цепляешь к ним.

[Pyzir]

Ы,очень хорошо,благодарю. На первое время вопросы иссякли.=)