YS, а Вы сами какой средой разработки пользуетесь? И не могли бы привести примеры Ваших разработок?
Использую AVR Studio с интеграцией в нее же WinAVR (AVR-GCC). CodeVisionAVR пробовал, не понравилось. Но тут, понятно, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Я тоже пользуюсь тем, что советовал.
Для небольших проектов (вроде собранного на коленке
Mega3D) обычно использую ассемблер (но в последнее время обленился
). Для чего посерьезней - C. При этом для критичных по времени участков (вроде функций для поддержки 1Wire) не гнушаюсь вставками/модулями на ассемблере. Да, кроме Mega3D ничем общественно-полезным я пока не отметился - в основном либо что-то мелкое для собственного использования, не представляющее интереса для широких масс, либо коммерческие разработки (в настоящее время в процессе сборка тестового образца "бюджетной" измерительной системы для школьной физической лаборатории, заказ родной школы; тут прошивка писана на С).
Кодогенераторы не использую - мне проще скопипастить кусок, скажем, инициализации UART'а из какого-нибудь своего проекта и поправить пару цифр (а чаще ничего не править, я обычно использую одни и те же параметры соединения в разных проектах), чем тыкать галочки, а потом приводить сгенерированный код к виду, который мне понравится.
Почему я рекомендую для начала изучать ассемблер? Потому, что он дает наиболее полное представление о том, что происходит на самом низком уровне. А без этого понимания, во-первых, сложно спроектировать что-то сложнее бегущего огонька, а, во-вторых, могут встретиться большие сложности в отладке проетов на языках высокого уровня. Например,
в таком духе. Поэтому, когда нет особых требований к работоспособности кода, писать можно хоть на С, хоть на МикроПаскале, хоть на чем угодно, и использовать любые костыли и кодогенераторы. Но при создании чего-то серьезнее мигалки, ассемблер знать очень желательно, а порой без него и вообще не обойтись (точный отсчет малых временных интервалов, реализация экзотических протоколов, и т.п.).
А почему никто не советует начинать с дискретной математики, основ цифровой электроники, микросхемотехники?
Автор вроде говорит, что проблема только с программированием. Ну, предполагается, что с остальной матчастью все в порядке.
Сразу говорю, ассемблер нуден, но начинать советую
именно с него. Потому, что только так ты поймёшь - как он (МК) работает. После извратов на АСМе
можно начинать изучать Си для AVR.
Ну, не так уж он и нуден.
+1.Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
