Ну эот вещь не зависящая от библиотеки.
Т.е. если рассинхронизация всё ломает, то поломает и без библиотеки.
Но вот, если уж говорить о том же LCD и о том же HC595, пример.
Пусть LCD подключается по 4-битному интерфейсу, write-only (т.е. BUSY FLAG не читаем), R/nW нога на земле.
На LCD идут ноги D7..D4, RS, E
Ноги как-то раскиданы по ногам контроллера. В нескольких библиотеках для HD44780 видел произвольное назначение через #define и потом длинными кусками ON/OFF этого дела.
Тут заводим пины lcd_rs, lcd_d7, ... lcd_d4, lcd_e и объединяем в шину все, кроме последнего.
Код: Выделить всё
typedef output_bus <lcd_rs, lcd_d7, lcd_d6, lcd_d5, lcd_d4> lcd_bus;
Вывод младшего ниббла в данные выглядит как-то так
Код: Выделить всё
lcd_bus::out( 0x10 | (data & 0xFF) );
lcd_e::on();
lcd_e::off();
Тут рассинхронизация вывода битов данных и register select абсолютно до лампочки, а lcd_e управляется явно отдельно.
Написали библиотечку работы с LCD в виде _шаблона_, параметризумого типом шины и вывода E.
Отладили.
Теперь опа! в каком-то проекте не хватает ног совсем.
Берём и делаем шину не на обычных портах, а на регистре HC595, висящем на SPI. А lcd_e так и оставляем на порту. Подсовываем виртуальную шину, которая по out() выбрасывает данные в сдвиговый регистр, шаблону LCD. Всё продолжает работать. С рассинхронизацией по прежнему нет проблем, так как их не было бы и при обычной работе "врукопашную".
При этом при компилятор уоптимизирует всё, что можно, шаблоны для того и придуманы.
Это можно сделать и по другому, у меня сейчас класс Lcd объявляет, но в своих файлах lcd.h/lcd.cpp не определяет функцию Write(), предназначенную для записи в индикатор.
Эта функция доопределяется в том проекте, в котрый включаются (общие для всех проектов) файлы lcd.h/lcd.cpp
Немного мне не нравится всё то, что получается, но у меня С++-ный опыт маловат и когда что-то не выходит, а надо торопиться, я по многолетней С-шной привычке разбавляю #define-ами и #ifdef-ами. Выходит некрасивый микс, но я вот почитаю, что опытный в плюсах народ делает, и подучусь, что не то, чот никогда не поздно, а ещё и чем дальше, тем полезнее
Лень в виде мании величия: «ты гений, зачем стараться?». В виде комплекса: «всё равно не выйдет, зачем упираться?». Как логика: «если достаточно, зачем знать и уметь больше?». Цель одна: остановить. Не любит тепло работающих мышц и шум работающего мозга.
Тут помоему интересуются в улучшении креатива, а не рекламируют его. 