Помогите с выбором микросхемы, желательно аргументировать свои советы конкретными примерами.
Усилитель для сабуфера
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 13:12:47
На днях собрал усилитель на LA4508 ,и загорелся желанием собрать что нибудь по мощнее. В наличии имеется пассивный сабвуфер на 60W, мощность конечно не ахти какая,но всеже. Решил собрать для него УНЧ, но не определился с выбором микросхемы. Пока на примете: 1.TDA7294 и 2.LM3876.
Помогите с выбором микросхемы, желательно аргументировать свои советы конкретными примерами.
Помогите с выбором микросхемы, желательно аргументировать свои советы конкретными примерами.
- Реклама
7294
На 50 Ваттах 0.05 искажений и запас по мощности есть.
На 50 Ваттах 0.05 искажений и запас по мощности есть.
Ненавижу микроконтролеры!!!!
[url=http://nick-name.ru/sertificates/395111/][img]http://nick-name.ru/forum3t0/TehnikTI.gif[/img][/url]
[url=http://nick-name.ru/sertificates/395111/][img]http://nick-name.ru/forum3t0/TehnikTI.gif[/img][/url]
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 13:12:47
- Сообщения: 46304
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Главный, пожалуй, параметр усилителя "для саба" - коэффициент демпфирования...
Про искажения знают все, а вот выходное сопротивление никто не учитывает...
А потом рассказывают сказки про влияние проводов...
А потом рассказывают сказки про влияние проводов...
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 13:12:47
- Реклама
2050 будет слабовата, тем более на 8 ом, вот если её в мост, то уже лучше, но тоже не ахти...Feel писал(а):Сопротивление динамика 8Ом, и что скажете о микросхеме TDA2050?
[color=#804000]Вот как-то так...[/color]
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 13:12:47
Но по качеству звучания она лучше и TDA и LM. И на TDA7294 транс помощнее надо будет.
По качеству да, но огда вообще лучше Шушурина собирать.....
[color=#804000]Вот как-то так...[/color]
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 13:12:47
да в инете дофига, и проги разные для рассчёта этих самых фильтров, я б посоветовал активный, на ОУ TL074, я думаю, 4 оперов должно хватить...
[color=#804000]Вот как-то так...[/color]
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 13:12:47
Скачал прогу для расчета ФНЧ "FilterPro", но сперва думаю надо сам усилок спаять, а уж потом остальное расчитывать..
Ну вперёд, флаг в руки
[color=#804000]Вот как-то так...[/color]
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пн дек 06, 2010 21:13:09
говорят на микросхемах хорошего звука не добиться. Тогда на чем собирать качественный усилитель?Wise писал(а):По качеству да, но огда вообще лучше Шушурина собирать.....
Ну , если нужен хороший живой звук , то на лампахmasterar писал(а):говорят на микросхемах хорошего звука не добиться. Тогда на чем собирать качественный усилитель?Wise писал(а):По качеству да, но огда вообще лучше Шушурина собирать.....
А микросхемы это вариант дешего и сердито.
Ненавижу микроконтролеры!!!!
[url=http://nick-name.ru/sertificates/395111/][img]http://nick-name.ru/forum3t0/TehnikTI.gif[/img][/url]
[url=http://nick-name.ru/sertificates/395111/][img]http://nick-name.ru/forum3t0/TehnikTI.gif[/img][/url]
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пн дек 06, 2010 21:13:09
а на транзисторах?Tehnik123 писал(а): Ну , если нужен хороший живой звук , то на лампах![]()
А микросхемы это вариант дешего и сердито.
Транзисторы вещь , конечно , хорошая и для качества и для дури , я , например , за усилители класса А + чувствительная акустика.В А классе хоть мощь не большая , но зато теряем меньше по качеству сигнала.
Ненавижу микроконтролеры!!!!
[url=http://nick-name.ru/sertificates/395111/][img]http://nick-name.ru/forum3t0/TehnikTI.gif[/img][/url]
[url=http://nick-name.ru/sertificates/395111/][img]http://nick-name.ru/forum3t0/TehnikTI.gif[/img][/url]
НАРОД! не ведитесь на тдашки вот я сегодня собрал ТДА7293 в мосту пробовал раскачать 100гдн (8ом) нифига она не пашет после 15 реальных ват дикий треск в калонке и пусть не говорят что мол питание проседает на максимуме упало 1 вольт я думал получить хоть 50 ват ага! размечтался они лиш пригодны для советских с50 ну ещё кое как для с90 и то с диким напрягом
- Сообщения: 46304
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Fedorovskij, Вы неправы... Правильно собранный, мостовой усилитель на паре TDA7293 легко выдаст полтораста ватт НОМИНАЛЬНОЙ мощности, что более, чем достаточно для Вашего 100ГДН, если же использовать четыре микросхемы - мощность будет более двухсот ватт, а при искажениях в пару процентов можно получить и триста... Если у Вас "лыжи не едут", это не значит, что лыжи плохие, возможно, просто на асфальте не оказалось снега... 
Не слушайте таких, чушь говорят.masterar писал(а):Говорят на микросхемах хорошего звука не добиться. Тогда на чем собирать качественный усилитель?
Смотря какая мощность вам нужна.
Например тда7294 -100 ватт по даташиту, а искажения начнутся после 60
тда2030 - 18 ватт, искажения после 10.
Это о том что микросхемы гонять на больших мощностях нежелательно.
Ато раскачают тда7294 аж до хрюканья в динамике, а потом постят такую чушь
Если нужны большие мощности с малыми искажениями от 100 ватт, то лучше на транзисторах.
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пн дек 06, 2010 21:13:09
Тогда нужно подбирать вать 100 и гонять на 50, тогда и качество будет хорошим?diman_d писал(а):Не слушайте таких, чушь говорят.masterar писал(а):Говорят на микросхемах хорошего звука не добиться. Тогда на чем собирать качественный усилитель?
Смотря какая мощность вам нужна.
Например тда7294 -100 ватт по даташиту, а искажения начнутся после 60
тда2030 - 18 ватт, искажения после 10.
Это о том что микросхемы гонять на больших мощностях нежелательно.
Ато раскачают тда7294 аж до хрюканья в динамике, а потом постят такую чушь
Если нужны большие мощности с малыми искажениями от 100 ватт, то лучше на транзисторах.
Мне нужно максимум ватт 40 очень хорошего качества, идеального.


