Тема создана для обсуждения статьи
http://radiokot.ru/lab/hardwork/57/
Статья написана в соавторстве с Дмитрием Бурковым (который первый освоил эту технологию, и показал ее мне
)В статье эсть неописаный нюанс:
Работать с маской (смешивание, нанесение, проявка) лучше вдали от источников УФ излучения.
Прямой солнечный свет противопоказан. Энергосберегающие и люминесцентные лампы тоже нежелательны, но не так сильно. Например 10 минут на растоянии 2 метра от энергосберегайки 2 * 20 ватт ничего страшного не сделают.
И сразу отвечу на некоторые коменты на главной страничке, прозвучавшие в адрес маски.
У маски есть существенное достоинство перед другими методами: высокое разрешение и собственно маска. По цене она выходит дешевле фоторезиста. К тому-же очень легко добиться почти 100% повторяемости, т.к. маска прощает довольно значительные погрешности в работе.
Собственно, проблемы только две:
1) Пыль (может попасть на дорожки и навредить). Лечится крышкой и промежуточным контролем
2) Время. Однако это время - свободное. Надо лишь изредка подходить и делать следующий этап. А если одновременно делать несколько платок, параллельно - то тот же ЛУТ окажется медленнее.
По цене на одну платку:
Маска 2 мл. (даже с учётом отходов и ошибок) - 3 руб.
Фотонаборный шаблон (несколько штук на листе) - 50 руб.
Вряд-ли сейчас можно найти город, в котором нет типографии с фотонаборным станком.
