Проверка транзисторов кт805, 837, 816, 817 тестером.

[seshen]

Добрый вечер форумчане.
Познаний не много, но с паяльником дружу.
Слизал схему зарядного с регулировкой тиристором КУ202Н на первичной трансформатора, а им управляют, через мост КТ816Г и КТ817Г с помощью реостата конечно (признаться сколько уже не крутил, а вот до управления на 220В не додумался, АБИДНО). ну да не в этом дело. а в том что в наличии этих уже не оказалось и решил зарядить на их место КТ805БМ и КТ837Ф, разумеется соблюдя их их принадлежность к п-н-п и н-п-н переходу. и вот результат НЕ РАботает. сгорел резистор и греется тиристор и выводной на его транзистор, а регулировка не работает. лампа на весь накал.
схему пока не могу кинуть, лежит на работе.
А теперь собственно вопрос

при проаерке транзисторов тестером не помню какой но показал ( вроде 805-й) значение не при экб, а при эбк, что собственно и насторожило. Может действительно там база с коллекторм не как в справочнике?
п.с. 816 и 817 по справочнику экб и тестером тоже проверены в этом режиме показывают значение (вчера куплены), по справочнику у 805 и 837 также экб поэтому были вляпаны в схему как на слизаной.
805 и 837 паяные и отдельно не проверял понадеялся на тестер.
Что скажете?

[bensaratov]

что про 805 не понятно http://www.5v.ru/ds/trnz/kt805

[rmmp]

Слизал схему зарядного с регулировкой тиристором КУ202Н на первичной трансформатора

Плохая идея.Схему бы посмотреть.

при проаерке транзисторов тестером не помню какой но показал ( вроде 805-й) значение не при экб, а при эбк, что собственно и насторожило. Может действительно там база с коллекторм не как в справочнике?
Что скажете?

Коллектор у них всегда посередине.По другому быть не может.

[DiGiCat]

Может транзисторы неисправные, раз уже паяные... или схема, или...

Специально даже тестером посмотрел по нескольку штук КТ805БМ и КТ837Т - все ЭКБ звонятся, как в справочнике... чуда не произошло...)

[gregor]

Жаль схему не вижу, но рискну предположить -- может транзисторы местами попутаны?
А так все хорошо - КТ805 - вместо КТ817, КТ837 - вместо КТ816.
Еще один вопрос: а они не на одном радиаторе стоят? Хотя без схемы о чем тут рассуждать...

[seshen]

приветствую уважаемые коты.
сегодня целый день и так и эток перепаивал схему и.................АААААААААААА тринистор все равно открыт и получается зарядное на максимуме.
как и обещпл схему скидываю. и не только фото собраной схемы - это рабочее зарядное с которого и слизал схему.
сама же схема это что срисовал.
и так что было проделоно. изначально скажу что на чужом зарядном стоит тринистор КУ202Н1 (и по нету была неправильно переписана цоколевка и пол дня ушло на тупось но и здесь ничего не получилось) был откинут управляющий электрод и тринистор закрыт зарядка на минимуме, был откинут база VT1 от коллектора VT2 КУ202М открыт, был заменен и откинут R5 620Ом КУ202 открыт, был поменян местами R5 с С 0,1мкФ КУ202 открыт, был поменен стабилитрон Д814Д на Д814А КУ202 открыт, были поменяны местами подключение базы и эмитора на VT2 и опять неудача, был поменен эмитер с коллектором на VT1 и опять
Тринистор проверял постоянным током и при подключении на анод +, катод через лампочку -, и на УЭ через тестер в шкале кОмы + лампа загоралась. Что значит исправен.
транзисторы VT1-КТ817Г, VT2-КТ816Г новые и проверены тестером по переходу исправны (да кстати по тестеру, оказалось что чужой еще китайскее моего, так что по вопросу ЭКБ получается вопрос снят).
диоды КД202Д (на чужом 2Д02Д, честно инфы по им не нашел) мои проверил исправны. установил без радиаторов так что связи между диодами и тринистором нет
короче я в шоке, и ничего не понимаю уже. самое обидное что схема у людей работает, а собранная по их же схеме нет.
очень жду ваших умных ответов.
да кстати по транзисторам специально так нарисовал, просто и так уж пар идет и чтоб не заморачиваться так срисовал и так паял (ну конечно же они смотрят рисунком звезда с надписью на тебя, и получается ЭКБ)

[gregor]

Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха...
В смысле - мы ждали схему, а не наскальный рисунок. Я даже голову не стал ломать что и с чем соединяется. Да и фотосессия не удалась, правда, она вообще никчему . Замечу только одно - включать регулятор в первичку транса - на мой взгляд - хуже чем моветон.

[seshen]

увы но такая схема очень даже красиво на чужом зарядном работает (точнее это пуско зарядное и на вторичке там ток достигает под 100А и сами понимаете, не логично вешать что-либо для ее регулировки.
в плане наскального, не хочу обидеть но я думал что и так корректно нарисовал схему тем более что места соидинения отметил точками (вроде раньше так отмечлись), и программы по рисованию схем пока нет.
обычно сам разбирался, здесь просто ................ никак не пойму в чем проблема. впредь планиую такую схему поставить на поток, потому и бьюсь......., да и перед ребятами обидно, подкачал.
еще раз по схеме, ладно щас на вижене намалюем

[seshen]

как и обещал. сама схема

[MAVr 34]

Обычная схема регулятора мощности на аналоге однопереходного транзистора. Если тиристор не закрывается, попробуйте уменьшить сопротивление R5 до 100 Ом. Можно также увеличить сопротивление R7. Оставте в покое стабилитрон и не стоит менять местами выводы транзисторов (если конечно вы правильно спаяли схему).

[seshen]

спасибо. попробую.
вопрос не сгорит Р5 при таком малом сопротивлении.
честно говоря мало что нашел в нете по КУ202Н1 у его по сравнению с КУ202М ток на УЭ одинаков?
в плане схемы. перепроверял ее уже не аднократно. стабилитрон проверил исправен и пробывал менять на опять же исправный с маркировкой А и Г (для пробы). сегодня смотрел на стабилитроне (получается при открытом тринисторе) 0В.
в плане Р7 то вообще откидывал. реакции ноль.
завтра попробую еще по колдовать. и сделать фотки спаяной схемы, может где и напартачил.
буду очень признателен в помощи.

[MAVr 34]

Ток открывания, если по справочнику, то он одинаков, НО у тиристоров достаточно большой разброс параметров. И если у одного ток открывания будет , допустим, = 20 мА, то у другого может быть вполне 100 мА. А так, они одинаковы, почти, различается обратное напряжение в закрытом состоянии, для каждой буквы свое значение.
Оставте стабиллитрон в покое, и такой который должен быть по схеме ибо у них от буквы зависит напряжение стабилизации. Для Д = 14В, для А = 7,5 В это грубо говоря.
При открытом тиристоре на стабиллитроне естественно будет почти ноль, так как он шунтирует схему управления.
R5 не сгорит, по справочнику этот резистор может быть минимум до 51 Ом, такой номинал рекомендуют ставить для гарантированного неотпирающего тока указанного в справочнике, если сопротивление будет больше, то этот минимум возрастает. Для 202-х этот ток = 2,5 мА.

в плане Р7 то вообще откидывал. реакции ноль.

Т.е. тиристор оставался в открытом состоянии?

[seshen]

спасибо за овет.
сегодня разобрался (после того как поменял резистор на 100 ом, я оболдел тринистор опять таки полностью открыт, но я то все элменты проверял по отдельности) и решил я все таки снять этот тринистор и поставить на чужую зарядку и оболдеть тот что я проверял на стенде опять таки открыт. ВОТ где собака зарыта. короче поменяв его на другой проблема решилась.
оба тринистора я проверял постоянным током подовая на УЭ плюс через тестер установленный на сопротивление и оба одиноково включились, но вот оказался облом.
короче спасибо за советы.
но есть еще вопрос. чтоб не наступить опять на эти грабли, как все более правильнее можно проверить тринистор? подскажите

[rmmp]

решил я все таки снять этот тринистор и поставить на чужую зарядку и оболдеть тот что я проверял на стенде опять таки открыт. ВОТ где собака зарыта. короче поменяв его на другой проблема решилась.

Это не означает что этот тиристор не рабочий,он просто не подходит для этой схемы.

но есть еще вопрос. чтоб не наступить опять на эти грабли, как все более правильнее можно проверить тринистор? подскажите

Самая лучшая проверка это подбор тиристоров.Проверять всякими пробниками можно для отсева пробитых\оборванных.