Видимо речь идет не о штатной защите от стирания. Насколько я помню что-то похожее применяли в АОНах. Эдакая защита от копирования и тиражирования. При программировании определенных ячеек ПЗУ вроде как понижалось напряжение и данный ячейки "недопрограммиривались", т.е. при считывании могла быть и 1 и 0. Это вроде и был "плавающий бит". А вот основная программамного много раз считывала этот бит и если хотя бы раз информация тличалась, то значит это не копия и можно работать дальше. При копировании такой ПЗУ естественно из этого бита что-то считывалось и записывалось программатором в новое ПЗУ, только бит в этом месте был уже "обычный", т.е. сколько его не считывай - всегда одно и то же значение.
Вот такая вот защита была от копирования.
Forbidden писал(а):только бит в этом месте был уже "обычный", т.е. сколько его не считывай - всегда одно и то же значение.
Вот такая вот защита была от копирования.
Forbidden писал(а):Вот такая вот защита была от копирования.
Как понимаете, вычислить этот бит особого труда не представляет.
Честно говоря, ни разу с данным применением не сталкивался. Только слышал, чисто теоретически.
Forbidden писал(а):Вот такая вот защита была от копирования.
Как понимаете, вычислить этот бит особого труда не представляет.
Честно говоря, ни разу с данным применением не сталкивался. Только слышал, чисто теоретически.
Я тоже только теорию слышал. А вот вычислить его как раз не так просто. Дизассемблировать весь дамп и искать где же там проверка (а проверок может быть несколько) занятие весьма непростое. Те кто сможет это сделать смогут и свою программу написать. Защита не от спецов, а от "тупого" клонирования устройства (схемотехника там не очень сложная, вся сложность в софте).
