Как работает антенна?

[rentony]

Доброе время суток форумчане!

Объясните пожалуйста как работает антенна, в смысле это же просто провод, току не куда стекать с него, так почему и как он на него затекает? (в случае с передатчиком)



https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=130189

[SmarTrunk]

Это же все описано в учебниках, например Никольский "Электродинамика и распространение радиоволн". Не читали?

[Maykill]

судя по
viewtopic.php?f=21&t=49761&p=1507863#p1507863
даже не заглядывали...поколение NEXT

[rentony]

Не, я тут обучалку почитал =)
вот там не объяснено, вот решил поинтересоваться.

[Maykill]

по первому вопросу-
ток превращается в электромагнитное поле и улетает нафиг...
по второму- это чтобы не рисовать лишний общий провод.
( иногда и плюслвлй не рисуют, особливо в схемаз с цифровой логикой)

[rentony]

Про электромагнитные поля я читал, "Юный радиолюбитель" В.Г. Борисова на одну треть уже прочитал, я понимаю если в катушке циркулирует ток и попутно высвобождается энергия в открытое пространство, мне интересно как может этот ток бегать в проводе который болтается в воздухе, как на него этот ток затекает, ведь по сути ток можно сравнить со шнурком в шортах - есть замкнутая цепь, шнурок - электроны, шорты - проводник, движется шнурок в одном месте - движется и во всей цепи. А вот в случае с антеной цепь не замкнута, так что шнурок просто вываливается из её конца?

[Maykill]

http://pirochem.net/index.php?id1=3&cat ... &book=1967
или купите книжку " радио -это очень просто"
Или хотя-бы не прогуливайте ...уроки физики

[rentony]

Или хотя-бы не прогуливайте ...уроки физики

Прогуливать нечего уже к сожалению) Жалко что в школе не учил физику, сейчас понимаю на сколько это всё интересно... эх, учителя гады такие не дали понять что есть физика на самом деле, пичкали всякими нудными формулами и расчетами и всё...

[RA3WSI]

Вот нарисовал как протекает ВЧ ток.

01.gif

(7.48 КБ) 3990 скачиваний

[rentony]

RA3WSI, спасибо, теперь более менее понятно стало =)

[RA3WSI]

[svic]

Вопрошающий хотел понять откуда ток в "не замкнутом" полотне антенны. Вот тут следует вспомнить, что токи бывают ещё и реактивными. Обычный кондёр - это две пластины с диэлектриком между ними, то-бишь обрыв. Однако если этот "обрыв" включить в цепь переменного напряжения, то ток в цепи так-таки будет. Теперь если пластины кондера сделать не квадратными, а прямоугольными, скажем, шириной в сантиметр и длинной метров десять, да ещё свернем это дело в трубочку (получится два проводка, диаметром примерно 3.2мм и длиной 10м), то площадь у этих пластин все-равно останется та-же, даже если мы разложим их в линию, что равносильно увеличению расстояния, всё-равно это будет кондёр, а значит для переменного тока это не есть разрыв. Надо ещё отметить, что столь длинные пластины будут иметь и неслабую индуктивность, однако резонансная частота оного колебательного контура определяется уже не формулой Томпсона, а геометрическими размерами, завязанными на скорость света.

[rentony]

Вот, это мне и надо было услышать) спасибо за сравнение с кондером =)
Вот теперь точно понял))

[svic]

Изначально вопрос был поставлен о том откуда берется ток в антенне, если нет явно замкнутой цепи. Поверхностный заряд в данной ситуации имеет лишь косвенное значение, к тому же, в отличии от статики, в антенне его распределение не равномерно - к краям плотность увеличивается. Наличие второго полюса для антенны необходимо, причем в непосредственной близости. Сами посудите, разве способно излучать вот такое чудо техники?

Релаксация заряда будет, излучение - вряд-ли....

[svic]

путем падения...

Увы, факт неоспорим. Когда оборвалась оттяжка пирамиды на стошестьдесят , двадцитисемиметровый дрын чуть не разнес веранду соседа... Бррр...

[svic]

нарисованная схема _будет_ излучать.

Попробуем обратиться к классике:
Я строю КВ радиостанцию. Лаповок Я.С., 1983.page54

[a_klyuev]

Попробуем обратиться к классике:

Классик утверждает, что такая антенна неработоспособна.
Однако знаю (заочно) некоторых приверженцев такой антенны - называют они ее "Антенна Фукса".
Причем "Антенна Фукса" - это именно такая антенна, как изображена на рисунке, без всяких дополнительных соединений.
http://www.qth.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=4900

[RA3WSI]

В схеме опечатка.Нехватает противовеса,иначе контур весит в воздухе.

h_1356511560_6687612_3dbbe16ce4.jpeg

(28.41 КБ) 7854 скачивания

[RA3WSI]

"да нет же! не образуют они емкость. противовес сам по себе емкость - то есть хранилище зарядов, и антена сама по себе емкость - хранилище зарядов. а взаимной "конденсаторной" емкости между ними нет, или она такова что можно ее не учитывать. противовес нужен только как источник зарядов..."

Противовес является второй половинкой диполя.Токам ВЧ надо ж замыкаться.
Вертикальный штырь запитанный с конца и без противовесов напоминает инвалида без одной ноги.
А с противовесами-уже с протезом.
У наклонного луча без противовесов ещё хуже дело обстоит,поэтому утюги у соседей разговаривают.

[Suh]

Если так - то излучать будет