Форум РадиоКот

[uquote="дуб",url="/forum/viewtopic.php?p=3850178#p3850178"]Идеальный вариант, расстояние должно равняться половине диаметра подводимого кабеля.
Т.е один контакт точно на центральную жилу кабеля, другой точно на оплётку.[/uquote]
О, это интересно. Ведь у меня всё с "косичками" и кучей олова на них ...

Получилось. :music:
Расчет таков:
fср. = (506+570+626+698)/4 = 600 МГц;
λ = 3/6*1000 = 500 мм;
l = 500*0.38 = 190 мм.
Зигзаг (он же "двойной ромб", он же "активный элемент") всего один,
сечение проводника 10 мм2.
Длина антенного кабеля <2 м, но работает и на 5 м, больше не пробовал.
Усилителя ...

[uquote="victor1956",url="/forum/viewtopic.php?p=3841445#p3841445"]Посмотрите на этом сайте :
https://3g-aerial.biz/antenna-kharchenko-dlya-dvb-t2
Здесь приведены реальные конструкции антенн, устранены недостатки исходной антенны Харченко.[/uquote]
Хороший ресурс. Мда, получается что "никакого ...

Здравствуйте.

Если верить сведениям карт покрытия, мой городок находится в зоне уверенного приёма сигнала с двух ретрансляторов. Вот их параметры:
Высота (м)
№1: 60
№2: 85

Мощность сигнала (КВт)
№1: 0.1
№2: 0.2

Коэффициент усиления мощности сигнала (дБд)
7.5

Средний радиус покрытия (Км)
№1: 25 ...

измерение частоты периодического сигнала и точное отображение формы этого сигнала (без чего невозможно измерение длительности какого-либо участка, например, фронта, внутри периода) - это, как говорится, две большие разницы
Убедили - две большие разницы.
Насколько я понял по вашей ссылке, фраза ...

[uquote="Vovk_Z",url="/forum/viewtopic.php?p=3624958#p3624958"]Разница и несовпадение из-за того, что разньіе производители считают допустимой разную точность отображения сигнала, или нормируют ее чуть по разному.[/uquote]
Т.е. нет пути: у производителей настолько большой бардак в собственных гостах ...

из учебников по радиотехнике и импульсной технике уже переползают такие определения как
Да, все так, почитал немного "Электронику" тов. Гусева - если брать неидеализированную модель импульса, а реальную, все гораздо сложнее.
Так... Тогда эти 150 пс - это длительность фронта по уровню 0%-100% без ...

Возникла еще туча вопросов.
На картинке во вложении изображено время нарастания переходной х-ки сигнала (ВНПХ): 125 пс, так?
Чуть ниже: "Edge speed = 150 пс". Из рисунка видно, что это разные вещи.

Что оно такое эти 150 пс? Справедливы ли для этого понятия такие синонимы как: "время нарастания ...

Хорошо, в чем же практичность такого симметричного представления? Разумеется, помимо матем. фортелей для тех кому это реально нужно.
Вот мне приходят на ум только маркетинговые извороты. Ошибка +-5% выглядит куда красивее, чем суммарная ошибка 10%: и на психологию давит, и законы математики не ...

это таблица не погрешности амплитуды, а времени нарастания
Вы правы - это я перепутал.
она приближена к истине
Радостно.

возьмите мой пример с корнями квадратными там при соотношении 1:3 ошибка получилась 0.11 или это 11%
поделите ее пополам (чтобы выразить плюс/минус)
Я уже думал что все ...

"Tektronix"у который в очередной раз даже не удосужился обозначить что он там измеряет
утверждение безответственное
Нет слов - одни эмоции.

поскольку параметры АЧХ тракта осциллографа не нормированы
Т.е. все эти допущения про гауссов ФНЧ и расчеты вокруг него далеки от истины?

погрешность ...

что такое "2%"?
Вот это же:
Тектрониксы на стр. 36, вон косвенно заявляют что "собственное время нарастания осциллографа в 5 раз меньше времени нарастания сигнала" даст плюс-минус 2% точность.
В конце стр. 35 выше указанной брошюры (ссылка на нее тоже выше) присутствует всем известное правило ...

Но мне все равно не верится, что условие "собственное время нарастания осциллографа в три раза меньше времени нарастания сигнала" гарантирует точность 3%.
Оспаривать ничего не могу - не владею мат. аппаратом, только косвенные догадки по книгам, статьям и брошюрам от производителей и алгебра ...

измерение амплитуды

У Агилентов на странице 6 все же измерения по времени сравнивают (эталон - 500пс) - и в 3% они на 2GHz вложились (Figure 6). Если посмотрите выше - там есть пример с расчетом.

[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=3620548#p3620548"][uquote="Ratatoskr",url="/forum/viewtopic.php?p=3620545#p3620545"]для МК nRF9160: 2 nS (по критерию 10%-90%). Для сигнала с такой длительностью нарастания нужен осцилл. на 200 MHz или 500 MHz?[/uquote]
446 МГц.[/uquote]
Да где ж ...

продаван и сказал сразу, как отрезал

Прист прекрасно понимает, что для того чтобы "врубиться" в то о чем он написал выше, нужно как минимум "поднять из закромов" конспекты по теории информации и кодированию, не только прочитать, но и понять весьма немалое количество учебного материала. Чтобы с ...

Вы, пожалуйста, только не издевайтесь - если я в своем предыдущем посте, категорически неверно рассудил по методу расчета частоты - скажите сразу.

Вы пытаетесь натянуть сову полосы на глобус нарастания.
Я? :twisted: Сударь, смотрите как минимум сюда (в самый конец пункта 1) : Меандры имеют достаточно крутые временные подъемы и спады. Есть простое правило, чтобы узнать необходимую полосу пропускания для вашего прибора, если эти подъемы и ...

Так цифры то разные по частоте получаются :)). Так сколько по вашему, 200 или 500 для 2 nS (10%-90%)? От ответа зависит, что я запишу в свой миниконспект (формулу из той самой книги в качестве притчи во языцех). Вопрос провокационный, да. Что лучше выбирать в качестве критерия выбора полосы ...

Вы правы. Еще раз перечитал тот абзац: F * T = 1/3 -> T = 1/3*F. :oops: Все сошлось.

446 МГц
Все равно округлять до 500 при покупке. У меня по агилентам 475 получилось - тоже в сторону 500; а по формуле взаимосвязи между собственным временем нарастания осциллографа и его полосой - снова ерунда:
T ...