Я просто хочу "сказать", что если чего то не найдено это не значит, что этого не существует на самом деле Это касается всего, в том числе и применимо к "эфиру", как переносчику эми.
"Считалось что ЭМ энергия передается посредством некоего вещества (эфира). В последствии было установлено что его (эфира) нет, но выражение осталось. " (с) Meteor
Не для спора, в все таки для большей корректности/справедливости
Мне кажется последнее предложение в сообщени Meteor`a следует ...
Энергосберегаяющая лампа мощностью потребления 40 Вт от поля качера горит! А маленькая волфрамовая лампаочка 1.5 В не горит.
Что то вск таки мне непонятно про токи качера и то что они должны быть в милион раз больше ? Ведь 40 Вт лампа горит же, а маленькая лампочка и вообще мощность менбшую имеет
Энергозберегающая лампа светиться, а вольфрамовая нет А почему так - я даже какой то конденсатор прикладывал к контактам лампы вольфрамовой, но она все равно не светиться
1) особого ликтричества наверное нет... Тогда почему именно от качера оно идёт по одному проводу?
2) Зависит ли ёмкостное сопротивление от частоты?
3) И к базе транзистора он не подключен? Тогда это не качер.
Провод, висящий в воздухе, может работать как антена?
4) Наверное?
5) Наверное ...
Абсолютно не полные
1 - Качер выдаёт какоето особое электричество, или обычное?
2 - На выходе постоянка или переменка?
3 - Куда подключен второй вывод вторички?
4 - Имеет ли нагрузка собственную ёмкость?
5 - Имеет ли собственную ёмкость источник питания качера?