Доброго времени суток.

Преобразователи ШИМ в аналоговый сигнал строятся на основе ФНЧ. Вопрос по частоте среза. Если ШИМ работает допустим на частоте 1 КГц, то по каким критериям выбирать частоту среза фильтра?

По допустимому уровеню пульсаций выходного сигнала.

mickbell,
Понял, спасибо.

Есть и второй критерий: требуемая динамика. Если обоим критериям удовлетворить никак не получается, то или снижать требования, или увеличивать частоту ШИМа.

Понял, учту.

Или повышать порядок фильтра.

kalobyte,
Я видел это видео. Логика рассуждений там понятна, но на практике нужно сразу делать активный ФНЧ 2-го порядка по топологии Саллена и не заморачиваться на ерунду.

electroget, кроме классических ФНЧ есть вариант с узлом выборки и хранения. Усложнение не больше, чем при применении активных фильтров:

Andrey_B,
Благодарю за информацию. Изучу и такое решение.

Добавлено after 6 minutes 15 seconds:

Чем выше порядок фильтра, тем медленнее его реакция. По результатам своих экспериментов вижу, что для хорошего результата достаточно активного ФНЧ 2-го порядка.

смотря для чего
проще и дешевле пассивный сделать
активный это уже для звука или чего-то такого ставят

Можно посмотреть на rlocman.ru , в журнале что-то было.
Быстрый поиск :
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=608569
https://www.rlocman.ru/news/new.html?di=152402
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=617307
https://www.rlocman.ru/review/article.html?di=655175
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=278745

muravei_,
Благодарю за ссылки. Посмотрю, что там наука про это пишет.

тогда лучше по-другому:
1)интегрируем интегратором со сбросом импульс шим, получаем конечное значение, прямо пропорциональное длине импульса и его амплитуде
2)фиксируем конечное значение с помощью УВХ
3)сбрасываем интегратор и начинаем следующий импульс

но коэффициент заполнения шим будет ограничен временными интервалами: сначала надо остановить накопление, потом фиксировать значение, потом резет, а потом только следующий цикл

Про Котельникова, я так понимаю, все забыли? А может, даже и не знали? А между тем Владимир Александрович дал ответ на этот (и не только на этот, но также и на предыдущий) вопрос в 1933 году. Причём ответил на этот вопрос не только по частоте среза, но и по требуемой АФЧХ того самого ФНЧ. За прошедшие 90 лет ничего нового в этой области не открыли и не изобрели.

Eats,
Далеко не все изучали эту теорему.

...И ещё меньше людей поняли её смысл...

As,
В СССР всё преподавалось через высшую математику, а смысл оставался за кадром.

А нам все и не нужны! Достаточно одного топикстартера, поскольку у него к этому есть интерес. А остальные — кому надо, те поймут. А кто не поймёт, значит тому и не надо. На всех всё равно не угодишь!

еще, чтоб чуть обмануть КОТельникова , кроме упомянуто импульсного интегратора
есть извесная схема активного подавления импульсов


https://www.controlpaths.com/2022/01/31 ... r-pwm-dac/